从铁原之战的真相说说军事上的胜利与国家利益的关系

    之前一直以为63军在铁原的顽强阻击才阻挡了美军的前进。最近在飞扬看相关军史专家的讨论，不是如此。事实上美军打到铁原一线就停止了进攻，只有小规模的试探性进攻，美国政府已经限定了目标，不准美军大规模北进，否则五次战役就要成为第二个基辅战役。一般人恐怕一下子想不通，但细想，这符合美国利益。美国的战略重点一直都在欧洲，不想在亚洲投入过多力量。反正在朝鲜死的是美国军人，得到土地却是韩国的。战争是政治的延伸。反观中国，在停战前发动金城反击战就有些得不偿失了，消耗的弹药极为巨大，死了那么多中国军人，到头来只给金太阳夺取了那么点土地。轻拍，飞扬上的军事专家中没有果粉。
      个人觉得中国在二次战役或者三次战役后就该停战，与美军讲和，这样符合利益最大化。无论是金太阳还是李承晚统一朝鲜半岛，都对中国没好处。李承晚就不说了，金太阳当时已经表露出了对中国的领土野心，据《朝鲜日报》报道，1945金日成就向苏联索要过延边地区，被苏联拒绝。三年前韩国媒体还分析朝鲜为什么没有金日成市，有两个理由，其中一个居然是：金日成认为东北历史上属于朝鲜，等到“收复故土”后在东北选个城市命名为金日成市。金日成向中国索取了半个长白山，绝不是什么好鸟。朝鲜半岛让他统一，中朝边境的摩擦肯定会发生，会不会爆发战争也难说。
    军事上的彻底胜利不一定符合国家利益，其实朝鲜半岛分裂符合中美两国利益，尤其是符合中国利益。    之前一直以为63军在铁原的顽强阻击才阻挡了美军的前进。最近在飞扬看相关军史专家的讨论，不是如此。事实上美军打到铁原一线就停止了进攻，只有小规模的试探性进攻，美国政府已经限定了目标，不准美军大规模北进，否则五次战役就要成为第二个基辅战役。一般人恐怕一下子想不通，但细想，这符合美国利益。美国的战略重点一直都在欧洲，不想在亚洲投入过多力量。反正在朝鲜死的是美国军人，得到土地却是韩国的。战争是政治的延伸。反观中国，在停战前发动金城反击战就有些得不偿失了，消耗的弹药极为巨大，死了那么多中国军人，到头来只给金太阳夺取了那么点土地。轻拍，飞扬上的军事专家中没有果粉。
      个人觉得中国在二次战役或者三次战役后就该停战，与美军讲和，这样符合利益最大化。无论是金太阳还是李承晚统一朝鲜半岛，都对中国没好处。李承晚就不说了，金太阳当时已经表露出了对中国的领土野心，据《朝鲜日报》报道，1945金日成就向苏联索要过延边地区，被苏联拒绝。三年前韩国媒体还分析朝鲜为什么没有金日成市，有两个理由，其中一个居然是：金日成认为东北历史上属于朝鲜，等到“收复故土”后在东北选个城市命名为金日成市。金日成向中国索取了半个长白山，绝不是什么好鸟。朝鲜半岛让他统一，中朝边境的摩擦肯定会发生，会不会爆发战争也难说。
    军事上的彻底胜利不一定符合国家利益，其实朝鲜半岛分裂符合中美两国利益，尤其是符合中国利益。