从雅克萨之战看清朝在军事上的落后

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:50:36
说起雅克萨之战,大家都不会陌生,雅克萨之战一共有2次,第一次是在1685年,第二次是1686年到1687年。清军虽然赢得了雅克萨之战的胜利,但是从这场中俄战争中却能看出清朝军事力量的落后。
        先说第一次雅克萨之战,康熙帝派都统彭春率军3000进攻雅克萨,这3000人,包括驻防黑龙江的一千多八旗兵,京营八旗兵近200人,山东、山西、河南的绿营兵500人,东北达斡尔等族组成的500人,以及500藤牌兵,装备100支火绳枪,雅克萨的俄国守军共计450人(主要是探险队),装备300支火绳枪,双方兵力比大致是7比1。清军于1685年5月22日抵达城下,5月23日发动总攻,5月25日清军发炮攻击,俄军伤亡惨重。俄国侵略军头目托尔布津宣布投降。清军拥有大炮不足百门,其中最有威力的是20门红衣大炮,这20门红衣大炮对于清朝打赢第一次雅克萨之战具有重要的作用,这些大炮炸毁了雅克萨的木制城墙和塔楼,炸死100多名俄军,令俄军十分恐惧,所以俄军很快就投降了。但是我们可以看出,俄军450人的“探险队”装备的火绳枪数量居然高于清军3000人装备的火绳枪数量,这是非常不可思议的,可见清军对火器的不重视和装备的落后,清军仍然以刀矛弓箭为主要武器。而且清朝所用的的红衣大炮是欧洲16世纪就发明的一种火炮,在17世纪末还用这种东西,就显得有些落后了。
        再说第二次雅克萨之战,从1686年7月清军开始围城,到第二年俄军投降,战事持续了10个月,清军2100人对阵俄军826人,清军兵力为俄军两倍以上,但是这一次俄军的装备变了,826名俄军,装备了850支燧发枪,100支火绳枪,清军2100人,装备100支火绳枪,须知燧发枪和火绳枪区别很大,火绳枪依靠火绳点火,早期燧发枪主要是用燧石摩擦点火,以后又出现了用燧石和铁砧撞击点火的燧发枪,火绳枪射程大约100米,射速每分钟1到2发,俄军新装备的燧发枪的射程可达300米,射速为每分钟2发。可见火绳枪与燧发枪的差距还是很大的,第二次雅克萨之战清军明显疲软,采取“围而不打”的战术,把俄军困死在雅克萨的堡垒里,意图活活饿死他们,主要是因为俄军这次修建工事采取了土木混合的结构,使得清军的红衣大炮不能再那么有效地摧毁俄军的防御工事,杀伤俄军了,大炮没有原先那么有效了,所以清军就不能像第一次雅克萨之战那样速战速决了。但是清军又不敢直接攻击雅克萨的防御工事,有人就问了,为什么不能直接攻击?因为上面我讲了,俄军装备了850支燧发枪!清军必然不敢轻举妄动,强攻雅克萨,不然肯定是在燧发枪火力的打击下损失惨重,所以清军既然不能强攻,就一直围困着,反正我人多,一直围困,你俄国佬也吃不到东西,饿死俄国佬为止,俄国守军一共826人,到第二年,也就是1687年俄军投降的时候,只剩下66个人,基本上都被饿死了。
        从两次雅克萨之战我们不难看出,清朝在军事上落后的态势已经显现出来,尤其是火器上的落后,极为明显,火器普及率,尤其是火枪的普及率极低,这主要是因为清朝统治者“骑射乃满洲之根本”的观念根深蒂固。而且雅克萨之战最糟糕的后果就是让满清统治者自大地认为,刀矛弓箭装备军队的现状足以击败欧洲侵略者,造成了清朝统治者“夜郎自大”的心态。这对于火器发展尤为不利,所以当一百多年后第一次鸦片战争爆发之时,清军的火器普及率仍然偏低,而且以火绳枪为主,显得非常过时。
        说起雅克萨之战,大家都不会陌生,雅克萨之战一共有2次,第一次是在1685年,第二次是1686年到1687年。清军虽然赢得了雅克萨之战的胜利,但是从这场中俄战争中却能看出清朝军事力量的落后。
        先说第一次雅克萨之战,康熙帝派都统彭春率军3000进攻雅克萨,这3000人,包括驻防黑龙江的一千多八旗兵,京营八旗兵近200人,山东、山西、河南的绿营兵500人,东北达斡尔等族组成的500人,以及500藤牌兵,装备100支火绳枪,雅克萨的俄国守军共计450人(主要是探险队),装备300支火绳枪,双方兵力比大致是7比1。清军于1685年5月22日抵达城下,5月23日发动总攻,5月25日清军发炮攻击,俄军伤亡惨重。俄国侵略军头目托尔布津宣布投降。清军拥有大炮不足百门,其中最有威力的是20门红衣大炮,这20门红衣大炮对于清朝打赢第一次雅克萨之战具有重要的作用,这些大炮炸毁了雅克萨的木制城墙和塔楼,炸死100多名俄军,令俄军十分恐惧,所以俄军很快就投降了。但是我们可以看出,俄军450人的“探险队”装备的火绳枪数量居然高于清军3000人装备的火绳枪数量,这是非常不可思议的,可见清军对火器的不重视和装备的落后,清军仍然以刀矛弓箭为主要武器。而且清朝所用的的红衣大炮是欧洲16世纪就发明的一种火炮,在17世纪末还用这种东西,就显得有些落后了。
        再说第二次雅克萨之战,从1686年7月清军开始围城,到第二年俄军投降,战事持续了10个月,清军2100人对阵俄军826人,清军兵力为俄军两倍以上,但是这一次俄军的装备变了,826名俄军,装备了850支燧发枪,100支火绳枪,清军2100人,装备100支火绳枪,须知燧发枪和火绳枪区别很大,火绳枪依靠火绳点火,早期燧发枪主要是用燧石摩擦点火,以后又出现了用燧石和铁砧撞击点火的燧发枪,火绳枪射程大约100米,射速每分钟1到2发,俄军新装备的燧发枪的射程可达300米,射速为每分钟2发。可见火绳枪与燧发枪的差距还是很大的,第二次雅克萨之战清军明显疲软,采取“围而不打”的战术,把俄军困死在雅克萨的堡垒里,意图活活饿死他们,主要是因为俄军这次修建工事采取了土木混合的结构,使得清军的红衣大炮不能再那么有效地摧毁俄军的防御工事,杀伤俄军了,大炮没有原先那么有效了,所以清军就不能像第一次雅克萨之战那样速战速决了。但是清军又不敢直接攻击雅克萨的防御工事,有人就问了,为什么不能直接攻击?因为上面我讲了,俄军装备了850支燧发枪!清军必然不敢轻举妄动,强攻雅克萨,不然肯定是在燧发枪火力的打击下损失惨重,所以清军既然不能强攻,就一直围困着,反正我人多,一直围困,你俄国佬也吃不到东西,饿死俄国佬为止,俄国守军一共826人,到第二年,也就是1687年俄军投降的时候,只剩下66个人,基本上都被饿死了。
        从两次雅克萨之战我们不难看出,清朝在军事上落后的态势已经显现出来,尤其是火器上的落后,极为明显,火器普及率,尤其是火枪的普及率极低,这主要是因为清朝统治者“骑射乃满洲之根本”的观念根深蒂固。而且雅克萨之战最糟糕的后果就是让满清统治者自大地认为,刀矛弓箭装备军队的现状足以击败欧洲侵略者,造成了清朝统治者“夜郎自大”的心态。这对于火器发展尤为不利,所以当一百多年后第一次鸦片战争爆发之时,清军的火器普及率仍然偏低,而且以火绳枪为主,显得非常过时。
        
什么年代的燧发枪射程能达到300米
AK燧发枪??
话说,满清初期战斗力不弱,拿破仑带几十万人来了也是被吊打的命。
一块钱一个的打火机每兵发一个,就比敲打火石快多了哦
吹出来的康乾盛世
满洲的领导确实太顽固保守落后了!前期打了这么多次战斗,怎么不提高水平呢?难怪造成后来的落后挨打啊。
怎么每隔一段时间就把清朝拉出来鞭尸?除了剃发易服和文字狱这个绝对无法辩驳的污点之外,清朝其实也没那多黑点。
满洲人固执保守,汉化了更保守,因为要放着汉人,就要实施愚民的政策,继而拒绝任何的改变,一味的盲目自大。
我大清是马军和冷兵器盔甲兵牛逼,擅长野战,毛子那种小堡垒是最难打的,你人多也没用,每次进攻面就能容纳那么几百人,舔油战术而已
冷兵器时代,依靠地利和防御设施到位,几百人阻击几万人不是神话,蒙古大军打个钓鱼城不是也打了几十年
怎么每隔一段时间就把清朝拉出来鞭尸?除了剃发易服和文字狱这个绝对无法辩驳的污点之外,清朝其实也没那多 ...
还有大屠杀和闭关。
我大清是马军和冷兵器盔甲兵牛逼,擅长野战,毛子那种小堡垒是最难打的,你人多也没用,每次进攻面就能容纳 ...
后来四川大小金川土司用碉楼和火枪、弩弓教乾隆做人~
誓死保卫金正恩 发表于 2016-6-7 11:42
话说,满清初期战斗力不弱,拿破仑带几十万人来了也是被吊打的命。
雅克萨之战清朝的最亮点可不是满清八旗!而是福建的藤牌兵!
我倒觉得清军战斗力还是不错,第二次战争的对比不过2:1,火力对比确是反过来8:1,最后的战果俄军惨败,只活下了66人,打出这种战果的人不是名将,什么人是名将?一只全部装备了近代化火器燧发枪的军队,对战一个以刀剑骑射为主的封建军队,如果是穿越小说,妥妥的是近代军队胜利!穿越小说里面不都是这样的描写吗?
其实最关键的是有韦爵爷领队才打赢的
攻不下就围,战术得当。
正合万事皆有因吧
火枪射程300米,是不是想说像AK47射程都达到了2km以上呢?看看之后的17到18世纪~特别是当时最强的英军~排枪阵~要走到对方30至50米的距才能给对方大量的杀伤效果。在之后的德国(普鲁士)发明的真正的金属定装弹与之后使用了可靠的线镗枪管之前的火枪,有效杀伤距离都很难超过150米,大部分都是在50至100米左右的。
按楼主的说法,第二战俄军人力比1:2,火力比10:1,为何不直接杀出去痛打清军呢?
不是韦小宝冰冻雅克萨吗?
战术上说,两次都打的很不错。围而不攻打法也是损失最小,风险最小,的打法
欧洲人同时间段打棱堡也不轻松啊。
康熙時, 清軍基本上也是處於冷兵器時代, 要不是知道對手是紅毛
我想他們根本不會帶上火绳枪和火炮
我是来看射程300米的燧发枪的
装备和指挥都不是问题,清军这种撒芝麻的调兵方式才是大问题。实在搞不懂是怎么想的,为什么要每次这里调两百那里抽三百,把部队搞成大杂烩,一旦出问题就是大乱溃散。
也打输了几次吧
誓死保卫金正恩 发表于 2016-6-7 11:42
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
康熙平三藩的时候,八旗兵都不堪用了,除了少数边关的驻防八旗,基本都成了废物。平三藩基本是靠绿营兵打的,而我们都知道,三藩之乱是康熙十二年发生的事,在整个康熙朝,这都只能算是发生在前期。而康熙不过是满清入关之后的第二个皇帝,所以你这个满清初期,必须特指入关之前的八旗才行!
龙霜 发表于 2016-6-7 13:17
按楼主的说法,第二战俄军人力比1:2,火力比10:1,为何不直接杀出去痛打清军呢?
清军将领的指挥艺术使然,给你2000人,你去围800人看一下能否围住!所以我说是名将!十则围之,五则攻之,倍则分之。只有2倍多一点的兵力,在火器对比上还很悬殊,最后能够打赢,这不是战术得当的结果吗?
什么样的燧发枪射程300米
辽海秋风起 发表于 2016-6-8 13:48
装备和指挥都不是问题,清军这种撒芝麻的调兵方式才是大问题。实在搞不懂是怎么想的,为什么要每次这里调两 ...
清朝为了防止汉族军队军阀化,一直对汉族军队采取“分而治之”的方式,所以清朝军队编制就像芝麻一样特别零碎,一直没有大规模集团军
誓死保卫金正恩 发表于 2016-6-7 11:42
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
不用拿破仑,老毛子几百盲流来了,康麻子都拿不下,还要割地求和。
打的很好,对毛子有重火力优势,活围饿死毛子不是很好嘛?只是毕竟离欧洲太远,大清跟不上世界发展。这两场战争也给大清造成火枪不足为虑的假象,就像我们军迷现在还觉得小米加步枪打朝鲜战争,所以美帝军事装备优势不足为虑一样的道理。
看楼主介绍我怎么觉得清军打得不错呢?
2000封建时代的军队功打有棱堡的800装备燧发枪亡命之徒,我觉得很难打!按苏芬战争的说法,800人一人开2枪,2000人就剩400人了!(这是玩笑话!)
实际我猜测这2000人是作战部队,是配备火炮,且有骑兵分队助战,以至于敌人不敢逃跑!在作战部队的后面,还有大批的人员从事运输给养保障工作!
清军打的还不错啊
无敌三条 发表于 2016-6-7 11:34
什么年代的燧发枪射程能达到300米
肯塔基燧发枪勉强可以做到。
西路军 发表于 2016-6-7 12:15
怎么每隔一段时间就把清朝拉出来鞭尸?除了剃发易服和文字狱这个绝对无法辩驳的污点之外,清朝其实也没那多 ...
迁海算不算,圈地算不算,投充算不算,屠城算不算?
女人杀手 发表于 2016-6-8 16:16
2000封建时代的军队功打有棱堡的800装备燧发枪亡命之徒,我觉得很难打!按苏芬战争的说法,800人一人开2枪 ...
从事运输的辅兵起码一万!
超音速很冤枉 发表于 2016-6-8 14:30
清朝为了防止汉族军队军阀化,一直对汉族军队采取“分而治之”的方式,所以清朝军队编制就像芝麻一样特别 ...
满清为了防汉,一个绿营将领平时能直接指挥的军队好像只有500的样子。总之属于足够维持治安,但又没足够的实力造反。