超级军网新人请教一下问题，什么叫做战时？这个有多长时间？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:55:09
疑问是这么来的，经常看到有人在帖子中说，战机和战舰在战时，能快速生产之类的。
我不是那样想。
比如，现代战争，很少有持久战了，难道等到打仗时你能一周照出一架J10?056?054？肯定不能把，比如中国和日本打仗，能打一周吗？既然打仗，双方肯定不让你继续生产兵力了。
所以，我认为兵力还是平常积累的，不是战时才开造的。
总结一下：我认为讨论战时的生产力这个问题，没有现实意义啊，只能说明，你的生产力强大，和别的关系不大了吧。
或许我以为的不是我以为的，给俺讲讲呗?哈哈。快开学了呢。。疑问是这么来的，经常看到有人在帖子中说，战机和战舰在战时，能快速生产之类的。
我不是那样想。
比如，现代战争，很少有持久战了，难道等到打仗时你能一周照出一架J10?056?054？肯定不能把，比如中国和日本打仗，能打一周吗？既然打仗，双方肯定不让你继续生产兵力了。
所以，我认为兵力还是平常积累的，不是战时才开造的。
总结一下：我认为讨论战时的生产力这个问题，没有现实意义啊，只能说明，你的生产力强大，和别的关系不大了吧。
或许我以为的不是我以为的，给俺讲讲呗?哈哈。快开学了呢。。
我不是那样想。
比如，现代战争，很少有持久战了，难道等到打仗时你能一周照出一架J10?056?054？肯定不能把，比如中国和日本打仗，能打一周吗？既然打仗，双方肯定不让你继续生产兵力了。
所以，我认为兵力还是平常积累的，不是战时才开造的。
总结一下：我认为讨论战时的生产力这个问题，没有现实意义啊，只能说明，你的生产力强大，和别的关系不大了吧。
或许我以为的不是我以为的，给俺讲讲呗?哈哈。快开学了呢。。疑问是这么来的，经常看到有人在帖子中说，战机和战舰在战时，能快速生产之类的。
我不是那样想。
比如，现代战争，很少有持久战了，难道等到打仗时你能一周照出一架J10?056?054？肯定不能把，比如中国和日本打仗，能打一周吗？既然打仗，双方肯定不让你继续生产兵力了。
所以，我认为兵力还是平常积累的，不是战时才开造的。
总结一下：我认为讨论战时的生产力这个问题，没有现实意义啊，只能说明，你的生产力强大，和别的关系不大了吧。
或许我以为的不是我以为的，给俺讲讲呗?哈哈。快开学了呢。。
lz好名字
战时就是战的时候啊
机械猴子啊 发表于 2014-2-20 21:50
lz好名字
层主好头像哈。
lz好名字
层主好头像哈。
确实如此，所谓的战时生产力是指过去长年累月对峙作战给予的时间，现代战争比拼的是短时间的大量物资消耗，往往等不到生产周期后勤的零件仓库都空了，一般说来我们困难敌人更困难，大家拼到要依靠后方生产时恐怕都不容乐观了，往往这时候外力的介入比自己生产还更有关键时刻的影响力！
楼主要明白，不是现代化战争没有持久战而是自朝鲜战争之后就再也没有过大国之间的军事对决，让人误以为战争都将是局部冲突没有持久战了。所谓的战时状态就是指国家的一切资源都用于军事，不再进行经济扩建，将所有能用的资源都用于扩大军备。假设说和平时期1个星期生产5架战斗机，那么在战时能扩大生产吗？回答是肯定的。
首先一个星期造5架未必就是那条战机生产线满负荷状态下的产量，由于和平年代没有那么大的战机需求，一个星期只需要5架那就只造5架要不多出来的谁买但并不意味着只能造5架。
还有一点就是，一条战机生产线不够的话可以再开生产线，只要这个国家有那个工业生产能力和支撑的财力就行。只要你钱足够多，军工能力足够强，到了战时再开个几条甚至几十条生产线都与你自身能力有关，产能可以短时间内提升几倍、几十倍甚至上百倍。因为那时候武器装备被大量的需求并消耗源源不断的军事订货单会刺激生产，这也是为什么军火商会盼着打仗甚至鼓动政府去对外战争，要说战争的最大受益者是谁那肯定就是军火商。
至于你说平时积攒，那不可能。在和平年代对武器的需求没有那么高，也就自然不会去买那么多武器。举个例子，你一天只能吃5个面包，面包的保质期是5天，但突然传出，从明天开始停止供应面包5天。难道你会在今天就去买下100个面包吗，不会，因为未来的5天你只能吃掉25个，多余的75个只能白白扔掉，因为那75个面包没有需求。同样的道理，和平年代的国家也对过多的武器装备没有需求，就算是美国也不会为了应对世界大战就在和平时期去抱有3万架三代战机，和平年代就只需要3千架就够了，多余的2.7万架只能白白浪费。没有任何一个国家会认为区区3千架战斗机就能打赢世界大战，如果打赢一场历时4年的世界大战需要3万架战斗机的话，那么剩余的2.7万架就都会在战争的4年间来生产制造出来。
首先一个星期造5架未必就是那条战机生产线满负荷状态下的产量，由于和平年代没有那么大的战机需求，一个星期只需要5架那就只造5架要不多出来的谁买但并不意味着只能造5架。
还有一点就是，一条战机生产线不够的话可以再开生产线，只要这个国家有那个工业生产能力和支撑的财力就行。只要你钱足够多，军工能力足够强，到了战时再开个几条甚至几十条生产线都与你自身能力有关，产能可以短时间内提升几倍、几十倍甚至上百倍。因为那时候武器装备被大量的需求并消耗源源不断的军事订货单会刺激生产，这也是为什么军火商会盼着打仗甚至鼓动政府去对外战争，要说战争的最大受益者是谁那肯定就是军火商。
至于你说平时积攒，那不可能。在和平年代对武器的需求没有那么高，也就自然不会去买那么多武器。举个例子，你一天只能吃5个面包，面包的保质期是5天，但突然传出，从明天开始停止供应面包5天。难道你会在今天就去买下100个面包吗，不会，因为未来的5天你只能吃掉25个，多余的75个只能白白扔掉，因为那75个面包没有需求。同样的道理，和平年代的国家也对过多的武器装备没有需求，就算是美国也不会为了应对世界大战就在和平时期去抱有3万架三代战机，和平年代就只需要3千架就够了，多余的2.7万架只能白白浪费。没有任何一个国家会认为区区3千架战斗机就能打赢世界大战，如果打赢一场历时4年的世界大战需要3万架战斗机的话，那么剩余的2.7万架就都会在战争的4年间来生产制造出来。
战争时期，这个长短不好说，可以是几天到数年，甚至上百年。
在这个期间，国民经济按照战时体制运转，一切为了战争胜利，生产大量的军事装备，并转运至前线，这些装备的生产将不计成本，技术指标也可以适当放松，因为很多装备坚持不到寿命用完的时候就报废了。在民间，国家会发布动员令，征召大量的适龄男子进入军队或投入军事生产，所有的娱乐活动暂停，很多民用产品的生产也会停止，必要时所有的生活物资也采取配给制，同时对通讯媒体也进行严密的控制，晚上可能还要实施戒严、宵禁和灯火管制。
战争时期，这个长短不好说，可以是几天到数年，甚至上百年。
在这个期间，国民经济按照战时体制运转，一切为了战争胜利，生产大量的军事装备，并转运至前线，这些装备的生产将不计成本，技术指标也可以适当放松，因为很多装备坚持不到寿命用完的时候就报废了。在民间，国家会发布动员令，征召大量的适龄男子进入军队或投入军事生产，所有的娱乐活动暂停，很多民用产品的生产也会停止，必要时所有的生活物资也采取配给制，同时对通讯媒体也进行严密的控制，晚上可能还要实施戒严、宵禁和灯火管制。
战时 如有需要我自备干粮不要一毛为国家添砖加瓦！从二战开始，如果是大国之间的较量有可能会是极其残酷的总体战（比如二战日本对中国，同盟国对德国等等），如果规模不大，则有可能是局部动员，一个大国（比如兔毛鹰）要是总动员就太恐怖了，像MD，生产大型航母属于月刊（每个月一艘），轻型航母是半月刊，而护航航母就是周刊。而生产一艘万吨级自由轮（货轮）最快的速度是4天15小时，这个纪录到今天都没破，当时有一张宣传画，上面是两个美国造船业工人，他们在说：现在离下班还有一个小时，要不我们再生产一艘？
从二战开始，如果是大国之间的较量有可能会是极其残酷的总体战（比如二战日本对中国，同盟国对德国等等），如果规模不大，则有可能是局部动员，一个大国（比如兔毛鹰）要是总动员就太恐怖了，像MD，生产大型航母属于月刊（每个月一艘），轻型航母是半月刊，而护航航母就是周刊。而生产一艘万吨级自由轮（货轮）最快的速度是4天15小时，这个纪录到今天都没破，当时有一张宣传画，上面是两个美国造船业工人，他们在说：现在离下班还有一个小时，要不我们再生产一艘？
现代战争，很少有持久战了。 这种观点未必正确。
19世纪几场战争都是短时间就结束，所以当时人也这么想，但后来一战二战颠覆了大家的认识。
同样，现在通过若干局部战争得出的观点同样可能是错的。
人类的生产力越来越强大，没有理由支撑不了长期的战争
19世纪几场战争都是短时间就结束，所以当时人也这么想，但后来一战二战颠覆了大家的认识。
同样，现在通过若干局部战争得出的观点同样可能是错的。
人类的生产力越来越强大，没有理由支撑不了长期的战争