超级军网东方时事20060920
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:45:41
泰国发生军事政变
【新华社曼谷消息】泰国政变军方１９日晚通过电视台和广播电台宣布，解散看守政府总理他信领导的内阁，由一个名为国家管理改革委员会的军事组织全权接管国家政权。
政变军方发言人说，今年以来，泰国政治局势陷入混乱，内部出现的矛盾迟迟不能得到解决。在这种情形下，泰国三军和国家警察决定军事接管政权。
据消息人士对新华社记者说，这次军警联合接管国家政权的行动由泰国陆军总司令颂提负责指挥。
军队和警方１９日晚开始完全控制了曼谷市及其周边地区，泰国其他地区也随后被国家管理改革委员会控制。随后，政变军方宣布撤销宪法法院，废除现行宪法，并宣布解散看守内阁。军方说，在军事政变过程中，军警没有遭遇任何武力抵抗。
参与政变的军方人士告诉新华社记者，正在纽约参加联合国大会的泰国看守政府总理他信１９日晚些时候已经表示愿意辞职。另有消息称，政变军方正在物色临时政府总理人选。
新华社记者当晚从曼谷市中心通往总理府的路口处看到，数十辆坦克和装甲车已经将总理府完全包围。在由陆军控制的电视５台内，所有记者和编辑都被撤离，由军方技术人员接管，负责发布有关政变的公告。另外几家泰国电视台和所有广播电台也被委员会控制。
从宣布接管政权时起，政变军方不断通过电视台和电台反复要求民众给予合作，并保持社会安定。
在政变发生前不久，他信通过泰国政府控制的电视９台发表讲话，宣布全国进入紧急状态。他说，决定宣布国家进入紧急状态的原因是国内局势不稳。但是，在几分钟后，他信的电视讲话中途被切断。
与他信一起参加联合国大会的泰国看守政府发言人素拉蓬说：“一些军人企图发动政变，但他们的图谋不会得逞……”
素拉蓬说，他信目前还没有决定是否在联合国大会发言后马上回国。他信在政变发生后曾表示，将改变计划提前回国。
【时事点评】就如我们在之前的东南亚部分讨论中所“质疑”的那样，面对一个强大反对派的泰国看守政府总理他信，在这个时候跑到纽约、去出席联合国大会，而且“计划”一去就是10天，这种“奇怪的安排”、本身就给人以“无限的遐想”：一去就是10天的他信，何以如此地“放心”国内？
●“奇怪的安排”直接导致了他信的倒
显然，就结果而言，这种“奇怪的安排”直接导致了他信的倒台。在我们看来，恰恰抓到了这个“奇怪的机会”。
尽管近半年以来，由于他信因个人的原因，陷入了一场长时间的政治纷争，因此，在东南亚部分的讨论中，我们也经常关注他信政府的前途，特别是近两天、随着泰国国内政治斗争的激化，但他信却奇怪地安排了这次纽约之行，时事评论员们更是花了大量时间来讨论这个问题。
●我们关心的只有一个问题，那就是“如何才能尽快稳定泰国社会
坦率地讲，由于在泰国，不论是谁上台，都不会从根本上改变其外交政策，特别是对华、对美政策，充其量只是在两者之间进行“微调”，而且极可能朝“更有利于北京的方向”微调，因此，在我们的讨论中，东方评论员对他信的“去留”并不关心。我们关心的只有一个问题，那就是“如何才能尽快稳定泰国社会”。
●一个“可以尽快稳定下来的”泰国、对中国的周边策略至关重要
事实上，站在北京的角度、甚至站在东亚经济一体化的角度，我们对政变军方发言人所说的、“今年以来，泰国政治局势陷入混乱，内部出现的矛盾迟迟不能得到解决。在这种情形下，泰国三军和国家警察决定军事接管政权”持“理解态度”。
不过，在东方评论员看来，由于他信是个“华裔”总理，从这个层面上讲，他信的倒掉，终归令人有些许叹息，但是，我们想强调的是，如果站在东亚整体利益、站在北京的角度来考虑，那么，一个“可以尽快稳定下来的”泰国、对中国正在施展的“以经济来整合周边”的周边策略至关重要。
●对理解“上述观点”有所助益的两个事实
另外，我们想补充两个事实。在东方评论员看来，它们将对中国国内的读者理解“上述观点”有所助益：
第一，一方面，他信政府与华盛顿保守势力的关系非常密切。但是，另一方面，由于地缘与经济上的关系，当然了，这里面或许也有点儿华裔的成分，真实的情况就是：他信政府与美国的密切关系、丝毫没有影响中泰关系的发展。
但是，值得强调的是，他信充许美国在泰国开设秘密监狱一事，足以证明一个为了保住自己权力、特别是保住自己个人、家族、甚至集团利益的政治人物，将是不择手段的。
●一个“始终稳定不下来的”泰国，非常符合华盛顿的那套以意识形态为主轴的东亚政策
第二，东方评论员认为，一个“始终稳定不下来的”泰国，非常符合华盛顿的那套以意识形态为主轴的东亚政策，在我们看来，这个道理很直白，即：一个不稳定的泰国，终究比一个稳定的泰国更能为美国阻碍东亚经济一体化提供机会；
与此相反，一年多来，泰国社会的不稳定，多多少少地影响了北京的这套“以经济整合”为支点的东亚一体化政策。
在我们看来，一旦弄清楚了上述背景，我们也就不难从“中欧俄美”等大国那里，听到应该听到的消息。事实上，就在我们的讨论中，相关消息是一一传来。
欧盟轮值主席国芬兰要求泰国立即恢复民主秩序
【赫尔辛基消息】 欧盟现任轮值主席国芬兰总理万哈宁１９日晚发表声明，对泰国政局变化表示“严重关切”，并要求泰国“尽快恢复民主秩序”。
万哈宁在声明中对泰国军队推翻民主政权深表遗憾。他在声明中强调，有必要立即在泰国恢复民主秩序。
据报道，以泰国陆军总司令颂提为首的政变军人１９日晚发动政变，并宣布解散看守政府总理他信领导的内阁，由泰国三军和国家警察军事接管政权。
美国呼吁泰国和平解决政治分歧
【华盛顿消息】美国国务院发言人加莱戈斯１９日就泰国发生军人政变发表讲话，呼吁泰国人民和平解决政治分歧。
加莱戈斯在答记者问时拒绝就泰国政变军方宣布解散看守政府总理他信领导的内阁发表评论。他说，美国国务院看到了有关这次政变的“多种不同的报道”。加莱戈斯强调，美国政府正在密切关注泰国政变局势的发展，并希望泰国人民以和平方式，并且按照民主原则和法律规定解决政治分歧。
据报道，以泰国陆军总司令颂提为首的政变军人１９日晚通过电视台和广播电台宣布，由于国家政局陷入混乱，内部矛盾迟迟不能得到解决，泰国三军和国家警察决定军事接管政权。
中国外交部发言人秦刚就当前泰国局势发表谈话
【北京消息】泰国国内局势发生的变化，是泰国内部事务。中国政府一贯奉行不干涉别国内政原则。中泰两国是友好邻邦，我们祝愿泰国和谐繁荣，国泰民安，中泰友好关系不断发展。
【时事点评】直到目前为止，在泰国有着重大利益的大国（中、欧、美、日）中，我们仍然没有得到日本方面的消息。
●秦刚的表态，其实是在“暗示”北京已经确认“他信政府走入了历史”
在东方评论员看来，秦刚在“政变24小时”内、也就是在第一时间里给出的这个态度，即“泰国国内局势发生的变化，是泰国内部事务。中国政府一贯奉行不干涉别国内政原则”，其实已经将中国的立场“暗示得”非常清楚了：在东方评论员看来，北京已经确认“他信政府走入了历史”。
●“中欧美”的态度中，北京对政变的态度最为干脆、也最为正面、最为自信
反观欧洲的“对泰国军队推翻民主政权深表遗憾，有必要立即在泰国恢复民主秩,序”的说辞、以及美国的“美国政府正在密切关注泰国政变局势的发展，并希望泰国人民以和平方式，并且按照民主原则和法律规定解决政治分歧”的说教，我们不难感受到，对这场政变，“中欧美”的态度、在表??微之中，我们也很容易品出“些许”的区别。
东方评论员认为，仅就“中欧美”在第一时间内的正式表态而言，毫无疑问， 北京的表态最为干脆、也最为正面、最为自信。
●任何一个“真诚希望”泰国尽快稳定下来的人、最好的态度就是持一种“既来之、则安之”的态度
众所周知，泰国是个有着“搞政变”传统的国家，几十年来，你方唱罢我登场的军事政变、来来回回地循环了“二十多次”，只是近十年来才从政变的循环中走了出来。
这次这次政变的背景、“更多地是”泰国国内因素。我们知道，今年泰国大选结果没有生效，他信还是政府“看守总理”。本来准备10月15大选，但由于法律文件不完备，又推迟到11月，大选一再推迟表明泰国的各方面还没找到对未来政局的最好安排，而他信仍然在借机运作、并为“不想下台”而做最后准备，这又让反对者不愿意再等。
因此，在东方评论员看来，就是在各方“都不知道应该怎么办”才能让泰国“尽快稳定下来”的情况下，发生这样一场“旨在稳定泰国”的政变、也就成了“成本最低”的好办法。
显然，对任何一个“真诚希望”泰国尽快稳定下来的人来说，特别是对泰国周围的国家来说，对这一场政变的最好态度，就是持一种“既来之、则安之”的态度。
不难看出，中国在对泰国政变发出“正面”信号的同时，于自信之余，显然也表露了“希望泰国尽快稳定下来”的心愿。
●“欧美”之所以搞出那一大堆的“遗憾”与“说教”？
而“欧美”之所以搞出那一大堆的“遗憾”与“说教”、显然来自这么几个因素：
第一，就是前面所说的，在对外关系上，泰国虽然一直在“中美”间大体保持着平衡，但是，近一年多来，他信因为自身腐败，令种种纷争难以平息、社会政治长期混乱、重新大选不见曙光、泰国经济受到严重伤害，就是这样，他信仍然企图保住权力，在自保的过程中，他信显然对华盛顿有所侧重，并为美国人提供了种种方便，比如说充许美国情报部门在泰国设立秘密监狱，对此，美国人也是投桃报李。
第二，另外，对欧美而言，毕竟在这次政变之前，泰国“已经民主了”十几年，也就是说，在东南亚，西方的民主模式、总算在泰国竖立了一扇“民主窗口”。如此一来，随着他信政府突然被军队倒掉，也就意味着泰国这个非常符合欧美“民主口味”的“民主窗口”也被倒掉了。
●这场政变的主要因素在于泰国内政 因此，在东方评论员看来，总的来说，引起这场政变的主要因素在于泰国内政，尽管有外部势力因素的影响，但是，这不是主要的。就如我们在前面所指出的那样，“政变”之后的泰国，一旦稳定下来，其外交政策“最可能向着更有利于中国的方向”进行“回调”，但这种“回调”不会对泰国的外交政策产生根本性的转变。
●如果华盛顿能少一点霸道的话，那么，最理智的反应就是“不反应”
在这种情况下，东方评论员认为，如果华盛顿能少一点霸道的话，那么，最理智的反应就是“不反应”，毕竟泰国的国家利益决定了其外交政策不会发生“主动性”根本调整。
但是，正因为如此，“欧美”也就有一个尴尬性的问题不好处理。
●面对这场打碎了“民主窗口”的军事政变，“欧美”有个尴尬的“后续问题”不好处理
第三，在东方评论员看来，也是最重要的一个原因：面对这场打碎了“民主窗口”的军事政变，“欧美”有个尴尬的“后续问题”不好处理，那就是“是否承认”政变后的泰国政府？
显然，就如上面所说的，泰国本身与欧美的关系尚好，且政变后的政府出于其国家利益，也不太可能“主动地去大幅调整其外交政策”，因此，“欧美”如何面对这场军事政变，也是个伤脑筋的事情。
●美国人到底是要“面子”、还是要“里子”！
不难看出，要欧美一口承认泰国新政府，这恐怕面子上不好看，也丢了“民主的脸”；但拒绝承认一个与自己关系尚好的泰国政府，从而将泰国彻底推向北京，最终丢了“里子”、对华盛顿而言，恐怕更是个“打心眼里不愿意”看到的结果。
因此，东方评论员想强调的是，对他信政府“微调”之后的外交政策“已经习惯了”的华盛顿，什么时候承认新政府？是否会对“泰国军政府”做过分的反应，我们说了不算，我们只能再等等看，看看美国人到底是要“面子”、还是要“里子”！泰国发生军事政变
【新华社曼谷消息】泰国政变军方１９日晚通过电视台和广播电台宣布，解散看守政府总理他信领导的内阁，由一个名为国家管理改革委员会的军事组织全权接管国家政权。
政变军方发言人说，今年以来，泰国政治局势陷入混乱，内部出现的矛盾迟迟不能得到解决。在这种情形下，泰国三军和国家警察决定军事接管政权。
据消息人士对新华社记者说，这次军警联合接管国家政权的行动由泰国陆军总司令颂提负责指挥。
军队和警方１９日晚开始完全控制了曼谷市及其周边地区，泰国其他地区也随后被国家管理改革委员会控制。随后，政变军方宣布撤销宪法法院，废除现行宪法，并宣布解散看守内阁。军方说，在军事政变过程中，军警没有遭遇任何武力抵抗。
参与政变的军方人士告诉新华社记者，正在纽约参加联合国大会的泰国看守政府总理他信１９日晚些时候已经表示愿意辞职。另有消息称，政变军方正在物色临时政府总理人选。
新华社记者当晚从曼谷市中心通往总理府的路口处看到，数十辆坦克和装甲车已经将总理府完全包围。在由陆军控制的电视５台内，所有记者和编辑都被撤离，由军方技术人员接管，负责发布有关政变的公告。另外几家泰国电视台和所有广播电台也被委员会控制。
从宣布接管政权时起，政变军方不断通过电视台和电台反复要求民众给予合作，并保持社会安定。
在政变发生前不久，他信通过泰国政府控制的电视９台发表讲话，宣布全国进入紧急状态。他说，决定宣布国家进入紧急状态的原因是国内局势不稳。但是，在几分钟后，他信的电视讲话中途被切断。
与他信一起参加联合国大会的泰国看守政府发言人素拉蓬说：“一些军人企图发动政变，但他们的图谋不会得逞……”
素拉蓬说，他信目前还没有决定是否在联合国大会发言后马上回国。他信在政变发生后曾表示，将改变计划提前回国。
【时事点评】就如我们在之前的东南亚部分讨论中所“质疑”的那样，面对一个强大反对派的泰国看守政府总理他信，在这个时候跑到纽约、去出席联合国大会，而且“计划”一去就是10天，这种“奇怪的安排”、本身就给人以“无限的遐想”：一去就是10天的他信，何以如此地“放心”国内？
●“奇怪的安排”直接导致了他信的倒
显然，就结果而言，这种“奇怪的安排”直接导致了他信的倒台。在我们看来，恰恰抓到了这个“奇怪的机会”。
尽管近半年以来，由于他信因个人的原因，陷入了一场长时间的政治纷争，因此，在东南亚部分的讨论中，我们也经常关注他信政府的前途，特别是近两天、随着泰国国内政治斗争的激化，但他信却奇怪地安排了这次纽约之行，时事评论员们更是花了大量时间来讨论这个问题。
●我们关心的只有一个问题，那就是“如何才能尽快稳定泰国社会
坦率地讲，由于在泰国，不论是谁上台，都不会从根本上改变其外交政策，特别是对华、对美政策，充其量只是在两者之间进行“微调”，而且极可能朝“更有利于北京的方向”微调，因此，在我们的讨论中，东方评论员对他信的“去留”并不关心。我们关心的只有一个问题，那就是“如何才能尽快稳定泰国社会”。
●一个“可以尽快稳定下来的”泰国、对中国的周边策略至关重要
事实上，站在北京的角度、甚至站在东亚经济一体化的角度，我们对政变军方发言人所说的、“今年以来，泰国政治局势陷入混乱，内部出现的矛盾迟迟不能得到解决。在这种情形下，泰国三军和国家警察决定军事接管政权”持“理解态度”。
不过，在东方评论员看来，由于他信是个“华裔”总理，从这个层面上讲，他信的倒掉，终归令人有些许叹息，但是，我们想强调的是，如果站在东亚整体利益、站在北京的角度来考虑，那么，一个“可以尽快稳定下来的”泰国、对中国正在施展的“以经济来整合周边”的周边策略至关重要。
●对理解“上述观点”有所助益的两个事实
另外，我们想补充两个事实。在东方评论员看来，它们将对中国国内的读者理解“上述观点”有所助益：
第一，一方面，他信政府与华盛顿保守势力的关系非常密切。但是，另一方面，由于地缘与经济上的关系，当然了，这里面或许也有点儿华裔的成分，真实的情况就是：他信政府与美国的密切关系、丝毫没有影响中泰关系的发展。
但是，值得强调的是，他信充许美国在泰国开设秘密监狱一事，足以证明一个为了保住自己权力、特别是保住自己个人、家族、甚至集团利益的政治人物，将是不择手段的。
●一个“始终稳定不下来的”泰国，非常符合华盛顿的那套以意识形态为主轴的东亚政策
第二，东方评论员认为，一个“始终稳定不下来的”泰国，非常符合华盛顿的那套以意识形态为主轴的东亚政策，在我们看来，这个道理很直白，即：一个不稳定的泰国，终究比一个稳定的泰国更能为美国阻碍东亚经济一体化提供机会；
与此相反，一年多来，泰国社会的不稳定，多多少少地影响了北京的这套“以经济整合”为支点的东亚一体化政策。
在我们看来，一旦弄清楚了上述背景，我们也就不难从“中欧俄美”等大国那里，听到应该听到的消息。事实上，就在我们的讨论中，相关消息是一一传来。
欧盟轮值主席国芬兰要求泰国立即恢复民主秩序
【赫尔辛基消息】 欧盟现任轮值主席国芬兰总理万哈宁１９日晚发表声明，对泰国政局变化表示“严重关切”，并要求泰国“尽快恢复民主秩序”。
万哈宁在声明中对泰国军队推翻民主政权深表遗憾。他在声明中强调，有必要立即在泰国恢复民主秩序。
据报道，以泰国陆军总司令颂提为首的政变军人１９日晚发动政变，并宣布解散看守政府总理他信领导的内阁，由泰国三军和国家警察军事接管政权。
美国呼吁泰国和平解决政治分歧
【华盛顿消息】美国国务院发言人加莱戈斯１９日就泰国发生军人政变发表讲话，呼吁泰国人民和平解决政治分歧。
加莱戈斯在答记者问时拒绝就泰国政变军方宣布解散看守政府总理他信领导的内阁发表评论。他说，美国国务院看到了有关这次政变的“多种不同的报道”。加莱戈斯强调，美国政府正在密切关注泰国政变局势的发展，并希望泰国人民以和平方式，并且按照民主原则和法律规定解决政治分歧。
据报道，以泰国陆军总司令颂提为首的政变军人１９日晚通过电视台和广播电台宣布，由于国家政局陷入混乱，内部矛盾迟迟不能得到解决，泰国三军和国家警察决定军事接管政权。
中国外交部发言人秦刚就当前泰国局势发表谈话
【北京消息】泰国国内局势发生的变化，是泰国内部事务。中国政府一贯奉行不干涉别国内政原则。中泰两国是友好邻邦，我们祝愿泰国和谐繁荣，国泰民安，中泰友好关系不断发展。
【时事点评】直到目前为止，在泰国有着重大利益的大国（中、欧、美、日）中，我们仍然没有得到日本方面的消息。
●秦刚的表态，其实是在“暗示”北京已经确认“他信政府走入了历史”
在东方评论员看来，秦刚在“政变24小时”内、也就是在第一时间里给出的这个态度，即“泰国国内局势发生的变化，是泰国内部事务。中国政府一贯奉行不干涉别国内政原则”，其实已经将中国的立场“暗示得”非常清楚了：在东方评论员看来，北京已经确认“他信政府走入了历史”。
●“中欧美”的态度中，北京对政变的态度最为干脆、也最为正面、最为自信
反观欧洲的“对泰国军队推翻民主政权深表遗憾，有必要立即在泰国恢复民主秩,序”的说辞、以及美国的“美国政府正在密切关注泰国政变局势的发展，并希望泰国人民以和平方式，并且按照民主原则和法律规定解决政治分歧”的说教，我们不难感受到，对这场政变，“中欧美”的态度、在表??微之中，我们也很容易品出“些许”的区别。
东方评论员认为，仅就“中欧美”在第一时间内的正式表态而言，毫无疑问， 北京的表态最为干脆、也最为正面、最为自信。
●任何一个“真诚希望”泰国尽快稳定下来的人、最好的态度就是持一种“既来之、则安之”的态度
众所周知，泰国是个有着“搞政变”传统的国家，几十年来，你方唱罢我登场的军事政变、来来回回地循环了“二十多次”，只是近十年来才从政变的循环中走了出来。
这次这次政变的背景、“更多地是”泰国国内因素。我们知道，今年泰国大选结果没有生效，他信还是政府“看守总理”。本来准备10月15大选，但由于法律文件不完备，又推迟到11月，大选一再推迟表明泰国的各方面还没找到对未来政局的最好安排，而他信仍然在借机运作、并为“不想下台”而做最后准备，这又让反对者不愿意再等。
因此，在东方评论员看来，就是在各方“都不知道应该怎么办”才能让泰国“尽快稳定下来”的情况下，发生这样一场“旨在稳定泰国”的政变、也就成了“成本最低”的好办法。
显然，对任何一个“真诚希望”泰国尽快稳定下来的人来说，特别是对泰国周围的国家来说，对这一场政变的最好态度，就是持一种“既来之、则安之”的态度。
不难看出，中国在对泰国政变发出“正面”信号的同时，于自信之余，显然也表露了“希望泰国尽快稳定下来”的心愿。
●“欧美”之所以搞出那一大堆的“遗憾”与“说教”？
而“欧美”之所以搞出那一大堆的“遗憾”与“说教”、显然来自这么几个因素：
第一，就是前面所说的，在对外关系上，泰国虽然一直在“中美”间大体保持着平衡，但是，近一年多来，他信因为自身腐败，令种种纷争难以平息、社会政治长期混乱、重新大选不见曙光、泰国经济受到严重伤害，就是这样，他信仍然企图保住权力，在自保的过程中，他信显然对华盛顿有所侧重，并为美国人提供了种种方便，比如说充许美国情报部门在泰国设立秘密监狱，对此，美国人也是投桃报李。
第二，另外，对欧美而言，毕竟在这次政变之前，泰国“已经民主了”十几年，也就是说，在东南亚，西方的民主模式、总算在泰国竖立了一扇“民主窗口”。如此一来，随着他信政府突然被军队倒掉，也就意味着泰国这个非常符合欧美“民主口味”的“民主窗口”也被倒掉了。
●这场政变的主要因素在于泰国内政 因此，在东方评论员看来，总的来说，引起这场政变的主要因素在于泰国内政，尽管有外部势力因素的影响，但是，这不是主要的。就如我们在前面所指出的那样，“政变”之后的泰国，一旦稳定下来，其外交政策“最可能向着更有利于中国的方向”进行“回调”，但这种“回调”不会对泰国的外交政策产生根本性的转变。
●如果华盛顿能少一点霸道的话，那么，最理智的反应就是“不反应”
在这种情况下，东方评论员认为，如果华盛顿能少一点霸道的话，那么，最理智的反应就是“不反应”，毕竟泰国的国家利益决定了其外交政策不会发生“主动性”根本调整。
但是，正因为如此，“欧美”也就有一个尴尬性的问题不好处理。
●面对这场打碎了“民主窗口”的军事政变，“欧美”有个尴尬的“后续问题”不好处理
第三，在东方评论员看来，也是最重要的一个原因：面对这场打碎了“民主窗口”的军事政变，“欧美”有个尴尬的“后续问题”不好处理，那就是“是否承认”政变后的泰国政府？
显然，就如上面所说的，泰国本身与欧美的关系尚好，且政变后的政府出于其国家利益，也不太可能“主动地去大幅调整其外交政策”，因此，“欧美”如何面对这场军事政变，也是个伤脑筋的事情。
●美国人到底是要“面子”、还是要“里子”！
不难看出，要欧美一口承认泰国新政府，这恐怕面子上不好看，也丢了“民主的脸”；但拒绝承认一个与自己关系尚好的泰国政府，从而将泰国彻底推向北京，最终丢了“里子”、对华盛顿而言，恐怕更是个“打心眼里不愿意”看到的结果。
因此，东方评论员想强调的是，对他信政府“微调”之后的外交政策“已经习惯了”的华盛顿，什么时候承认新政府？是否会对“泰国军政府”做过分的反应，我们说了不算，我们只能再等等看，看看美国人到底是要“面子”、还是要“里子”！
【新华社曼谷消息】泰国政变军方１９日晚通过电视台和广播电台宣布，解散看守政府总理他信领导的内阁，由一个名为国家管理改革委员会的军事组织全权接管国家政权。
政变军方发言人说，今年以来，泰国政治局势陷入混乱，内部出现的矛盾迟迟不能得到解决。在这种情形下，泰国三军和国家警察决定军事接管政权。
据消息人士对新华社记者说，这次军警联合接管国家政权的行动由泰国陆军总司令颂提负责指挥。
军队和警方１９日晚开始完全控制了曼谷市及其周边地区，泰国其他地区也随后被国家管理改革委员会控制。随后，政变军方宣布撤销宪法法院，废除现行宪法，并宣布解散看守内阁。军方说，在军事政变过程中，军警没有遭遇任何武力抵抗。
参与政变的军方人士告诉新华社记者，正在纽约参加联合国大会的泰国看守政府总理他信１９日晚些时候已经表示愿意辞职。另有消息称，政变军方正在物色临时政府总理人选。
新华社记者当晚从曼谷市中心通往总理府的路口处看到，数十辆坦克和装甲车已经将总理府完全包围。在由陆军控制的电视５台内，所有记者和编辑都被撤离，由军方技术人员接管，负责发布有关政变的公告。另外几家泰国电视台和所有广播电台也被委员会控制。
从宣布接管政权时起，政变军方不断通过电视台和电台反复要求民众给予合作，并保持社会安定。
在政变发生前不久，他信通过泰国政府控制的电视９台发表讲话，宣布全国进入紧急状态。他说，决定宣布国家进入紧急状态的原因是国内局势不稳。但是，在几分钟后，他信的电视讲话中途被切断。
与他信一起参加联合国大会的泰国看守政府发言人素拉蓬说：“一些军人企图发动政变，但他们的图谋不会得逞……”
素拉蓬说，他信目前还没有决定是否在联合国大会发言后马上回国。他信在政变发生后曾表示，将改变计划提前回国。
【时事点评】就如我们在之前的东南亚部分讨论中所“质疑”的那样，面对一个强大反对派的泰国看守政府总理他信，在这个时候跑到纽约、去出席联合国大会，而且“计划”一去就是10天，这种“奇怪的安排”、本身就给人以“无限的遐想”：一去就是10天的他信，何以如此地“放心”国内？
●“奇怪的安排”直接导致了他信的倒
显然，就结果而言，这种“奇怪的安排”直接导致了他信的倒台。在我们看来，恰恰抓到了这个“奇怪的机会”。
尽管近半年以来，由于他信因个人的原因，陷入了一场长时间的政治纷争，因此，在东南亚部分的讨论中，我们也经常关注他信政府的前途，特别是近两天、随着泰国国内政治斗争的激化，但他信却奇怪地安排了这次纽约之行，时事评论员们更是花了大量时间来讨论这个问题。
●我们关心的只有一个问题，那就是“如何才能尽快稳定泰国社会
坦率地讲，由于在泰国，不论是谁上台，都不会从根本上改变其外交政策，特别是对华、对美政策，充其量只是在两者之间进行“微调”，而且极可能朝“更有利于北京的方向”微调，因此，在我们的讨论中，东方评论员对他信的“去留”并不关心。我们关心的只有一个问题，那就是“如何才能尽快稳定泰国社会”。
●一个“可以尽快稳定下来的”泰国、对中国的周边策略至关重要
事实上，站在北京的角度、甚至站在东亚经济一体化的角度，我们对政变军方发言人所说的、“今年以来，泰国政治局势陷入混乱，内部出现的矛盾迟迟不能得到解决。在这种情形下，泰国三军和国家警察决定军事接管政权”持“理解态度”。
不过，在东方评论员看来，由于他信是个“华裔”总理，从这个层面上讲，他信的倒掉，终归令人有些许叹息，但是，我们想强调的是，如果站在东亚整体利益、站在北京的角度来考虑，那么，一个“可以尽快稳定下来的”泰国、对中国正在施展的“以经济来整合周边”的周边策略至关重要。
●对理解“上述观点”有所助益的两个事实
另外，我们想补充两个事实。在东方评论员看来，它们将对中国国内的读者理解“上述观点”有所助益：
第一，一方面，他信政府与华盛顿保守势力的关系非常密切。但是，另一方面，由于地缘与经济上的关系，当然了，这里面或许也有点儿华裔的成分，真实的情况就是：他信政府与美国的密切关系、丝毫没有影响中泰关系的发展。
但是，值得强调的是，他信充许美国在泰国开设秘密监狱一事，足以证明一个为了保住自己权力、特别是保住自己个人、家族、甚至集团利益的政治人物，将是不择手段的。
●一个“始终稳定不下来的”泰国，非常符合华盛顿的那套以意识形态为主轴的东亚政策
第二，东方评论员认为，一个“始终稳定不下来的”泰国，非常符合华盛顿的那套以意识形态为主轴的东亚政策，在我们看来，这个道理很直白，即：一个不稳定的泰国，终究比一个稳定的泰国更能为美国阻碍东亚经济一体化提供机会；
与此相反，一年多来，泰国社会的不稳定，多多少少地影响了北京的这套“以经济整合”为支点的东亚一体化政策。
在我们看来，一旦弄清楚了上述背景，我们也就不难从“中欧俄美”等大国那里，听到应该听到的消息。事实上，就在我们的讨论中，相关消息是一一传来。
欧盟轮值主席国芬兰要求泰国立即恢复民主秩序
【赫尔辛基消息】 欧盟现任轮值主席国芬兰总理万哈宁１９日晚发表声明，对泰国政局变化表示“严重关切”，并要求泰国“尽快恢复民主秩序”。
万哈宁在声明中对泰国军队推翻民主政权深表遗憾。他在声明中强调，有必要立即在泰国恢复民主秩序。
据报道，以泰国陆军总司令颂提为首的政变军人１９日晚发动政变，并宣布解散看守政府总理他信领导的内阁，由泰国三军和国家警察军事接管政权。
美国呼吁泰国和平解决政治分歧
【华盛顿消息】美国国务院发言人加莱戈斯１９日就泰国发生军人政变发表讲话，呼吁泰国人民和平解决政治分歧。
加莱戈斯在答记者问时拒绝就泰国政变军方宣布解散看守政府总理他信领导的内阁发表评论。他说，美国国务院看到了有关这次政变的“多种不同的报道”。加莱戈斯强调，美国政府正在密切关注泰国政变局势的发展，并希望泰国人民以和平方式，并且按照民主原则和法律规定解决政治分歧。
据报道，以泰国陆军总司令颂提为首的政变军人１９日晚通过电视台和广播电台宣布，由于国家政局陷入混乱，内部矛盾迟迟不能得到解决，泰国三军和国家警察决定军事接管政权。
中国外交部发言人秦刚就当前泰国局势发表谈话
【北京消息】泰国国内局势发生的变化，是泰国内部事务。中国政府一贯奉行不干涉别国内政原则。中泰两国是友好邻邦，我们祝愿泰国和谐繁荣，国泰民安，中泰友好关系不断发展。
【时事点评】直到目前为止，在泰国有着重大利益的大国（中、欧、美、日）中，我们仍然没有得到日本方面的消息。
●秦刚的表态，其实是在“暗示”北京已经确认“他信政府走入了历史”
在东方评论员看来，秦刚在“政变24小时”内、也就是在第一时间里给出的这个态度，即“泰国国内局势发生的变化，是泰国内部事务。中国政府一贯奉行不干涉别国内政原则”，其实已经将中国的立场“暗示得”非常清楚了：在东方评论员看来，北京已经确认“他信政府走入了历史”。
●“中欧美”的态度中，北京对政变的态度最为干脆、也最为正面、最为自信
反观欧洲的“对泰国军队推翻民主政权深表遗憾，有必要立即在泰国恢复民主秩,序”的说辞、以及美国的“美国政府正在密切关注泰国政变局势的发展，并希望泰国人民以和平方式，并且按照民主原则和法律规定解决政治分歧”的说教，我们不难感受到，对这场政变，“中欧美”的态度、在表??微之中，我们也很容易品出“些许”的区别。
东方评论员认为，仅就“中欧美”在第一时间内的正式表态而言，毫无疑问， 北京的表态最为干脆、也最为正面、最为自信。
●任何一个“真诚希望”泰国尽快稳定下来的人、最好的态度就是持一种“既来之、则安之”的态度
众所周知，泰国是个有着“搞政变”传统的国家，几十年来，你方唱罢我登场的军事政变、来来回回地循环了“二十多次”，只是近十年来才从政变的循环中走了出来。
这次这次政变的背景、“更多地是”泰国国内因素。我们知道，今年泰国大选结果没有生效，他信还是政府“看守总理”。本来准备10月15大选，但由于法律文件不完备，又推迟到11月，大选一再推迟表明泰国的各方面还没找到对未来政局的最好安排，而他信仍然在借机运作、并为“不想下台”而做最后准备，这又让反对者不愿意再等。
因此，在东方评论员看来，就是在各方“都不知道应该怎么办”才能让泰国“尽快稳定下来”的情况下，发生这样一场“旨在稳定泰国”的政变、也就成了“成本最低”的好办法。
显然，对任何一个“真诚希望”泰国尽快稳定下来的人来说，特别是对泰国周围的国家来说，对这一场政变的最好态度，就是持一种“既来之、则安之”的态度。
不难看出，中国在对泰国政变发出“正面”信号的同时，于自信之余，显然也表露了“希望泰国尽快稳定下来”的心愿。
●“欧美”之所以搞出那一大堆的“遗憾”与“说教”？
而“欧美”之所以搞出那一大堆的“遗憾”与“说教”、显然来自这么几个因素：
第一，就是前面所说的，在对外关系上，泰国虽然一直在“中美”间大体保持着平衡，但是，近一年多来，他信因为自身腐败，令种种纷争难以平息、社会政治长期混乱、重新大选不见曙光、泰国经济受到严重伤害，就是这样，他信仍然企图保住权力，在自保的过程中，他信显然对华盛顿有所侧重，并为美国人提供了种种方便，比如说充许美国情报部门在泰国设立秘密监狱，对此，美国人也是投桃报李。
第二，另外，对欧美而言，毕竟在这次政变之前，泰国“已经民主了”十几年，也就是说，在东南亚，西方的民主模式、总算在泰国竖立了一扇“民主窗口”。如此一来，随着他信政府突然被军队倒掉，也就意味着泰国这个非常符合欧美“民主口味”的“民主窗口”也被倒掉了。
●这场政变的主要因素在于泰国内政 因此，在东方评论员看来，总的来说，引起这场政变的主要因素在于泰国内政，尽管有外部势力因素的影响，但是，这不是主要的。就如我们在前面所指出的那样，“政变”之后的泰国，一旦稳定下来，其外交政策“最可能向着更有利于中国的方向”进行“回调”，但这种“回调”不会对泰国的外交政策产生根本性的转变。
●如果华盛顿能少一点霸道的话，那么，最理智的反应就是“不反应”
在这种情况下，东方评论员认为，如果华盛顿能少一点霸道的话，那么，最理智的反应就是“不反应”，毕竟泰国的国家利益决定了其外交政策不会发生“主动性”根本调整。
但是，正因为如此，“欧美”也就有一个尴尬性的问题不好处理。
●面对这场打碎了“民主窗口”的军事政变，“欧美”有个尴尬的“后续问题”不好处理
第三，在东方评论员看来，也是最重要的一个原因：面对这场打碎了“民主窗口”的军事政变，“欧美”有个尴尬的“后续问题”不好处理，那就是“是否承认”政变后的泰国政府？
显然，就如上面所说的，泰国本身与欧美的关系尚好，且政变后的政府出于其国家利益，也不太可能“主动地去大幅调整其外交政策”，因此，“欧美”如何面对这场军事政变，也是个伤脑筋的事情。
●美国人到底是要“面子”、还是要“里子”！
不难看出，要欧美一口承认泰国新政府，这恐怕面子上不好看，也丢了“民主的脸”；但拒绝承认一个与自己关系尚好的泰国政府，从而将泰国彻底推向北京，最终丢了“里子”、对华盛顿而言，恐怕更是个“打心眼里不愿意”看到的结果。
因此，东方评论员想强调的是，对他信政府“微调”之后的外交政策“已经习惯了”的华盛顿，什么时候承认新政府？是否会对“泰国军政府”做过分的反应，我们说了不算，我们只能再等等看，看看美国人到底是要“面子”、还是要“里子”！泰国发生军事政变
【新华社曼谷消息】泰国政变军方１９日晚通过电视台和广播电台宣布，解散看守政府总理他信领导的内阁，由一个名为国家管理改革委员会的军事组织全权接管国家政权。
政变军方发言人说，今年以来，泰国政治局势陷入混乱，内部出现的矛盾迟迟不能得到解决。在这种情形下，泰国三军和国家警察决定军事接管政权。
据消息人士对新华社记者说，这次军警联合接管国家政权的行动由泰国陆军总司令颂提负责指挥。
军队和警方１９日晚开始完全控制了曼谷市及其周边地区，泰国其他地区也随后被国家管理改革委员会控制。随后，政变军方宣布撤销宪法法院，废除现行宪法，并宣布解散看守内阁。军方说，在军事政变过程中，军警没有遭遇任何武力抵抗。
参与政变的军方人士告诉新华社记者，正在纽约参加联合国大会的泰国看守政府总理他信１９日晚些时候已经表示愿意辞职。另有消息称，政变军方正在物色临时政府总理人选。
新华社记者当晚从曼谷市中心通往总理府的路口处看到，数十辆坦克和装甲车已经将总理府完全包围。在由陆军控制的电视５台内，所有记者和编辑都被撤离，由军方技术人员接管，负责发布有关政变的公告。另外几家泰国电视台和所有广播电台也被委员会控制。
从宣布接管政权时起，政变军方不断通过电视台和电台反复要求民众给予合作，并保持社会安定。
在政变发生前不久，他信通过泰国政府控制的电视９台发表讲话，宣布全国进入紧急状态。他说，决定宣布国家进入紧急状态的原因是国内局势不稳。但是，在几分钟后，他信的电视讲话中途被切断。
与他信一起参加联合国大会的泰国看守政府发言人素拉蓬说：“一些军人企图发动政变，但他们的图谋不会得逞……”
素拉蓬说，他信目前还没有决定是否在联合国大会发言后马上回国。他信在政变发生后曾表示，将改变计划提前回国。
【时事点评】就如我们在之前的东南亚部分讨论中所“质疑”的那样，面对一个强大反对派的泰国看守政府总理他信，在这个时候跑到纽约、去出席联合国大会，而且“计划”一去就是10天，这种“奇怪的安排”、本身就给人以“无限的遐想”：一去就是10天的他信，何以如此地“放心”国内？
●“奇怪的安排”直接导致了他信的倒
显然，就结果而言，这种“奇怪的安排”直接导致了他信的倒台。在我们看来，恰恰抓到了这个“奇怪的机会”。
尽管近半年以来，由于他信因个人的原因，陷入了一场长时间的政治纷争，因此，在东南亚部分的讨论中，我们也经常关注他信政府的前途，特别是近两天、随着泰国国内政治斗争的激化，但他信却奇怪地安排了这次纽约之行，时事评论员们更是花了大量时间来讨论这个问题。
●我们关心的只有一个问题，那就是“如何才能尽快稳定泰国社会
坦率地讲，由于在泰国，不论是谁上台，都不会从根本上改变其外交政策，特别是对华、对美政策，充其量只是在两者之间进行“微调”，而且极可能朝“更有利于北京的方向”微调，因此，在我们的讨论中，东方评论员对他信的“去留”并不关心。我们关心的只有一个问题，那就是“如何才能尽快稳定泰国社会”。
●一个“可以尽快稳定下来的”泰国、对中国的周边策略至关重要
事实上，站在北京的角度、甚至站在东亚经济一体化的角度，我们对政变军方发言人所说的、“今年以来，泰国政治局势陷入混乱，内部出现的矛盾迟迟不能得到解决。在这种情形下，泰国三军和国家警察决定军事接管政权”持“理解态度”。
不过，在东方评论员看来，由于他信是个“华裔”总理，从这个层面上讲，他信的倒掉，终归令人有些许叹息，但是，我们想强调的是，如果站在东亚整体利益、站在北京的角度来考虑，那么，一个“可以尽快稳定下来的”泰国、对中国正在施展的“以经济来整合周边”的周边策略至关重要。
●对理解“上述观点”有所助益的两个事实
另外，我们想补充两个事实。在东方评论员看来，它们将对中国国内的读者理解“上述观点”有所助益：
第一，一方面，他信政府与华盛顿保守势力的关系非常密切。但是，另一方面，由于地缘与经济上的关系，当然了，这里面或许也有点儿华裔的成分，真实的情况就是：他信政府与美国的密切关系、丝毫没有影响中泰关系的发展。
但是，值得强调的是，他信充许美国在泰国开设秘密监狱一事，足以证明一个为了保住自己权力、特别是保住自己个人、家族、甚至集团利益的政治人物，将是不择手段的。
●一个“始终稳定不下来的”泰国，非常符合华盛顿的那套以意识形态为主轴的东亚政策
第二，东方评论员认为，一个“始终稳定不下来的”泰国，非常符合华盛顿的那套以意识形态为主轴的东亚政策，在我们看来，这个道理很直白，即：一个不稳定的泰国，终究比一个稳定的泰国更能为美国阻碍东亚经济一体化提供机会；
与此相反，一年多来，泰国社会的不稳定，多多少少地影响了北京的这套“以经济整合”为支点的东亚一体化政策。
在我们看来，一旦弄清楚了上述背景，我们也就不难从“中欧俄美”等大国那里，听到应该听到的消息。事实上，就在我们的讨论中，相关消息是一一传来。
欧盟轮值主席国芬兰要求泰国立即恢复民主秩序
【赫尔辛基消息】 欧盟现任轮值主席国芬兰总理万哈宁１９日晚发表声明，对泰国政局变化表示“严重关切”，并要求泰国“尽快恢复民主秩序”。
万哈宁在声明中对泰国军队推翻民主政权深表遗憾。他在声明中强调，有必要立即在泰国恢复民主秩序。
据报道，以泰国陆军总司令颂提为首的政变军人１９日晚发动政变，并宣布解散看守政府总理他信领导的内阁，由泰国三军和国家警察军事接管政权。
美国呼吁泰国和平解决政治分歧
【华盛顿消息】美国国务院发言人加莱戈斯１９日就泰国发生军人政变发表讲话，呼吁泰国人民和平解决政治分歧。
加莱戈斯在答记者问时拒绝就泰国政变军方宣布解散看守政府总理他信领导的内阁发表评论。他说，美国国务院看到了有关这次政变的“多种不同的报道”。加莱戈斯强调，美国政府正在密切关注泰国政变局势的发展，并希望泰国人民以和平方式，并且按照民主原则和法律规定解决政治分歧。
据报道，以泰国陆军总司令颂提为首的政变军人１９日晚通过电视台和广播电台宣布，由于国家政局陷入混乱，内部矛盾迟迟不能得到解决，泰国三军和国家警察决定军事接管政权。
中国外交部发言人秦刚就当前泰国局势发表谈话
【北京消息】泰国国内局势发生的变化，是泰国内部事务。中国政府一贯奉行不干涉别国内政原则。中泰两国是友好邻邦，我们祝愿泰国和谐繁荣，国泰民安，中泰友好关系不断发展。
【时事点评】直到目前为止，在泰国有着重大利益的大国（中、欧、美、日）中，我们仍然没有得到日本方面的消息。
●秦刚的表态，其实是在“暗示”北京已经确认“他信政府走入了历史”
在东方评论员看来，秦刚在“政变24小时”内、也就是在第一时间里给出的这个态度，即“泰国国内局势发生的变化，是泰国内部事务。中国政府一贯奉行不干涉别国内政原则”，其实已经将中国的立场“暗示得”非常清楚了：在东方评论员看来，北京已经确认“他信政府走入了历史”。
●“中欧美”的态度中，北京对政变的态度最为干脆、也最为正面、最为自信
反观欧洲的“对泰国军队推翻民主政权深表遗憾，有必要立即在泰国恢复民主秩,序”的说辞、以及美国的“美国政府正在密切关注泰国政变局势的发展，并希望泰国人民以和平方式，并且按照民主原则和法律规定解决政治分歧”的说教，我们不难感受到，对这场政变，“中欧美”的态度、在表??微之中，我们也很容易品出“些许”的区别。
东方评论员认为，仅就“中欧美”在第一时间内的正式表态而言，毫无疑问， 北京的表态最为干脆、也最为正面、最为自信。
●任何一个“真诚希望”泰国尽快稳定下来的人、最好的态度就是持一种“既来之、则安之”的态度
众所周知，泰国是个有着“搞政变”传统的国家，几十年来，你方唱罢我登场的军事政变、来来回回地循环了“二十多次”，只是近十年来才从政变的循环中走了出来。
这次这次政变的背景、“更多地是”泰国国内因素。我们知道，今年泰国大选结果没有生效，他信还是政府“看守总理”。本来准备10月15大选，但由于法律文件不完备，又推迟到11月，大选一再推迟表明泰国的各方面还没找到对未来政局的最好安排，而他信仍然在借机运作、并为“不想下台”而做最后准备，这又让反对者不愿意再等。
因此，在东方评论员看来，就是在各方“都不知道应该怎么办”才能让泰国“尽快稳定下来”的情况下，发生这样一场“旨在稳定泰国”的政变、也就成了“成本最低”的好办法。
显然，对任何一个“真诚希望”泰国尽快稳定下来的人来说，特别是对泰国周围的国家来说，对这一场政变的最好态度，就是持一种“既来之、则安之”的态度。
不难看出，中国在对泰国政变发出“正面”信号的同时，于自信之余，显然也表露了“希望泰国尽快稳定下来”的心愿。
●“欧美”之所以搞出那一大堆的“遗憾”与“说教”？
而“欧美”之所以搞出那一大堆的“遗憾”与“说教”、显然来自这么几个因素：
第一，就是前面所说的，在对外关系上，泰国虽然一直在“中美”间大体保持着平衡，但是，近一年多来，他信因为自身腐败，令种种纷争难以平息、社会政治长期混乱、重新大选不见曙光、泰国经济受到严重伤害，就是这样，他信仍然企图保住权力，在自保的过程中，他信显然对华盛顿有所侧重，并为美国人提供了种种方便，比如说充许美国情报部门在泰国设立秘密监狱，对此，美国人也是投桃报李。
第二，另外，对欧美而言，毕竟在这次政变之前，泰国“已经民主了”十几年，也就是说，在东南亚，西方的民主模式、总算在泰国竖立了一扇“民主窗口”。如此一来，随着他信政府突然被军队倒掉，也就意味着泰国这个非常符合欧美“民主口味”的“民主窗口”也被倒掉了。
●这场政变的主要因素在于泰国内政 因此，在东方评论员看来，总的来说，引起这场政变的主要因素在于泰国内政，尽管有外部势力因素的影响，但是，这不是主要的。就如我们在前面所指出的那样，“政变”之后的泰国，一旦稳定下来，其外交政策“最可能向着更有利于中国的方向”进行“回调”，但这种“回调”不会对泰国的外交政策产生根本性的转变。
●如果华盛顿能少一点霸道的话，那么，最理智的反应就是“不反应”
在这种情况下，东方评论员认为，如果华盛顿能少一点霸道的话，那么，最理智的反应就是“不反应”，毕竟泰国的国家利益决定了其外交政策不会发生“主动性”根本调整。
但是，正因为如此，“欧美”也就有一个尴尬性的问题不好处理。
●面对这场打碎了“民主窗口”的军事政变，“欧美”有个尴尬的“后续问题”不好处理
第三，在东方评论员看来，也是最重要的一个原因：面对这场打碎了“民主窗口”的军事政变，“欧美”有个尴尬的“后续问题”不好处理，那就是“是否承认”政变后的泰国政府？
显然，就如上面所说的，泰国本身与欧美的关系尚好，且政变后的政府出于其国家利益，也不太可能“主动地去大幅调整其外交政策”，因此，“欧美”如何面对这场军事政变，也是个伤脑筋的事情。
●美国人到底是要“面子”、还是要“里子”！
不难看出，要欧美一口承认泰国新政府，这恐怕面子上不好看，也丢了“民主的脸”；但拒绝承认一个与自己关系尚好的泰国政府，从而将泰国彻底推向北京，最终丢了“里子”、对华盛顿而言，恐怕更是个“打心眼里不愿意”看到的结果。
因此，东方评论员想强调的是，对他信政府“微调”之后的外交政策“已经习惯了”的华盛顿，什么时候承认新政府？是否会对“泰国军政府”做过分的反应，我们说了不算，我们只能再等等看，看看美国人到底是要“面子”、还是要“里子”！
谢楼主分享！！
谢楼主分享！！
谢谢分享,
多谢分享！