CC的1.5T

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:33:27
http://club.m.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2123-24615545-1.html
无责任转贴,真伪自辨



首先,针对长城的老1.5T涡轮增压发动机(没有采用缸内直喷,而是传统的歧管喷射)发动机,做一个细节探讨。

我想大家如果是H61.5T或者长城其他采用1.5T高功率发动机的车主,应该有所体会,这台长城自主开发生产的1.5T发动机,虽然有着原厂超越大众国产1.4TSI以及其他合资厂的增压直喷发动机的排气量和峰值功率,以及类似的峰值扭矩输出(参数详见前面表格),但是用起来确名不副实,动力表现差强人意,而且油耗还会类比合资厂这个排量的增压发动机高一点。很多人会很简单的归结为,“自主品牌就是这样,质量差、参数虚”、“长城做发动机是最大的短板”等等类似结论,而没有去仔细的分析具体原因是什么。

其实,最关键的两点,技术“缺少”和“缺陷”有2个:

1.油耗偏大的原因:缺少一项技术,对没错,它就是“缸内直喷”。

1.5T这台发动机是长城首次涉足增压汽油机,而且是自主在长城的老1.5L自然进气发动机的基础上,更换了更强的活塞/连杆,降低了压缩比,增加了涡轮,重做了电控而推出的。可以说是一台速成机,来应对Downsizing大潮下的涡轮化趋势。原本这台1.5自然进气发动机并没有缸内直喷技术,所以1.5T也就理所当然的没有这项技术。

直喷技术的缺少,就会使得这台涡轮机在低转速,小油门(小负荷)下的燃烧效率和燃油经济性、喷油精准程度相比有直喷的小排量增压发动机,有了明显的劣势,所以就会比同样排量,同样功率带直喷的发动机油耗偏大1L-2L左右。

2.动力输出名不副实的原因:结构的严重“缺陷”,是哪里呢,它就是排气歧管!

这台1.5T发动机的峰值功率够主流,有150匹不高但是绝对不低了,峰值扭矩也不算低,有210牛米。但是为什么开起来,那么肉,为什么发动机转速不达到2300-2500以上根本谈不上强劲的扭力带来的加速推背感呢?没错,峰值扭矩来的太晚!往往正常情况下,什么原因导致涡轮发动机扭矩峰值来的晚呢?要么就是厂家偏向运动定位,发动机高功率/高转速,而选用发动机排量低,但是涡轮增压器用的偏大,缸体结构强,这样低转速根本把涡轮吹不起来,但是高转速的扭力会很高,峰值马力也会很大。显然这台1.5T的150匹和210牛米完全谈不上运动定位。那么就是第二个原因,低转速下无法有效的利用排气气流推动涡轮有效加速转动,形成有效增压,是流体的问题。症结在哪里?哪个部件?没错,就是上面提到的名词“排气歧管”。

排气歧管就是把多个气缸的废气导流,并最终集中成到一起,并连接排气管,排到车尾部的重要部件。对于这台原本是1.5自然进气的发动机,本身排气歧管上是没有涡轮的,现在要增加废气涡轮增压器,就压重新设计排气歧管,把涡轮装上去。而且,这台发动机要广泛的能够用在以前设计的搭载这台1.5L或者其他排量自然进气的车型上作为产品线的丰富和升级。所以,在老车身发动机安装位和防火墙之间没有足够空间的情况下,就造就了这台横置1.5发动机,在发动机背后改造排气歧管、增加涡轮可利用的空间很小,很拥挤!于是,就有了如下图这样的悲剧排气歧管结构

上图可以看到这台1.5变身1.5T后,整个发动机后部的排气歧管+涡轮的布置是多么的紧凑和局促,基本2-3个拳头的空间,全在内了!还包含了外边的隔热罩(隔热罩离涡轮及排气歧管还有2CM左右的正常空间!这一切都是为了满足能够装配到以前的一切车型上,解决发动机安装位到防火墙之间空间极其局促不足的这个设计前提。

上图是拆掉隔热罩能够看到的这台1.5T发动机的排气歧管!悲催的、设计不可思议的、无奈的、结构完全不合理的排气歧管!!大家可以清楚的看到,废气气流从每个汽缸顺利的被排出来后,首先遇到的是什么,没错一个90°的拐角,一堵“墙”,本来流速可以很快的废气,流出来没有5CM直接撞到排气歧管的末端了,直接撞墙了!撞墙的后果是什么,没错,减速!甚至停滞!而且对于2缸、3缸的拍气气流出来,撞墙之后,甚至没有任何角度倒流,气流都不知道要往哪边走,完全要靠1缸有个小弯倒流过来的气流吹着往3缸、4缸之间的连接涡轮的地方走!这由于空间局促,早就的“可悲可泣”又可笑的不合理又无奈的排气歧管结构,造就了这台1.5T发动机的悲哀。涡轮尺寸虽然不大,但是低转速却根本无法有效增压,发动机转速必须过了2300-2500之后,排气气流足够强大了,才能真正的有效推动涡轮到一个高的工作转速,才能输出一个峰值扭矩90%以上的扭矩。对于一般大部分的中国驾驶者(一般很少2500以上换挡)和一堆标配手动挡的长城车(自动挡的车更容易踩到高转速)来说,如果始终在2000左右换挡,那么你始终根本无法体会到200牛米以上的输出,始终远在200以内,这就和一些合资厂以及其他自主品牌结构更合理峰值扭矩从1800到2000转就可以完全突破200牛米的类似排量的增压发动机相比,形成了巨大的使用感受上的劣势!只有转速过了2300-2500之后才能有人家2000转左右的输出,而且这个结构也造成了虽然排量更大,涡轮尺寸也够,峰值扭矩可以持续到4500,但是峰值扭矩也只调教到一个210牛米的一个对于1.5T来说较低的输出水平的重要原因。

可以说,这台1.5T发动机的排气歧管,真的是一个悲剧和败笔!





所以,H6上本应该配备的2.0T发动机,被配到了H8上,表面上看,是给了消费者实惠,让大家有新的强大的动力总成。实际上,这个2.0T的动力总成,应该早就在H6上装配并积累技术经验,然后才考虑是否配备给H8这个2.2吨的庞然大物。靠打鸡血的方法给H8配2.0的发动机,只能说拖得动,并不能说有多强大的动力,至于追求快感,还是省省吧。



综上,长城仍然是走以前的老路子,只要动力能拖得动车,从来不考虑给这个suv配备一台先进强大的动力总成。名义上是实惠了,给了大家一台新的发动机,实际上,这台发动机早该在以前的车型上适用,只不过推迟了一点,卖给你,让你欢天喜地。当然,价格还是没得少的,20万也不贵啦,配到H6上,长城赚什么呢?H8比H6贵8万,一个发动机,至少多赚3.4万,长城的算盘,真精啊!http://club.m.autohome.com.cn/bbs/thread-c-2123-24615545-1.html
无责任转贴,真伪自辨



首先,针对长城的老1.5T涡轮增压发动机(没有采用缸内直喷,而是传统的歧管喷射)发动机,做一个细节探讨。

我想大家如果是H61.5T或者长城其他采用1.5T高功率发动机的车主,应该有所体会,这台长城自主开发生产的1.5T发动机,虽然有着原厂超越大众国产1.4TSI以及其他合资厂的增压直喷发动机的排气量和峰值功率,以及类似的峰值扭矩输出(参数详见前面表格),但是用起来确名不副实,动力表现差强人意,而且油耗还会类比合资厂这个排量的增压发动机高一点。很多人会很简单的归结为,“自主品牌就是这样,质量差、参数虚”、“长城做发动机是最大的短板”等等类似结论,而没有去仔细的分析具体原因是什么。

其实,最关键的两点,技术“缺少”和“缺陷”有2个:

1.油耗偏大的原因:缺少一项技术,对没错,它就是“缸内直喷”。

1.5T这台发动机是长城首次涉足增压汽油机,而且是自主在长城的老1.5L自然进气发动机的基础上,更换了更强的活塞/连杆,降低了压缩比,增加了涡轮,重做了电控而推出的。可以说是一台速成机,来应对Downsizing大潮下的涡轮化趋势。原本这台1.5自然进气发动机并没有缸内直喷技术,所以1.5T也就理所当然的没有这项技术。

直喷技术的缺少,就会使得这台涡轮机在低转速,小油门(小负荷)下的燃烧效率和燃油经济性、喷油精准程度相比有直喷的小排量增压发动机,有了明显的劣势,所以就会比同样排量,同样功率带直喷的发动机油耗偏大1L-2L左右。

2.动力输出名不副实的原因:结构的严重“缺陷”,是哪里呢,它就是排气歧管!

这台1.5T发动机的峰值功率够主流,有150匹不高但是绝对不低了,峰值扭矩也不算低,有210牛米。但是为什么开起来,那么肉,为什么发动机转速不达到2300-2500以上根本谈不上强劲的扭力带来的加速推背感呢?没错,峰值扭矩来的太晚!往往正常情况下,什么原因导致涡轮发动机扭矩峰值来的晚呢?要么就是厂家偏向运动定位,发动机高功率/高转速,而选用发动机排量低,但是涡轮增压器用的偏大,缸体结构强,这样低转速根本把涡轮吹不起来,但是高转速的扭力会很高,峰值马力也会很大。显然这台1.5T的150匹和210牛米完全谈不上运动定位。那么就是第二个原因,低转速下无法有效的利用排气气流推动涡轮有效加速转动,形成有效增压,是流体的问题。症结在哪里?哪个部件?没错,就是上面提到的名词“排气歧管”。

排气歧管就是把多个气缸的废气导流,并最终集中成到一起,并连接排气管,排到车尾部的重要部件。对于这台原本是1.5自然进气的发动机,本身排气歧管上是没有涡轮的,现在要增加废气涡轮增压器,就压重新设计排气歧管,把涡轮装上去。而且,这台发动机要广泛的能够用在以前设计的搭载这台1.5L或者其他排量自然进气的车型上作为产品线的丰富和升级。所以,在老车身发动机安装位和防火墙之间没有足够空间的情况下,就造就了这台横置1.5发动机,在发动机背后改造排气歧管、增加涡轮可利用的空间很小,很拥挤!于是,就有了如下图这样的悲剧排气歧管结构

上图可以看到这台1.5变身1.5T后,整个发动机后部的排气歧管+涡轮的布置是多么的紧凑和局促,基本2-3个拳头的空间,全在内了!还包含了外边的隔热罩(隔热罩离涡轮及排气歧管还有2CM左右的正常空间!这一切都是为了满足能够装配到以前的一切车型上,解决发动机安装位到防火墙之间空间极其局促不足的这个设计前提。

上图是拆掉隔热罩能够看到的这台1.5T发动机的排气歧管!悲催的、设计不可思议的、无奈的、结构完全不合理的排气歧管!!大家可以清楚的看到,废气气流从每个汽缸顺利的被排出来后,首先遇到的是什么,没错一个90°的拐角,一堵“墙”,本来流速可以很快的废气,流出来没有5CM直接撞到排气歧管的末端了,直接撞墙了!撞墙的后果是什么,没错,减速!甚至停滞!而且对于2缸、3缸的拍气气流出来,撞墙之后,甚至没有任何角度倒流,气流都不知道要往哪边走,完全要靠1缸有个小弯倒流过来的气流吹着往3缸、4缸之间的连接涡轮的地方走!这由于空间局促,早就的“可悲可泣”又可笑的不合理又无奈的排气歧管结构,造就了这台1.5T发动机的悲哀。涡轮尺寸虽然不大,但是低转速却根本无法有效增压,发动机转速必须过了2300-2500之后,排气气流足够强大了,才能真正的有效推动涡轮到一个高的工作转速,才能输出一个峰值扭矩90%以上的扭矩。对于一般大部分的中国驾驶者(一般很少2500以上换挡)和一堆标配手动挡的长城车(自动挡的车更容易踩到高转速)来说,如果始终在2000左右换挡,那么你始终根本无法体会到200牛米以上的输出,始终远在200以内,这就和一些合资厂以及其他自主品牌结构更合理峰值扭矩从1800到2000转就可以完全突破200牛米的类似排量的增压发动机相比,形成了巨大的使用感受上的劣势!只有转速过了2300-2500之后才能有人家2000转左右的输出,而且这个结构也造成了虽然排量更大,涡轮尺寸也够,峰值扭矩可以持续到4500,但是峰值扭矩也只调教到一个210牛米的一个对于1.5T来说较低的输出水平的重要原因。

可以说,这台1.5T发动机的排气歧管,真的是一个悲剧和败笔!





所以,H6上本应该配备的2.0T发动机,被配到了H8上,表面上看,是给了消费者实惠,让大家有新的强大的动力总成。实际上,这个2.0T的动力总成,应该早就在H6上装配并积累技术经验,然后才考虑是否配备给H8这个2.2吨的庞然大物。靠打鸡血的方法给H8配2.0的发动机,只能说拖得动,并不能说有多强大的动力,至于追求快感,还是省省吧。



综上,长城仍然是走以前的老路子,只要动力能拖得动车,从来不考虑给这个suv配备一台先进强大的动力总成。名义上是实惠了,给了大家一台新的发动机,实际上,这台发动机早该在以前的车型上适用,只不过推迟了一点,卖给你,让你欢天喜地。当然,价格还是没得少的,20万也不贵啦,配到H6上,长城赚什么呢?H8比H6贵8万,一个发动机,至少多赚3.4万,长城的算盘,真精啊!
cc要出5座得了,先别买,现在是4座得空间比较狭小适合娇小女士
沧海一声傻 发表于 2013-9-10 15:36
cc要出5座得了,先别买,现在是4座得空间比较狭小适合娇小女士
咳咳
长城CC,不是大众CC
H5的2.4, 2000转以下动力基本为0

H6至少应该1.8T
应景之作,指望啥?
反正我是增压!
这个车好不好用?
啥?你看,这车多好看,内饰多漂亮!这不就是好车吗!
potato596 发表于 2013-9-10 19:46
应景之作,指望啥?
反正我是增压!
这个车好不好用?
配置还很高。
长城对这款1.5T发动机最近有没有改进没有我不清楚,但是当时这款发动机刚出来时,听说他竟然没有冷却水泵,竟然停车后需要几分钟的冷却时间,不能立即熄火,当时就觉得长城有点忽悠人的感觉。。。
肥羊居士 发表于 2013-9-10 21:00
长城对这款1.5T发动机最近有没有改进没有我不清楚,但是当时这款发动机刚出来时,听说他竟然没有冷却水泵, ...
估计很难……
要改的话……那得大改了……
沧海一声傻 发表于 2013-9-10 15:36
cc要出5座得了,先别买,现在是4座得空间比较狭小适合娇小女士
很明显,没看内容,纯粹进来刷分
如果长城的1.5T H6还能继续大卖特卖,估计那些偏向技术流(甭管实际的还是嘴上跑火车的)的厂商、领导、媒体、车评人、还有水友估计都要被冲击了
如果长城的1.5T H6还能继续大卖特卖,估计那些偏向技术流(甭管实际的还是嘴上跑火车的)的厂商、领导、媒 ...
一台车如果存在太多不足的话,卖得越多只会人品败得越快,朋友的1.5T走了8000多里程现在挂牌七万转让间接说明了一点问题
技术储备不够,加涡轮又是很时尚的事,于是凑合出了个产品。