超级军网请教一下版主，这个网友设计的坦克有什么可取之处？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:43:57
以前没事爱看B站视频，有个基友做了几期坦克科普的视频觉得不错，通俗易懂，比战4渣强多了。这回又自己做了个坦克动画 不知道版主有什么看法，是否有实现的可能性
麒麟1型主战坦克
不知道视频能否看到
www.bilibili.tv/video/av901168/
网址www.bilibili.tv/video/av901168/
以前没事爱看B站视频，有个基友做了几期坦克科普的视频觉得不错，通俗易懂，比战4渣强多了。这回又自己做了个坦克动画 不知道版主有什么看法，是否有实现的可能性
麒麟1型主战坦克
不知道视频能否看到
www.bilibili.tv/video/av901168/
网址www.bilibili.tv/video/av901168/
还有这个 http://www.bilibili.tv/video/av395884/
3D做的不错算法不算
这个人……
两面看吧……
搞这个3D制图绝对没问题，顶呱呱的！
但是……怎么说呢……
和咱版上很多前辈都有点不愉快的事……
特别是上一集《军武次位面》（引用了某人提供的资料，但是最终没感谢他，这个恐怕不太好吧~）
---------------------------------------------------------
这个麒麟一型MBT，可以认为是豹2的炮姐版……
电驱动/传动、电炮。电装甲……
思路还是不错的。
两面看吧……
搞这个3D制图绝对没问题，顶呱呱的！
但是……怎么说呢……
和咱版上很多前辈都有点不愉快的事……
特别是上一集《军武次位面》（引用了某人提供的资料，但是最终没感谢他，这个恐怕不太好吧~）
---------------------------------------------------------
这个麒麟一型MBT，可以认为是豹2的炮姐版……
电驱动/传动、电炮。电装甲……
思路还是不错的。
发动机和变速箱的位置装反了，轨道炮用不到脱壳穿甲弹。
一/五零零 发表于 2014-1-9 20:22
发动机和变速箱的位置装反了，轨道炮用不到脱壳穿甲弹。
变速箱？貌似那是发电机吧。。。
发动机和变速箱的位置装反了，轨道炮用不到脱壳穿甲弹。
变速箱？貌似那是发电机吧。。。
轨道炮为什么要脱壳？
脱壳轨道炮无法忍啊…… 浪费能源这是
变速箱？貌似那是发电机吧。。。
发电机需要那么大的变速箱？
发电机需要那么大的变速箱？
一/五零零 发表于 2014-1-10 14:50
发电机需要那么大的变速箱？
全电要变速箱做什么？这个坦克的动力看来在前部，电机驱动，没有机械传动装置。
发电机需要那么大的变速箱？
全电要变速箱做什么？这个坦克的动力看来在前部，电机驱动，没有机械传动装置。
羡慕CG的能力……
CVN福特 发表于 2014-1-11 10:37
全电要变速箱做什么？这个坦克的动力看来在前部，电机驱动，没有机械传动装置。
控制扭力，你以为全电就不需要变速箱了？只是不像燃油发动机要求那么高而已。
这个坦克动力在前部？你怎么看出来的？那后面那两坨是什么？
全电要变速箱做什么？这个坦克的动力看来在前部，电机驱动，没有机械传动装置。
控制扭力，你以为全电就不需要变速箱了？只是不像燃油发动机要求那么高而已。
这个坦克动力在前部？你怎么看出来的？那后面那两坨是什么？
看不到啊看不到
262做得挺好看的，不过对电动机前置，发动机纵置，尾舱装弹，有人炮塔，外露炮盾几项表示不赞同，这个麒麟基本上就是个M1的电动版
262做得挺好看的，不过对电动机前置，发动机纵置，尾舱装弹，有人炮塔，外露炮盾几项表示不赞同，这个麒麟基本上就是个M1的电动版
262貌似对美利坚很是推崇，称其为屌丝的天堂。。。。
262么 感觉他屁股有问题 美分倾向严重 对苏/中路线比较敌视
第一感觉是我想上吊，都是用3D来做幻想坦克的，这个在细节和画工上甩了我八百条街不止
我的实在都不好意思提
http://lt.cjdby.net/thread-1741675-1-1.html
不过提出一些技术问题嘛，就是，炮塔正脸太薄，顶置机枪采用加特林似乎不是一个很好的选择，电磁炮用来上坦克也实在有些过于超前了。
我的实在都不好意思提
http://lt.cjdby.net/thread-1741675-1-1.html
不过提出一些技术问题嘛，就是，炮塔正脸太薄，顶置机枪采用加特林似乎不是一个很好的选择，电磁炮用来上坦克也实在有些过于超前了。