超级军网也说说“不明真相”的群众
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:01:05
法国学者勒庞在《乌合之众》中写道，约束个人道德的社会机制，在狂热的群体中失去效力。“孤立的个人很清楚，孤身一人时，他不能焚烧宫殿或者洗劫商店，即使受到这样做的诱惑，他也很容易制抵这种诱惑。但是，在成为群体中的一员时，他就意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人、劫掠的念头、并立刻屈从于这种诱惑。”
在群体中，丧失了个人利益和目标的人会变成一个“无名氏”。以个人责任为基础的法律，对这样的无名氏不起作用，“群体感情的狂暴，尤其是在异质性群体中间，又会因责任感的彻底消失而强化”。“无名氏”们意识到自己肯定不会受到惩罚------而且人数越多，这一点就越肯定，形成了群体后，下层民众摆脱了卑微、无能之感，产生出短暂而巨大的能量。法国学者勒庞在《乌合之众》中写道，约束个人道德的社会机制，在狂热的群体中失去效力。“孤立的个人很清楚，孤身一人时，他不能焚烧宫殿或者洗劫商店，即使受到这样做的诱惑，他也很容易制抵这种诱惑。但是，在成为群体中的一员时，他就意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人、劫掠的念头、并立刻屈从于这种诱惑。”
在群体中，丧失了个人利益和目标的人会变成一个“无名氏”。以个人责任为基础的法律，对这样的无名氏不起作用，“群体感情的狂暴，尤其是在异质性群体中间，又会因责任感的彻底消失而强化”。“无名氏”们意识到自己肯定不会受到惩罚------而且人数越多，这一点就越肯定，形成了群体后，下层民众摆脱了卑微、无能之感，产生出短暂而巨大的能量。
在群体中，丧失了个人利益和目标的人会变成一个“无名氏”。以个人责任为基础的法律，对这样的无名氏不起作用，“群体感情的狂暴，尤其是在异质性群体中间，又会因责任感的彻底消失而强化”。“无名氏”们意识到自己肯定不会受到惩罚------而且人数越多，这一点就越肯定，形成了群体后，下层民众摆脱了卑微、无能之感，产生出短暂而巨大的能量。法国学者勒庞在《乌合之众》中写道，约束个人道德的社会机制，在狂热的群体中失去效力。“孤立的个人很清楚，孤身一人时，他不能焚烧宫殿或者洗劫商店，即使受到这样做的诱惑，他也很容易制抵这种诱惑。但是，在成为群体中的一员时，他就意识到人数赋予他的力量，这足以让他生出杀人、劫掠的念头、并立刻屈从于这种诱惑。”
在群体中，丧失了个人利益和目标的人会变成一个“无名氏”。以个人责任为基础的法律，对这样的无名氏不起作用，“群体感情的狂暴，尤其是在异质性群体中间，又会因责任感的彻底消失而强化”。“无名氏”们意识到自己肯定不会受到惩罚------而且人数越多，这一点就越肯定，形成了群体后，下层民众摆脱了卑微、无能之感，产生出短暂而巨大的能量。
精辟……
以个人责任为基础的法律，对这样的无名氏不起作用，“群体感情的狂暴，尤其是在异质性群体中间，又会因责任感的彻底消失而强化”。
以上不正是某些事件的写真吗。贬义的民粹主义不正是应该反思和批判的吗。但是在中国这个普遍道德素质低下的社会中，真正能独立思考不受煽动的成一个什么比例呢？政府如今很重视网络监督和监督网络，这不是个心血来潮似的应景之作。网络舆论洪流的发展是被正确的导引到监督政府为民谋福不徇私舞弊，以及揭发社会丑恶呢？还是向失去理智的民粹主义，甚至是被别有用心的颠覆势力们利用来达不可告人目的呢？中国的网络被西方描绘成失去自由，处处被监视和管制的大局域网。事实真是这样吗？本人可以说经历了中国互联网始兴的全过程，毫不夸张地说中国的互联网是世界上最自由最“放纵”的公共信息网络!这个网络每天制造着不受约束道德问题、知识产权问题、色情问题、刑事问题！前面提到了个词：“舆论导向”。你可能会说这就是专制和控制人民思想的铁证。我认为这样理解是完全偏颇的，任何政府都在运用各种资源影响他们的人民专注于完成这个国家的经济和道德约束的目标。这是一个国家政府必须做的，他和控制人民言论自由是两个不同性质的问题。它是完成国家发展必须的控制力的一部分，这种控制和钳制自由 的区别是前者用道德和普遍认同的真理去影响和规劝人民；后者则是用暴力达成的，具有反人民的性质。
以上不正是某些事件的写真吗。贬义的民粹主义不正是应该反思和批判的吗。但是在中国这个普遍道德素质低下的社会中，真正能独立思考不受煽动的成一个什么比例呢？政府如今很重视网络监督和监督网络，这不是个心血来潮似的应景之作。网络舆论洪流的发展是被正确的导引到监督政府为民谋福不徇私舞弊，以及揭发社会丑恶呢？还是向失去理智的民粹主义，甚至是被别有用心的颠覆势力们利用来达不可告人目的呢？中国的网络被西方描绘成失去自由，处处被监视和管制的大局域网。事实真是这样吗？本人可以说经历了中国互联网始兴的全过程，毫不夸张地说中国的互联网是世界上最自由最“放纵”的公共信息网络!这个网络每天制造着不受约束道德问题、知识产权问题、色情问题、刑事问题！前面提到了个词：“舆论导向”。你可能会说这就是专制和控制人民思想的铁证。我认为这样理解是完全偏颇的，任何政府都在运用各种资源影响他们的人民专注于完成这个国家的经济和道德约束的目标。这是一个国家政府必须做的，他和控制人民言论自由是两个不同性质的问题。它是完成国家发展必须的控制力的一部分，这种控制和钳制自由 的区别是前者用道德和普遍认同的真理去影响和规劝人民；后者则是用暴力达成的，具有反人民的性质。