超级军网如果2011号机背部这样修一下型，你会觉得好看一点吗？？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:59:29
你觉得呢？？？？？？
174612gsohhoztlwyyvouw (1).jpg (75.36 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
你觉得呢？？？？？？
看是好看了，可惜太胖了。。。遥想当年宋总为棍子瘦身头发都想白了。。。
所想极是。。
腾云豆腐 发表于 2014-2-20 21:17
看是好看了，可惜太胖了。。。遥想当年宋总为棍子瘦身头发都想白了。。。
就是前面垫高了一点，其他的没变化
看是好看了，可惜太胖了。。。遥想当年宋总为棍子瘦身头发都想白了。。。
就是前面垫高了一点，其他的没变化
通政使 发表于 2014-2-20 21:19
就是前面垫高了一点，其他的没变化
几大S往总师桌上一摆。。。加上万恶的心脏病，啥也别说了。。。
就是前面垫高了一点，其他的没变化
几大S往总师桌上一摆。。。加上万恶的心脏病，啥也别说了。。。
肥电笑了...
表示目前没发现机炮~~
桌舱盖不对啊
可以增加内油，又漂亮
这样就破坏了机身升立体构型。
原型更犀利，也更耐看。问题在于走光的菊花。。。
2014-2-20 21:37 上传
楼主把娘娘的机头给搬过来了..........
适合别人的未必适合自己， “好看” 不是战斗机的唯一标准。
适合别人的未必适合自己， “好看” 不是战斗机的唯一标准。
好不容易整出的脑门让楼主又摁了回去，我了个去
整回去有人会说没有MD的范
涂装还是很重要的。嘿嘿
座舱后部再抬高一点，把后轮也抬高一点，让屁股上翘，现在的屁股下垂实在很重的赶脚
童靴 发胖会带来脂肪肝的
如果短个0.5m就更好看了。
长版F35？字数来自: iPhone客户端
航空梦想 发表于 2014-2-20 21:32
这样就破坏了机身升立体构型。
没那么夸张
这样就破坏了机身升立体构型。
没那么夸张
如果能增加三枚蛋蛋，我会很开心。来自: Android客户端
这外形计算机模拟，风动吹出来的效果。 这飞机是给空军保护国家领空的，不是为了好看的。不过LZ的改动是不错。
漂亮死了，
确实更好看了，不过如果当做油箱，可能影响重心吧。
缠中说禅 发表于 2014-2-20 21:29
可以增加内油，又漂亮
阻力呢？重量呢？这些不考虑？
可以增加内油，又漂亮
阻力呢？重量呢？这些不考虑？
飞机是设计师设计出来，风洞吹出来，试飞飞出来的。而不是为了好看画出来的
如果说为了追求美感的话，f18.和一票英国的飞机，就不应该存活在世界上
楼主说的就是好看而已，也的确协调多了。。怎么有些人总是往设计，性能之类的上靠？？显得自己懂得多？？一个普通军迷不就看个外形漂亮么。。
你这个明明是女版的嘛！有腰的！
说句有点崇洋媚外的话，这张照的真好，看色调，那感觉不像是在国内，像美国机场……
别急，等发动机牛叉了，就给你改。
后部垫高了后影响后向视野
360度全向视野没了
``````````
``````````
说实话，如果20没有那个座舱罩凸起的话，外形侧面看还是蛮气动的，有点像火箭身材。机头机身也曲线还成。
但是因为有了座舱罩，后机身的侧视图确实感觉与座舱罩曲线太没过渡了，太过平直，最主要的是上下后机身曲线完全平行的感觉。不知道气流流过座舱罩之后在后机身会是怎么样的流动曲线。
另外，20这种4代飞机也有面积律的考量么？
但是因为有了座舱罩，后机身的侧视图确实感觉与座舱罩曲线太没过渡了，太过平直，最主要的是上下后机身曲线完全平行的感觉。不知道气流流过座舱罩之后在后机身会是怎么样的流动曲线。
另外，20这种4代飞机也有面积律的考量么？
又把后视eodas给废了，为什么不回到二战去呢？信息化怎么你们了？
大号的鸭子35
虽然好看了 我也想过 但是就太像md了 失去特色了 目前的样子也好
确实好看很多，就是不知道气动方面有何利弊