两党制、多党制不适合中国国情

两党制、多党制不适合中国国情

——论中国特色政党制度具有生命力

有人会说，假如实行两党制或多党制，中国的情况会不会更好呢？笔者认为不然，如果那样，中国将苦海无边，重新回到四分五裂、积贫积弱的老路上去。

    柏拉图有句名言：灵魂有多少形状，国家就有多少形状。事实上，今天世界上的200多个国家和地区，没有两个完全相同的政党制度。以欧美政党制度为例，虽然各国政党制度均有相近之处，但都不尽相同，欧美政党制度与日本、新加坡的区别更大。两党制或多党制，相对于专制、独裁，当然是巨大进步，也可能比较适合西方国家。但它并不适合所有国家。这种制度之所以在许多发展中国家不灵，没有显现出鼓吹者所希望的优越性，就是因为这种制度有天然弱点以及与这些国家水土不服。两党制或多党制本质上倡导的是冲突和对抗文化，功利主义文化，派别利益至上文化，以多压少文化，一部分人屈从另一部分人意志的文化，很多情况下，是政客在“人民”和“民主”名义下操弄政治游戏。这是这种政党制度给许多发展中国家除了带来动乱和血腥外不能带来任何实质性进步的根本原因。这种政党制度完全不适合中国。其实只要看看台湾就会明白了。

    台湾曾被封为或标榜为华人社会的“民主楷模”，“第一个”真正实行多党制和实现政党轮替的华人地区。这种政党制度给台湾社会带来了什么呢？凡是看到台湾政坛和社会一幕幕现实的人都心知肚明。

    大陆若实行两党制或多党制，我敢说情况会比台湾更糟。中国大陆有十几亿人口、56个民族，情况要比台湾复杂百倍。如果搞多党制，恐怕不只台湾的104个政党，而是几百上千个政党。为了各自狭隘的利益，互相打架，今天你上街，明天我行游，陷入内战也不是没有可能，到时谁都没有能力收拾局面，恐怕十几亿人口吃饭、就业都成问题，遑论中华崛起、民族复兴的大业？

    中国乱，是世界上某些居心不良者的希望，我们不要上当。“走自己的路”，是邓小平同志对我们的反复告诫。革命要走自己的路，建设要走自己的路，改革要走自己的路，政治体制改革和政党制度的完善当然也不例外。我们既要坚持党的领导，又要改善党的领导；既要坚持共产党执政，又要不断提高共产党的执政水平和能力；既要坚持我国的基本政党制度，又要积极吸收一切先进的政治文明成果。我们要有志气创造一种有中国特色的优于其它模式的政党政治，坚定信念，不断把中国特色政党制度建设推向前进。两党制、多党制不适合中国国情

——论中国特色政党制度具有生命力

有人会说，假如实行两党制或多党制，中国的情况会不会更好呢？笔者认为不然，如果那样，中国将苦海无边，重新回到四分五裂、积贫积弱的老路上去。

    柏拉图有句名言：灵魂有多少形状，国家就有多少形状。事实上，今天世界上的200多个国家和地区，没有两个完全相同的政党制度。以欧美政党制度为例，虽然各国政党制度均有相近之处，但都不尽相同，欧美政党制度与日本、新加坡的区别更大。两党制或多党制，相对于专制、独裁，当然是巨大进步，也可能比较适合西方国家。但它并不适合所有国家。这种制度之所以在许多发展中国家不灵，没有显现出鼓吹者所希望的优越性，就是因为这种制度有天然弱点以及与这些国家水土不服。两党制或多党制本质上倡导的是冲突和对抗文化，功利主义文化，派别利益至上文化，以多压少文化，一部分人屈从另一部分人意志的文化，很多情况下，是政客在“人民”和“民主”名义下操弄政治游戏。这是这种政党制度给许多发展中国家除了带来动乱和血腥外不能带来任何实质性进步的根本原因。这种政党制度完全不适合中国。其实只要看看台湾就会明白了。

    台湾曾被封为或标榜为华人社会的“民主楷模”，“第一个”真正实行多党制和实现政党轮替的华人地区。这种政党制度给台湾社会带来了什么呢？凡是看到台湾政坛和社会一幕幕现实的人都心知肚明。

    大陆若实行两党制或多党制，我敢说情况会比台湾更糟。中国大陆有十几亿人口、56个民族，情况要比台湾复杂百倍。如果搞多党制，恐怕不只台湾的104个政党，而是几百上千个政党。为了各自狭隘的利益，互相打架，今天你上街，明天我行游，陷入内战也不是没有可能，到时谁都没有能力收拾局面，恐怕十几亿人口吃饭、就业都成问题，遑论中华崛起、民族复兴的大业？

    中国乱，是世界上某些居心不良者的希望，我们不要上当。“走自己的路”，是邓小平同志对我们的反复告诫。革命要走自己的路，建设要走自己的路，改革要走自己的路，政治体制改革和政党制度的完善当然也不例外。我们既要坚持党的领导，又要改善党的领导；既要坚持共产党执政，又要不断提高共产党的执政水平和能力；既要坚持我国的基本政党制度，又要积极吸收一切先进的政治文明成果。我们要有志气创造一种有中国特色的优于其它模式的政党政治，坚定信念，不断把中国特色政党制度建设推向前进。