105毫米榴弹炮是个好东西

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:34:22
在炮弹技术提高之后，105毫米的炮弹的威力已经不比原来的122毫米和107毫米炮弹差，同时，105毫米榴弹炮无论是牵引式、自行式，在机动性、火力方面都是适中的。特别是将来部队要求有更好的快速反应能力，105毫米榴弹炮适合空运，长途运输，后勤运输与前线需求之间有着较好的平衡。选择105毫米榴弹炮作为重要的炮兵力量是可取的，至于一些难啃的工事什么的，在配备了105毫米榴弹炮的部队控制了战场节奏或牵制住了敌人之后，其他的重型火力也应该能够赶到战场增援了，原来难啃的工事什么的也就会被消灭的在炮弹技术提高之后，105毫米的炮弹的威力已经不比原来的122毫米和107毫米炮弹差，同时，105毫米榴弹炮无论是牵引式、自行式，在机动性、火力方面都是适中的。特别是将来部队要求有更好的快速反应能力，105毫米榴弹炮适合空运，长途运输，后勤运输与前线需求之间有着较好的平衡。选择105毫米榴弹炮作为重要的炮兵力量是可取的，至于一些难啃的工事什么的，在配备了105毫米榴弹炮的部队控制了战场节奏或牵制住了敌人之后，其他的重型火力也应该能够赶到战场增援了，原来难啃的工事什么的也就会被消灭的
弹也要新的，炮也要新的，那研制个105和研制102mm、106mm、107mm还有什么区别吗？和新122mm有区别吗？
最近105党逆袭凶猛啊
在炮弹技术提高之后，105毫米的炮弹的威力已经不比原来的122毫米和107毫米炮弹差
在炮弹技术提高之后，122的炮弹就不提高了？
这是什么逻辑啊
有句话叫“水涨船高”

单挑的话105在轻量化上有优势，土鳖目前的122+155已经被人喷的狗血淋头了，再弄个105，呵呵呵
兔子如果弄的出好点的105，就弄不出比现在更好的122了？
陆版105的攻势毫不逊色于空版的IDF逆袭。。。
炮弹技术提高后，122炮弹的威力就不能提高？
楼主让我想起了那个笑话：
过几年年龄就赶上了
122的发展潜力比105大
看了楼主的帖，还是不懂105好在哪里......
既然是研制新炮放弃122那为什么就不能是104?106呢?
上帝说，122炮弹必须要用“原来的”，不许用“现在的”——上帝说过吗？？
wobushizt 发表于 2012-4-18 19:50
兔子如果弄的出好点的105，就弄不出比现在更好的122了？
155+105不更好
还有105能做成加榴炮么，可以平射打坦克？
反正JS2能打坦克
按今天的眼光看，105这个口径作为压制火炮真心有点鸡肋
我兔应该没有自行生产装备过105榴弹炮吧
为嘛要来个新口径啊！
当然
出口挣小钱钱
这倒很不错的。
干脆步枪也弄个5.56、迫击炮整个81的。。。。。。算了。
十月赞歌 发表于 2012-4-18 21:09
155+105不更好
还有105能做成加榴炮么，可以平射打坦克？
105哪点比122好？
十月赞歌 发表于 2012-4-18 21:09
155+105不更好
还有105能做成加榴炮么，可以平射打坦克？
D30表示我的360°环射能力是完全木有用滴
122的装药量是105可以匹敌的吗？没弄明白105好在什么地方。
最近105的帖子有点多啊，有预谋的？嘿嘿
105  122都部流行了 现在流行轻型155和长管自行155
赶脚１０５这个口径真是不咋地


这话放在空版简直就是 j8 改啊改的总有一天会超过f22的。 只需105发展，122就不许改进了。

这话放在空版简直就是 j8 改啊改的总有一天会超过f22的。 只需105发展，122就不许改进了。
想起了七五小姐万能论
问个问题既然122比105好，为什么会有105的8*8轮突
两栖步战为什么上105
这两种为什么不用122？
航潜 发表于 2012-4-19 08:57
问个问题既然122比105好，为什么会有105的8*8轮突
两栖步战为什么上105
这两种为什么不用122？
既然105这么好，为什么西方的坦克炮要上120地呢？
要是只考虑火炮威力，那么，同等条件下口径大的肯定好，但是，别忘了，各种口径的火炮在各种战场条件下使用就有各种差别了，机动性、后勤保障效率、人员与武器最佳结合点对具体战况影响等，这些都要考虑，不然的话，军工企业开发很多种武器难道是饭吃多了啊
航潜 发表于 2012-4-19 08:57
问个问题既然122比105好，为什么会有105的8*8轮突
两栖步战为什么上105
这两种为什么不用122？
轮突和两栖步战上的105毫米坦克炮和LZ说的105毫米榴弹炮有1毛钱关系吗？除了口径都是105，都属于火炮之外
爬完此帖几楼，哥彻底凌乱了
航潜 发表于 2012-4-19 08:57
问个问题既然122比105好，为什么会有105的8*8轮突
两栖步战为什么上105
这两种为什么不用122？
这两个105是坦克炮，122是榴弹炮，不是一类的东西。
如果按照历史上的计划，1951年起127厂仿制美105榴，而不是苏122榴，这个论坛是不是就是狂贬122榴的风气了。学生们，你们还是走上社会多了解点事情，再讨论什么事情吧
十月赞歌 发表于 2012-4-18 21:09
155+105不更好
还有105能做成加榴炮么，可以平射打坦克？
54式122榴弹炮的原型M30就有反坦克弹药。
dada2000 发表于 2012-4-19 10:06
如果按照历史上的计划，1951年起127厂仿制美105榴，而不是苏122榴，这个论坛是不是就是狂贬122榴的风气了。 ...

问题是已经在一个口径上砸了很多钱出了很多成果，为什么要另起炉灶在另一个差不多的口径上重新折腾一遍。
dada2000 发表于 2012-4-19 10:06
如果按照历史上的计划，1951年起127厂仿制美105榴，而不是苏122榴，这个论坛是不是就是狂贬122榴的风气了。 ...
你说的没错，反过来就是狂贬122榴了。因为最重要的不在于性能，而是在已经装备122（假设105）几十年之后，还要专门弄一个性能只能是类似，甚至达不到绝对优势的东西来恶心人。换过来当然也一样喷。按楼主说的105搞的再好对我兔也是鸡肋，本来都要考虑是否减少口径了，还反过来加一个口径，简直是找抽。
以口径数字而论，105、155是温婉美，122、152是妖艳美，130、170、180是飘逸美
解放军一直都很喜欢美榴
justsos 发表于 2012-4-18 17:13
在炮弹技术提高之后，105毫米的炮弹的威力已经不比原来的122毫米和107毫米炮弹差
在炮弹技术提高之 ...
正想问呢。

为何105的弹药可以提高，122的就会停滞不前呢？麻烦LZ回一下。
超轻155毫无压力,炮弹技术105能提155就不能?
问个问题既然122比105好，为什么会有105的8*8轮突  两栖步战为什么上105  这两种为什么不用122？
太搞了，榴弹炮和坦克炮的区别，你以为口径相同就是一类炮了？
105毫米榴弹炮是个好东西 土耳其105毫米牵引榴弹炮 中国105毫米山地轻型榴弹炮 美国鹰眼105毫米软后座榴弹炮 韩国公布105毫米榴弹炮详细参数 小黑屋里的好东西（第三弹）——PL83式122毫米榴弹炮 我军山地步兵新装备--105毫米轻型山地榴弹炮[原创] 跪求关于105毫米牵引榴弹炮的资料 韩国首次公开展示105毫米轮式自行榴弹炮 美军将接收数字化的M119A2式105毫米榴弹炮 hero--W90 203毫米榴弹炮 155毫米自行榴弹炮“下海”