为什么多党制阻止不了腐败？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:26:41
多党制支持者的逻辑：只有一个执政党，其他都是对权力虎视眈眈的在野党。若执政党腐败，必然被敌对的在野党抓住把柄大肆攻击，执政党迫于下台的风险而不敢腐败。
而现实世界里却完全不是这样，猴子，A3等等国家里这套机制完全不起作用。求教是什么环节出了问题？多党制支持者的逻辑：只有一个执政党，其他都是对权力虎视眈眈的在野党。若执政党腐败，必然被敌对的在野党抓住把柄大肆攻击，执政党迫于下台的风险而不敢腐败。
而现实世界里却完全不是这样，猴子，A3等等国家里这套机制完全不起作用。求教是什么环节出了问题？
均来自同一阶级,总方向无分歧

大家的目的都是权力带来的利益

经过博弈,发现分赃最符合大家的利益
因为大家可以轮流上台分赃，你四年，我四年，排排坐，吃果果。

无论实行什么样的政党体制，总是有一小部分人攫取权力
官场氛围也很重要。
多制党本来就和阻止腐败没什么关系，这里有几个概念偷换：
首先，最容易滋生腐败的是权力归于一人而不受监督，但党不是个人，党本身就是由一群无血缘的人组成的，同一群人组成的一党，和同一群人组成多个党并没有什么本质上的区别。
因为所谓多党的制衡理认从本质上说是个各个利益团体的争权夺利。而一党之内也必然也有着派系。派系之间也存在着相同的争权夺利，同样也可以起着制衡作用。而同理，多党之间也可以达成结盟和妥协，一个党派结盟团体和一个党本质也没有什么区别。
尤其是当前社会，已经不存在只代表某一特定阶级的党了，所有的党（至少在明面上）都要代表全体国民的，所以党派之间的区别也越来越小，早已成了政客和官僚手中的玩具了
腐败是大势所趋
什么也阻挡不了的
历朝历代都这样。。
腐败是人心理的问题,哪都有.
哪怕李家坡这样一个号称清廉度极高的小地方,也存在,无非是花样变了,容易糊弄人而已
LS各位解释得真透彻
lin_9611 发表于 2012-2-3 13:01
腐败是人心理的问题,哪都有.
哪怕李家坡这样一个号称清廉度极高的小地方,也存在,无非是花样变了,容易糊弄人 ...
老子是前总理，儿子是现总理，儿媳是最大国企的总管，贪污还有必要么。
政治是最肮脏的，很多电影都这么说。所以政客嘛，都一样，只不过塘子不一样。
老子是前总理，儿子是现总理，儿媳是最大国企的总管，贪污还有必要么。
如果全国当官的都这样，确实没必要
财富实现了高度的私有化和世袭化之后，腐败的意义就不大了。
多党制，又称比烂制
  挤破头当选还要那么多广告费 没有收益的话，谁费那劲啊？
强j跟轮j，p民只有叫爽的份
myxlinshi 发表于 2012-2-3 10:45
均来自同一阶级,总方向无分歧

大家的目的都是权力带来的利益
话说，泰国两党就不是一阶层，弯弯也不是
只不过是分赃的方式不一样
没有道德完美的人
霏菲飞 发表于 2012-2-3 18:20
话说，泰国两党就不是一阶层，弯弯也不是
泰国不是流行军事政变,可以查查政变次数,三位数还是两位数?

台湾背后是中美的力量,这次不是很明显
没有绝对完美的100%避免腐败的制度

腐败的最大克星一是监督，二是权力制衡，即政府之外还有立法监察等部门、包括舆论媒体的制衡

另外跟人种、文化什么的也有关系

拉丁国家像法国意大利西班牙之流，还有土耳其影响过的国家像希腊保加利亚之流，以及斯拉夫系的前苏东国家，掌权者腐败的可能性就大一些。乌克兰什么的不说，光普京私人掌握的俄罗斯国家石油和天然气公司的股份价值就有400多亿美元

日耳曼系的西欧北欧国家，像北欧、荷兰、德国、英国，腐败情况相对来说比较少
为什么多党制阻止不了腐败？ 新华网：西方多党制并没有杜绝腐败 美国为什么搞两党制而不是多党制？ 国家预防腐败局祭五招从源头阻止官员腐败 生肉已经阻止不了我了！ 科技已经阻止不了这帮萬能改槍手了 男友三已经阻止不了人类了 人类已经阻止不了miku了 地球人已经阻止不了MD了 人类已经阻止不了朝鲜了。。。 明代为什么那么腐败? 为什么很多贴都看不了？