超级军网满清入主中原靠的是先进的政治体制
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:56:36
主要有两点，第一，是军事民主制；第二，立贤不立长
尤其是第二点，比汉族的立长超出一大节。
整个清朝没出过昏君，就是立贤不立长使然。
大清替代大明，从根本上讲，还是先进替代落后，或者说，至少有先进的一面代替落后的一面。
诚然，满清在经济文化上落后明，但是在政治上，确实领先明，而政治文明，是最大的精神文明。
明在经济文化占优，而满清在军事政治占优，２：２．
所以，满清替代朱明，确实有历史的必然性的一面。
可惜的是，因为明国在文化上的优势，使得满清入主中原后，没能保持政治文明的先进性，几乎全盘继承了明的落后政治体制，使得立贤不立长，没能进一步发展为君主立宪，孰为可惜。主要有两点，第一，是军事民主制；第二，立贤不立长
尤其是第二点，比汉族的立长超出一大节。
整个清朝没出过昏君，就是立贤不立长使然。
大清替代大明，从根本上讲，还是先进替代落后，或者说，至少有先进的一面代替落后的一面。
诚然，满清在经济文化上落后明，但是在政治上，确实领先明，而政治文明，是最大的精神文明。
明在经济文化占优，而满清在军事政治占优，２：２．
所以，满清替代朱明，确实有历史的必然性的一面。
可惜的是，因为明国在文化上的优势，使得满清入主中原后，没能保持政治文明的先进性，几乎全盘继承了明的落后政治体制，使得立贤不立长，没能进一步发展为君主立宪，孰为可惜。
尤其是第二点，比汉族的立长超出一大节。
整个清朝没出过昏君，就是立贤不立长使然。
大清替代大明，从根本上讲，还是先进替代落后，或者说，至少有先进的一面代替落后的一面。
诚然，满清在经济文化上落后明，但是在政治上，确实领先明，而政治文明，是最大的精神文明。
明在经济文化占优，而满清在军事政治占优，２：２．
所以，满清替代朱明，确实有历史的必然性的一面。
可惜的是，因为明国在文化上的优势，使得满清入主中原后，没能保持政治文明的先进性，几乎全盘继承了明的落后政治体制，使得立贤不立长，没能进一步发展为君主立宪，孰为可惜。主要有两点，第一，是军事民主制；第二，立贤不立长
尤其是第二点，比汉族的立长超出一大节。
整个清朝没出过昏君，就是立贤不立长使然。
大清替代大明，从根本上讲，还是先进替代落后，或者说，至少有先进的一面代替落后的一面。
诚然，满清在经济文化上落后明，但是在政治上，确实领先明，而政治文明，是最大的精神文明。
明在经济文化占优，而满清在军事政治占优，２：２．
所以，满清替代朱明，确实有历史的必然性的一面。
可惜的是，因为明国在文化上的优势，使得满清入主中原后，没能保持政治文明的先进性，几乎全盘继承了明的落后政治体制，使得立贤不立长，没能进一步发展为君主立宪，孰为可惜。
满遗猖獗
四大贝勒议政实行的时间并不长。努尔哈赤一死，皇太极即开始大权独揽，确立了君臣的名分。称帝后更是高高在上了，这时候还有什么民主可言？同时皇太极可以随便剥夺其他贝勒所主的旗，让人家怎么和皇太极讲民主？这时期八旗之所以战无不胜，你说靠军事民主吗？对，初期满人是没有采取立嫡立长，可你看皇太极靠什么嗣位的，那是有代善的支持打击了其他贝勒，福临靠什么嗣位的，那是多尔衮的支持来压制豪格的结果，这都是多危险的时刻啊，弄不好就是内乱。中原的宗法立嫡立长制不就是防止嗣位过程中出现内乱才逐渐形成的吗？假如满人入关后不采用中原王朝几千年积累的这些典章制度，你以为他们能在中原呆多久？不要以为这些很落后，这是专制体制下最好的方法了，你以为我们的老祖宗都是白痴啊？
居然有为发难的，通古斯野人给了你多少好处？现在的满族是56个民族的一员，为中国的复习在努力。
但是历史就是历史，再去胡说，野蛮的屠杀是抹杀不了的。
但是历史就是历史，再去胡说，野蛮的屠杀是抹杀不了的。
凭的是（相对）先进的军事动员能力以及杰出领袖吧，能几次入关大抢的主；大一统君主制帝国的晚期那个衰啊，明末，清末，都一个鸟样。。。。
纯属扯淡
可笑所以哈哈 发表于 2010-6-3 22:19 
但是你怎么解释康熙传位雍正，雍正传位乾隆？他俩可都不是长子。
但是你怎么解释康熙传位雍正，雍正传位乾隆？他俩可都不是长子。
又一个围观捞分帖。
满清入主中原靠的是领导有战略眼光:D
憨厚的笨笨 发表于 2010-6-4 12:18
汉人的规矩是嫡长子继承制
汉人的规矩是嫡长子继承制
为什么满清手腕那么厉害
但是满清为什么做得这么好呢，请高手指教．
但是满清为什么做得这么好呢，请高手指教．
但是你怎么解释康熙传位雍正，雍正传位乾隆？他俩可都不是长子。
憨厚的笨笨 发表于 2010-6-4 12:18
康熙的嫡出太子可是被废了两次的,康熙自己当太子很主要的原因是当时的皇子里唯一出过天花的
但是你怎么解释康熙传位雍正，雍正传位乾隆？他俩可都不是长子。
憨厚的笨笨 发表于 2010-6-4 12:18
康熙的嫡出太子可是被废了两次的,康熙自己当太子很主要的原因是当时的皇子里唯一出过天花的
SeaBrown 发表于 2010-6-4 16:05
有他这种人，也就说明满清的遗毒尚未清楚干净。
有他这种人，也就说明满清的遗毒尚未清楚干净。
回复 7# 憨厚的笨笨
康熙嫡长子太子两次被废，雍正长子早夭折了。
康熙嫡长子太子两次被废，雍正长子早夭折了。
教主又现身了
haihun 发表于 2010-6-4 16:59
我倒不觉得。。根据那些帖子能看出来，lz不是一味偏向满清。。所以才有 “被盗号”的嫌疑。。
我倒不觉得。。根据那些帖子能看出来，lz不是一味偏向满清。。所以才有 “被盗号”的嫌疑。。
话说回来，我一直特想知道满清的军事占有 的考证是啥。。
tu95ms_bear 发表于 2010-6-4 23:10
搅屎棍呗。
搅屎棍呗。
笨笨君又出现了啊，摸摸~
笨笨君能不能详细说说你的军事民主制是咋回事？
笨笨君能不能详细说说你的军事民主制是咋回事？
笨笨在效仿凤姐
军事民主制？蒙古汗国的忽里勒台大会算不算军事民主制？;P
haihun 发表于 2010-6-4 23:21
中国历史在你眼里难道就是一堆屎？
中国历史在你眼里难道就是一堆屎？
满清落后的政体到打败了先进的政体了？？？不过八鸡制度确比封建制度强的！
满清首先自已也没有先进的政体的，就算有也不可能实施的！对吧！人家能给被其征服的对像以先进的政体到头来再推翻自已？？？
不过说真的满清的政体确实是比给汉人的先进得多的，起码福利待遇那是强得多了！给以汉人的政体你觉得可能是先进的吗？满清愿意汉人强大？？？
满清实施的那是以大汉制大汉的，那是十分的热衷于大汉窝里斗的！而事实上人家在此方面作得是相当的不错的吧！
政体说真的满清的确实是比大汉的要好一些，但是满清的政体也是奴隶制印迹很强的吧！对汉人可从没实施过的！
而且我觉得满清成功最决定的原因就是军事远超大明才获得江山的！否则甭管多先进那都不管用的！就是枪杆子硬能坐江山的！
满清入主中原靠的是先进的政治体制-----------
我看靠的就是军队能打罢了！满清入主中原完全就是其军力强大的缘故！
军事是政治的延伸，没有先进的政治体制，怎么会产生先进的军事？
军事是政治的延伸，没有先进的政治体制，怎么会产生先进的军事？---------那样的话不是扯蛋吗？军事与政治有太多的联系吗？按那种说法的话中国现在就绝对不可能是世界第二大超级大国了！对吧！那就来试试吧！
自打嘴巴的话太多了！国军总是自相冲突的！
印度比中国强不？巴西比中国强不？
尧舜时期的政治制度岂不是更先进？而且没有邻近专制制度的干扰。满人开国时的有那么“先进”的政治制度，却要受邻近大明专制体制的干扰。;P
可笑所以哈哈 发表于 2010-6-5 17:15
这没什么奇怪的，从整体上明朝的文化比满清先进的多。而且，专制的腐蚀性是巨大的。
这没什么奇怪的，从整体上明朝的文化比满清先进的多。而且，专制的腐蚀性是巨大的。
满清就典型的军国主义
先进的政治体制。。。。。有当时的西方体制先进不？？？？
tu95ms_bear 发表于 2010-6-4 23:10
初期我也以为笨笨教主是满遗，看了他在数篇帖子中的表现后才明白了这厮的真实观点，其实他也看不起满清，但他更看不起明朝，怎么说呢，在这厮眼里，明朝时留着肮脏的血的汉人建立的，满清也不怎么样，但至少比汉人高贵点，至于中国的5000年历史在这厮眼里就处处是糟粕，他家洋主子无论是古希腊、马其顿还是罗马通通都比中国先进，亚历山大绝对能打败秦朝，帖木儿肯定能灭了大明，说穿了，这厮就是一个自卑都骨子里的民族虚无主义者。
初期我也以为笨笨教主是满遗，看了他在数篇帖子中的表现后才明白了这厮的真实观点，其实他也看不起满清，但他更看不起明朝，怎么说呢，在这厮眼里，明朝时留着肮脏的血的汉人建立的，满清也不怎么样，但至少比汉人高贵点，至于中国的5000年历史在这厮眼里就处处是糟粕，他家洋主子无论是古希腊、马其顿还是罗马通通都比中国先进，亚历山大绝对能打败秦朝，帖木儿肯定能灭了大明，说穿了，这厮就是一个自卑都骨子里的民族虚无主义者。
继口口声声老夫我的大漠教主及其马甲消失后，笨笨教主已经当之无愧的荣升超大最恶心的人，至于最近活跃在各版块的义士系列，人家就是出点力气挣点美分，顺便给人民群众当下反面教材，和笨笨教主真不是一个档次的。