超级军网满清成功入主中原，而日军侵华失败的原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:17:30
一说天命所归，太玄就不讨论了。
侵略是侵吞对方力量的过程，一次成功的侵略分为三个部分，一是通过通过战争消灭对方的防守军队，二是获取占领区的资源补充消耗，三是得到占领区伪军的人员补充。 （一是军，二三是政，政是通过敌后政权来实施）
满清能够入主中原，军事上消灭了李闯起义军，最重要的我认为是直接消灭了明朝政权并成功的取而代之，获得源源不断资源和人员补充。
日本侵华未能成功，军事上基本上战无不胜，但是没有在全国建立起强有力的政权，那么得到的资源和人员补充比不上消耗的，有时候需要进村烧杀掠夺补充食物物资，更是激起民愤。养的伪军并没有大的战果。对比可以看看满清的伪军吴三桂，明皇子都被他杀了好几个。日本拖的时间越久越损失力量。持久战说的就是这个道理。当时全国大一统的政权是刮民党，在我看来，日本既然决定效仿满清，走全面侵华的战略，没有一直追击蒋光头并消灭，是最大的失败。
美军在伊拉克、阿富汗，军事上无敌，并建立了伪军伪政权，但是没有得到资源补充，徒花军费，所以美军会撤走。留一小部分保持政治影响力是最合适的，如果伪军伪政权被推翻，留下的美军才会撤走。
以后如果武力攻台，除了战场获利，一定要有一个有影响力的伪政权。
德国二战能够成功统治法国，除了军事上的胜利，亚当伪政权的投降和替代统治是最大功臣。
二战德国坚持占领莫斯科，也是为了消灭苏政权建立伪政权。 大纵深理论的实质就是政权下的军事经济统筹抵抗，政权才能发挥资源和人员补充的力量。 一说天命所归，太玄就不讨论了。
侵略是侵吞对方力量的过程，一次成功的侵略分为三个部分，一是通过通过战争消灭对方的防守军队，二是获取占领区的资源补充消耗，三是得到占领区伪军的人员补充。 （一是军，二三是政，政是通过敌后政权来实施）
满清能够入主中原，军事上消灭了李闯起义军，最重要的我认为是直接消灭了明朝政权并成功的取而代之，获得源源不断资源和人员补充。
日本侵华未能成功，军事上基本上战无不胜，但是没有在全国建立起强有力的政权，那么得到的资源和人员补充比不上消耗的，有时候需要进村烧杀掠夺补充食物物资，更是激起民愤。养的伪军并没有大的战果。对比可以看看满清的伪军吴三桂，明皇子都被他杀了好几个。日本拖的时间越久越损失力量。持久战说的就是这个道理。当时全国大一统的政权是刮民党，在我看来，日本既然决定效仿满清，走全面侵华的战略，没有一直追击蒋光头并消灭，是最大的失败。
美军在伊拉克、阿富汗，军事上无敌，并建立了伪军伪政权，但是没有得到资源补充，徒花军费，所以美军会撤走。留一小部分保持政治影响力是最合适的，如果伪军伪政权被推翻，留下的美军才会撤走。
以后如果武力攻台，除了战场获利，一定要有一个有影响力的伪政权。
德国二战能够成功统治法国，除了军事上的胜利，亚当伪政权的投降和替代统治是最大功臣。
二战德国坚持占领莫斯科，也是为了消灭苏政权建立伪政权。 大纵深理论的实质就是政权下的军事经济统筹抵抗，政权才能发挥资源和人员补充的力量。
侵略是侵吞对方力量的过程，一次成功的侵略分为三个部分，一是通过通过战争消灭对方的防守军队，二是获取占领区的资源补充消耗，三是得到占领区伪军的人员补充。 （一是军，二三是政，政是通过敌后政权来实施）
满清能够入主中原，军事上消灭了李闯起义军，最重要的我认为是直接消灭了明朝政权并成功的取而代之，获得源源不断资源和人员补充。
日本侵华未能成功，军事上基本上战无不胜，但是没有在全国建立起强有力的政权，那么得到的资源和人员补充比不上消耗的，有时候需要进村烧杀掠夺补充食物物资，更是激起民愤。养的伪军并没有大的战果。对比可以看看满清的伪军吴三桂，明皇子都被他杀了好几个。日本拖的时间越久越损失力量。持久战说的就是这个道理。当时全国大一统的政权是刮民党，在我看来，日本既然决定效仿满清，走全面侵华的战略，没有一直追击蒋光头并消灭，是最大的失败。
美军在伊拉克、阿富汗，军事上无敌，并建立了伪军伪政权，但是没有得到资源补充，徒花军费，所以美军会撤走。留一小部分保持政治影响力是最合适的，如果伪军伪政权被推翻，留下的美军才会撤走。
以后如果武力攻台，除了战场获利，一定要有一个有影响力的伪政权。
德国二战能够成功统治法国，除了军事上的胜利，亚当伪政权的投降和替代统治是最大功臣。
二战德国坚持占领莫斯科，也是为了消灭苏政权建立伪政权。 大纵深理论的实质就是政权下的军事经济统筹抵抗，政权才能发挥资源和人员补充的力量。 一说天命所归，太玄就不讨论了。
侵略是侵吞对方力量的过程，一次成功的侵略分为三个部分，一是通过通过战争消灭对方的防守军队，二是获取占领区的资源补充消耗，三是得到占领区伪军的人员补充。 （一是军，二三是政，政是通过敌后政权来实施）
满清能够入主中原，军事上消灭了李闯起义军，最重要的我认为是直接消灭了明朝政权并成功的取而代之，获得源源不断资源和人员补充。
日本侵华未能成功，军事上基本上战无不胜，但是没有在全国建立起强有力的政权，那么得到的资源和人员补充比不上消耗的，有时候需要进村烧杀掠夺补充食物物资，更是激起民愤。养的伪军并没有大的战果。对比可以看看满清的伪军吴三桂，明皇子都被他杀了好几个。日本拖的时间越久越损失力量。持久战说的就是这个道理。当时全国大一统的政权是刮民党，在我看来，日本既然决定效仿满清，走全面侵华的战略，没有一直追击蒋光头并消灭，是最大的失败。
美军在伊拉克、阿富汗，军事上无敌，并建立了伪军伪政权，但是没有得到资源补充，徒花军费，所以美军会撤走。留一小部分保持政治影响力是最合适的，如果伪军伪政权被推翻，留下的美军才会撤走。
以后如果武力攻台，除了战场获利，一定要有一个有影响力的伪政权。
德国二战能够成功统治法国，除了军事上的胜利，亚当伪政权的投降和替代统治是最大功臣。
二战德国坚持占领莫斯科，也是为了消灭苏政权建立伪政权。 大纵深理论的实质就是政权下的军事经济统筹抵抗，政权才能发挥资源和人员补充的力量。
日本研究历史只研究了明清，以为搞嘉定三屠扬州十日，就会投降。没有意识到清兵入关，如何对待降将统治区平民
所以说国民政府没有投降是好事，抗战打的烂不要紧，再烂对日军也是扣血的，几场会战日军也伤元气，直接投降了人力资源、国内物产资源都直接供给日军，这个就是输血了，一来一去就是两个剧本，真这样耗着美国人也吃力，毕竟要趟过太平洋来作战，那样的话整个南洋肯定全被推平，日本人的日子和军事潜能就要大好多倍。
以“膺惩暴支”的名义，偷偷摸摸地扩大侵华战争，从根本上就错了。
再怎么打补丁，也是死路一条
再怎么打补丁，也是死路一条
清军入关是领导更替。
倭寇侵略中国烧杀掳掠平民百姓。
倭寇侵略中国烧杀掳掠平民百姓。
其实满清入侵和日本入侵是一个性质的东西。
区别主要在于时机，满清入寇正是明末乱战，民不聊生，乱战不休。。。民心求安
日军入寇，则是民国初建，各地渐由战转安。。。民心已安
其实满清入侵和日本入侵是一个性质的东西。
区别主要在于时机，满清入寇正是明末乱战，民不聊生，乱战不休。。。民心求安
日军入寇，则是民国初建，各地渐由战转安。。。民心已安
seavon 发表于 2015-9-2 22:36
清军入关是领导更替。
倭寇侵略中国烧杀掳掠平民百姓。
毫无疑问，大英朝是印度历史上的正统朝代
毫无疑问，大英朝是印度历史上的一个正统朝代。近来少数大印度主义者极为无知，竟说英国是什么殖民主义，其用心何其毒也！
首先，印度是有多个民族大团结成的，说不定你就有外族血统，既然如此，为什么要排斥英国人呢？莫卧尔帝国还是蒙古族呢。印度从未亡国，也不会灭亡，印度是由文化联系的，不是什么虚无缥缈的血统！
其次，有人说英国人不是印度人，拜托，英国和印度都是大英帝国的一部分，你应该论证印度人不是大英帝国人才对。就算按照大印度主义者来说，雅利安人不是印度人吗？英印两国是同根同源啊，大英帝国推翻了莫卧儿帝国，是不折不扣的拨乱反正。
第三、维多利亚女王说过：“印度是大英帝国王冠上的宝石”。难道这不是国家认同吗？难到当时印度人不是英国人吗？
第四、大英朝的文治武功，是印度史上最好的朝代，就是阿育王时代也比不上！
第五、大英朝巩固了印度的疆域。印度一直小农经济，没有大英朝文治武功，哪来的统一的疆域？
第六、大英朝大大树立了印度的国威，扭转了印度对中国屡战屡败的局面！
所以大英朝自然是印度历史上的一个正统朝代。啊不，是最光辉灿烂的一个朝代！当然，它如同印度历史上的所有朝代一样，不可避免的有着这样那样的缺点和不足。但是我们要看到大英朝功劳是主要的，错误是次要的。铁的事实是无可辩驳的。尽管大英朝的建立有着血腥的一面。但是那一个朝代建立不血腥呢？要记住大英朝的建立没有什么德里十日，孟买三屠。
大英朝尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。
大英朝大大扩展了印度的领土。当然也有少数大印度主义者，极为无知拿什么印度巴基斯坦分治来污蔑。要记住印度南部几乎都是大英朝的嫁妆！至于麦克马洪线更是雄辩的证明了大英朝为印度开疆拓土的伟大！
还有大印度主义者，极为无知说英国再强大，也和印度无关。因为印度人不能进入英国本土。胡说！英伦三岛只是人家的龙兴之地。为了保住龙脉，假如英伦三岛在陆地上，也应该加上柳条边帐！
事实胜于雄辩。不承认大英朝是印度历史上的一个正统朝代，怎么证明藏南是印度的固有领土？
事实上，网络上叫嚣大印度主义的，多否定大英朝是印度历史上的一个正统朝代，是一些什么人呢？多是一些无知愤青和中国收买的网络特务！
拥有几千年辉煌历史的印度是无敌的，大英朝也只是印度历史上的一个正统朝代，这更说明了印度在对外战争中从来没有失败过。当然有内部兄弟之间的一些小摩擦，但无论谁胜利，都是印度的胜利。
为了正本清源。个人建议，文化上大力宣传英印一家。多拍摄一些例如《威廉阿哥》、《温莎格格》、《克莱武大将军》这样维护民族团结的片子。 当然有一些内部兄弟之间的小摩擦，但无论谁胜利，都是印度的胜利。
对于反英人士应该具体分析，把一些因为宗教原因反英的邪教徒清理出去。即使少数人品合格的，我们也应当客观称呼他们是“抗英名人”而不是什么“印度民族英雄”。向占西女王之流，根本不是印度的民族英雄，而是抗拒民族大融合的反动分子，消灭掉起义军（其本质是流寇）的英军指挥官才是印度的民族英雄，《克莱武大将军》的片子应该广为宣传，警告子孙后代今后不要做抵抗民族融合的历史罪人，要以成为民族英雄为目标。
对于甘地等人，要突出他反英中狭隘落后的种族主义思想。不要搞个人崇拜，高大全。
最后，本人声明一点。假如中国有一天征服印度。啊不，是统一印度后。尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。我们就应该本着“屁股决定脑袋，孙子决定爷爷”的方针。凡是和中国历史上的战争，都要定性为“兄弟打架”。 凡是反抗中国的，统统不是民族英雄，我们应当客观称呼他们是“抗中名人”。
印度教育部部长兼教科书委员会委员长
乔达摩*桂圆多
清军入关是领导更替。
倭寇侵略中国烧杀掳掠平民百姓。
毫无疑问，大英朝是印度历史上的正统朝代
毫无疑问，大英朝是印度历史上的一个正统朝代。近来少数大印度主义者极为无知，竟说英国是什么殖民主义，其用心何其毒也！
首先，印度是有多个民族大团结成的，说不定你就有外族血统，既然如此，为什么要排斥英国人呢？莫卧尔帝国还是蒙古族呢。印度从未亡国，也不会灭亡，印度是由文化联系的，不是什么虚无缥缈的血统！
其次，有人说英国人不是印度人，拜托，英国和印度都是大英帝国的一部分，你应该论证印度人不是大英帝国人才对。就算按照大印度主义者来说，雅利安人不是印度人吗？英印两国是同根同源啊，大英帝国推翻了莫卧儿帝国，是不折不扣的拨乱反正。
第三、维多利亚女王说过：“印度是大英帝国王冠上的宝石”。难道这不是国家认同吗？难到当时印度人不是英国人吗？
第四、大英朝的文治武功，是印度史上最好的朝代，就是阿育王时代也比不上！
第五、大英朝巩固了印度的疆域。印度一直小农经济，没有大英朝文治武功，哪来的统一的疆域？
第六、大英朝大大树立了印度的国威，扭转了印度对中国屡战屡败的局面！
所以大英朝自然是印度历史上的一个正统朝代。啊不，是最光辉灿烂的一个朝代！当然，它如同印度历史上的所有朝代一样，不可避免的有着这样那样的缺点和不足。但是我们要看到大英朝功劳是主要的，错误是次要的。铁的事实是无可辩驳的。尽管大英朝的建立有着血腥的一面。但是那一个朝代建立不血腥呢？要记住大英朝的建立没有什么德里十日，孟买三屠。
大英朝尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。
大英朝大大扩展了印度的领土。当然也有少数大印度主义者，极为无知拿什么印度巴基斯坦分治来污蔑。要记住印度南部几乎都是大英朝的嫁妆！至于麦克马洪线更是雄辩的证明了大英朝为印度开疆拓土的伟大！
还有大印度主义者，极为无知说英国再强大，也和印度无关。因为印度人不能进入英国本土。胡说！英伦三岛只是人家的龙兴之地。为了保住龙脉，假如英伦三岛在陆地上，也应该加上柳条边帐！
事实胜于雄辩。不承认大英朝是印度历史上的一个正统朝代，怎么证明藏南是印度的固有领土？
事实上，网络上叫嚣大印度主义的，多否定大英朝是印度历史上的一个正统朝代，是一些什么人呢？多是一些无知愤青和中国收买的网络特务！
拥有几千年辉煌历史的印度是无敌的，大英朝也只是印度历史上的一个正统朝代，这更说明了印度在对外战争中从来没有失败过。当然有内部兄弟之间的一些小摩擦，但无论谁胜利，都是印度的胜利。
为了正本清源。个人建议，文化上大力宣传英印一家。多拍摄一些例如《威廉阿哥》、《温莎格格》、《克莱武大将军》这样维护民族团结的片子。 当然有一些内部兄弟之间的小摩擦，但无论谁胜利，都是印度的胜利。
对于反英人士应该具体分析，把一些因为宗教原因反英的邪教徒清理出去。即使少数人品合格的，我们也应当客观称呼他们是“抗英名人”而不是什么“印度民族英雄”。向占西女王之流，根本不是印度的民族英雄，而是抗拒民族大融合的反动分子，消灭掉起义军（其本质是流寇）的英军指挥官才是印度的民族英雄，《克莱武大将军》的片子应该广为宣传，警告子孙后代今后不要做抵抗民族融合的历史罪人，要以成为民族英雄为目标。
对于甘地等人，要突出他反英中狭隘落后的种族主义思想。不要搞个人崇拜，高大全。
最后，本人声明一点。假如中国有一天征服印度。啊不，是统一印度后。尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。我们就应该本着“屁股决定脑袋，孙子决定爷爷”的方针。凡是和中国历史上的战争，都要定性为“兄弟打架”。 凡是反抗中国的，统统不是民族英雄，我们应当客观称呼他们是“抗中名人”。
印度教育部部长兼教科书委员会委员长
乔达摩*桂圆多
亚当伪政权，还有夏娃。
TMD什么伪政权，楼主你会不会说话，那时台湾就一个行政省，中央设立的是台湾省人民政府，伪你个头。
wangyiw 发表于 2015-9-2 22:57
TMD什么伪政权，楼主你会不会说话，那时台湾就一个行政省，中央设立的是台湾省人民政府，伪你个头。
你没妈对吧？
以后台湾打下来，叫台湾省人民政府。 那现在马英九这个是伪政权了吧，哪天你让新华社发新闻， 习与伪政府主席马英九在APEC框架下举行会议。
TMD什么伪政权，楼主你会不会说话，那时台湾就一个行政省，中央设立的是台湾省人民政府，伪你个头。
你没妈对吧？
以后台湾打下来，叫台湾省人民政府。 那现在马英九这个是伪政权了吧，哪天你让新华社发新闻， 习与伪政府主席马英九在APEC框架下举行会议。
善用当地军阀和地主势力是后金成功的关键，整个西南就是靠吴三桂去打，否则后金那十几万打光也不够。日本鬼子对汉奸并不信任，如汉奸李士群反被鬼子毒死，鬼子让伪军当炮灰却不让伪军获得地位。说到底是鬼子的战略水平低。
善用当地军阀和地主势力是后金成功的关键，整个西南就是靠吴三桂去打，否则后金那十几万打光也不够。日本鬼子对汉奸并不信任，如汉奸李士群反被鬼子毒死，鬼子让伪军当炮灰却不让伪军获得地位。说到底是鬼子的战略水平低。
wangyiw 发表于 2015-9-2 22:57
TMD什么伪政权，楼主你会不会说话，那时台湾就一个行政省，中央设立的是台湾省人民政府，伪你个头。
你肯定没M。
还没打下来，就把打下来之后的名称当天大一回事。 你这么自拥自认正统，怎么不去台湾把马娘娘，李灯灰，小英干掉？
TMD什么伪政权，楼主你会不会说话，那时台湾就一个行政省，中央设立的是台湾省人民政府，伪你个头。
你肯定没M。
还没打下来，就把打下来之后的名称当天大一回事。 你这么自拥自认正统，怎么不去台湾把马娘娘，李灯灰，小英干掉？
宋朝派钦差去梁山泊谈判，难道水泊梁山就不是伪政权啦？
难道49年来GCD一路成立的各省政府都是你说的伪政权不成？
难道49年来GCD一路成立的各省政府都是你说的伪政权不成？
a684278 发表于 2015-9-2 22:45
其实满清入侵和日本入侵是一个性质的东西。
区别主要在于时机，满清入寇正是明末乱战，民不聊生，乱战不休 ...
性质不同，明朝那是帝国时代。根本就没有民族国家的概念。也没有国家主权的概念。
其实满清入侵和日本入侵是一个性质的东西。
区别主要在于时机，满清入寇正是明末乱战，民不聊生，乱战不休 ...
性质不同，明朝那是帝国时代。根本就没有民族国家的概念。也没有国家主权的概念。
女真人是接受明朝统治的一个少数民族地方政权 这没有什么好争论 所以这是国内战争
如果918的时候 日本是中华民国的一部分 我就支持他们是一回事
女真人是接受明朝统治的一个少数民族地方政权 这没有什么好争论 所以这是国内战争
如果918的时候 日本是中华民国的一部分 我就支持他们是一回事
你肯定没M。
还没打下来，就把打下来之后的名称当天大一回事。 你这么自拥自认正统，怎么不去台湾把马 ...
你就是没die，宋朝没灭梁山之前梁山还就不是个“国家”。那按你这疯逻辑，如果你认为台湾是正统又为什么不来反攻大陆把G匪灭掉。
还没打下来，就把打下来之后的名称当天大一回事。 你这么自拥自认正统，怎么不去台湾把马 ...
你就是没die，宋朝没灭梁山之前梁山还就不是个“国家”。那按你这疯逻辑，如果你认为台湾是正统又为什么不来反攻大陆把G匪灭掉。
你没妈对吧？
以后台湾打下来，叫台湾省人民政府。 那现在马英九这个是伪政权了吧，哪天你让新华社发 ...
宋朝派钦差去梁山泊谈判，难道水泊梁山就不是伪政权啦？
难道49年来GCD一路成立的各省政府都是你说的伪政权不成？
以后台湾打下来，叫台湾省人民政府。 那现在马英九这个是伪政权了吧，哪天你让新华社发 ...
宋朝派钦差去梁山泊谈判，难道水泊梁山就不是伪政权啦？
难道49年来GCD一路成立的各省政府都是你说的伪政权不成？
反侵略战争的实质和国内多民族内战是一会事么？！！倭寇啥时候是我们同族的了，请不要拉低自己身份
说句不好听的，第一是因为二战时期属于现代社会，而是因为美帝（或者说国际形式）
两回事，明清之际，大多数国人都还没有国家观念的，而30年代中国人大多数已经经过了孙中山的驱除鞑虏宣传，国家民族概念已经具备了。
东北华北都占了，怎么没产生强力造血能力呢？
因为美国 ， 小日本倾全国和全殖民地之力打造的海空先进军力，被老美砸个稀巴烂再附送两颗大力丸。
我只想说一句：通讯越落后，人口优势越难于发挥。
woodface 发表于 2015-9-2 23:38
两回事，明清之际，大多数国人都还没有国家观念的，而30年代中国人大多数已经经过了孙中山的驱除鞑虏宣传， ...
虽然这个观点比较流行，但我看这个观点有待商量，明清朝人民怎么看待自己，怎么看待满族，可以通过“太平天国义军奉天讨清檄文”略知一二。
“予惟天下者中国之天下，非胡虏之天下也；”
夫中国首也，胡虏足也，中国神州也，胡虏妖人也。中国名为神州者何？天父皇上帝真神也，天地山海是其造成，故从前以神州名中国也。胡虏目为妖人者何？蛇魔阎罗妖邪鬼也，鞑靼妖胡，惟此敬拜，故当今以妖人目胡虏也。
可见还是有中国的国家概念的。
两回事，明清之际，大多数国人都还没有国家观念的，而30年代中国人大多数已经经过了孙中山的驱除鞑虏宣传， ...
虽然这个观点比较流行，但我看这个观点有待商量，明清朝人民怎么看待自己，怎么看待满族，可以通过“太平天国义军奉天讨清檄文”略知一二。
“予惟天下者中国之天下，非胡虏之天下也；”
夫中国首也，胡虏足也，中国神州也，胡虏妖人也。中国名为神州者何？天父皇上帝真神也，天地山海是其造成，故从前以神州名中国也。胡虏目为妖人者何？蛇魔阎罗妖邪鬼也，鞑靼妖胡，惟此敬拜，故当今以妖人目胡虏也。
可见还是有中国的国家概念的。
环境不一样，对手也不一样，满清是先安定后方，征服了朝鲜和蒙古了才专心对明，而日本旁边有一个虎视眈眈的苏联和不知道什么时候翻脸的美英；满清入关时大明已经被流寇耗尽了本钱，李自成没有坐天下的本事，南明又四分五裂糊不上墙。而日本大举侵华时，中国已经表面统一，有领导核心，有抗日共识，几个地方势力也一致对外，TG这个反对派也顾全大局协力抗日
哥是好女人 发表于 2015-9-2 23:13
女真人是接受明朝统治的一个少数民族地方政权 这没有什么好争论 所以这是国内战争
足利义满接受过明朝册封，日本算是少数民族地方政权吗？
女真人是接受明朝统治的一个少数民族地方政权 这没有什么好争论 所以这是国内战争
足利义满接受过明朝册封，日本算是少数民族地方政权吗？
seavon 发表于 2015-9-2 22:36
清军入关是领导更替。
倭寇侵略中国烧杀掳掠平民百姓。
清军入主中原，说白了就是命好，捡了一个便宜。倒是入主之后很识相，继承华夏文明，江山得以稳固，倒是蒙古，入主中原不尊华夏文明为正统，结果几十年后就乖乖的回草原放羊去了。中华民族最值得骄傲的就是悠久的历史，以及灿烂的文化。遗憾的是，我国相关部门和某些国民却不尊重这种文化
清军入关是领导更替。
倭寇侵略中国烧杀掳掠平民百姓。
清军入主中原，说白了就是命好，捡了一个便宜。倒是入主之后很识相，继承华夏文明，江山得以稳固，倒是蒙古，入主中原不尊华夏文明为正统，结果几十年后就乖乖的回草原放羊去了。中华民族最值得骄傲的就是悠久的历史，以及灿烂的文化。遗憾的是，我国相关部门和某些国民却不尊重这种文化
明末灭亡得快，一来受崇祯皇帝影响，没有迁都延续政权。二来当时国家观念停留在朕即国家，朱家败灭后或影响力消失，国家(政权)亦不复存在
日本侵华时，一来依然受领导者继续组织对抗。二来国家观念具备，失去主要领导者后还是可以由其他接替者继续领导抗日
日本侵华时，一来依然受领导者继续组织对抗。二来国家观念具备，失去主要领导者后还是可以由其他接替者继续领导抗日
国际环境是重要因素，甚至是决定性因素；
满清入主中原的时候，无论是明朝政权，还是李自成的政权，都没有强力的外援；
在强敌面前缺乏强有力的领导（崇祯皇帝和李自成去世后，这两个政权都是四分五裂，一盘散沙），被人各个击破、消灭，是必然的；
当时还是农业文明时代，这个世界还没有整体的联系，中国大陆附近，满清最强，统一中国势所必然。
日军侵华时则完全不同；
由于工业革命，以英、美为代表的工业文明国家，早已完成对世界的瓜分；
日本侵华、德国占领欧洲，是日、德这两个后发的工业国，企图挑战英、美，在全世界的领导地位，妄想扩大自己的殖民地和势力范围；
这必然会引起英、美的强烈反应和干涉，冲突不可避免；
事实上二战的历史进程，也说明了英、美是二战击败日、德的主力。二战另一个重要角色苏联，其实也是后发的工业国，也是雄心勃勃准备参与瓜分世界的，二战后的冷战，说明了一切；
如果没有美国（必须是美国，苏联当时要应付德国，自身难保），这个当时事实上的世界次序主导者的参战，日本像满清一样入主中原，根本不是难事，中国当时的任何一个抗日政权都支撑不了多久的；
《论持久战》的本质，是以拖待变，这个变，就是美国参战！没有这个决定性因素，持久战打到最后，结局不会比南明小朝廷好到哪里去。
满清入主中原的时候，无论是明朝政权，还是李自成的政权，都没有强力的外援；
在强敌面前缺乏强有力的领导（崇祯皇帝和李自成去世后，这两个政权都是四分五裂，一盘散沙），被人各个击破、消灭，是必然的；
当时还是农业文明时代，这个世界还没有整体的联系，中国大陆附近，满清最强，统一中国势所必然。
日军侵华时则完全不同；
由于工业革命，以英、美为代表的工业文明国家，早已完成对世界的瓜分；
日本侵华、德国占领欧洲，是日、德这两个后发的工业国，企图挑战英、美，在全世界的领导地位，妄想扩大自己的殖民地和势力范围；
这必然会引起英、美的强烈反应和干涉，冲突不可避免；
事实上二战的历史进程，也说明了英、美是二战击败日、德的主力。二战另一个重要角色苏联，其实也是后发的工业国，也是雄心勃勃准备参与瓜分世界的，二战后的冷战，说明了一切；
如果没有美国（必须是美国，苏联当时要应付德国，自身难保），这个当时事实上的世界次序主导者的参战，日本像满清一样入主中原，根本不是难事，中国当时的任何一个抗日政权都支撑不了多久的；
《论持久战》的本质，是以拖待变，这个变，就是美国参战！没有这个决定性因素，持久战打到最后，结局不会比南明小朝廷好到哪里去。
说句不好听的，第一是因为二战时期属于现代社会，而是因为美帝（或者说国际形式）
还有一点，入关时中国内战，先决出你死我活再对外。抗日时，中国内战方双方联手了
还有一点，入关时中国内战，先决出你死我活再对外。抗日时，中国内战方双方联手了
原始文明 发表于 2015-9-3 00:02
足利义满接受过明朝册封，日本算是少数民族地方政权吗？
1402年中国明朝朱棣夺取帝位后，派遣使臣分赴四方。足利义满受明朝封赏，被明朝册封为“日本国王”，并派遣使节献上抓获的倭寇，与明朝正式建立了外交关系。双方签订了《勘合贸易条约》，日本以属国的名义对明朝进行朝贡贸易。
努尔哈赤则是被授予“龙虎将军”为明代武职正二品散阶官职
一样吗
足利义满接受过明朝册封，日本算是少数民族地方政权吗？
1402年中国明朝朱棣夺取帝位后，派遣使臣分赴四方。足利义满受明朝封赏，被明朝册封为“日本国王”，并派遣使节献上抓获的倭寇，与明朝正式建立了外交关系。双方签订了《勘合贸易条约》，日本以属国的名义对明朝进行朝贡贸易。
努尔哈赤则是被授予“龙虎将军”为明代武职正二品散阶官职
一样吗
最大因素就是国际因素··其他的虽不是扯淡··但也没大作用！
楼主将满清入主中原跟日寇侵略中国相提并论 其心当诛
如果没有外援，一个处在农业社会的国家是不可能击败工业化国家的。国军的屡战屡败说明了这一点。
没有外部势力估计日本还是能那下中国的。
估计那些说元清是中国的。
都是顺民大大的
日本还自称是唐朝正宗呢。哈哈哈哈哈。
估计那些说元清是中国的。
都是顺民大大的
日本还自称是唐朝正宗呢。哈哈哈哈哈。
wujingping 发表于 2015-9-2 23:10
性质不同，明朝那是帝国时代。根本就没有民族国家的概念。也没有国家主权的概念。
某些人老说古代中国没有民族意识，可为何这么多朝代，只有元清两朝底层人民反抗时会打出“反元复宋”和“反清复明”的旗号啊？为何金兀术欲签军御飞河北无一人从者，岳飞来了立马就有四十万人响应？这些老百姓怎么不像你们说的“谁来不是纳粮啊”这么想呢？这些不是朴素的民族意识？
性质不同，明朝那是帝国时代。根本就没有民族国家的概念。也没有国家主权的概念。
某些人老说古代中国没有民族意识，可为何这么多朝代，只有元清两朝底层人民反抗时会打出“反元复宋”和“反清复明”的旗号啊？为何金兀术欲签军御飞河北无一人从者，岳飞来了立马就有四十万人响应？这些老百姓怎么不像你们说的“谁来不是纳粮啊”这么想呢？这些不是朴素的民族意识？
风过无痕I 发表于 2015-9-3 00:41
楼主将满清入主中原跟日寇侵略中国相提并论 其心当诛
郭沫若在1944年写《甲申三百年祭》，警示当时中国勿重蹈甲申悲剧以致神州陆沉，说“人民的血泪更潸流了二百六十余年”。太祖把这篇文章向全党推荐。他俩都把满清和日本相提并论了，你敢诛他俩吗？
楼主将满清入主中原跟日寇侵略中国相提并论 其心当诛
郭沫若在1944年写《甲申三百年祭》，警示当时中国勿重蹈甲申悲剧以致神州陆沉，说“人民的血泪更潸流了二百六十余年”。太祖把这篇文章向全党推荐。他俩都把满清和日本相提并论了，你敢诛他俩吗？
风过无痕I 发表于 2015-9-3 00:41
楼主将满清入主中原跟日寇侵略中国相提并论 其心当诛
满清为胡虏。屠杀中原百姓，奴役阉割中华文化，将亡还出卖国家予列强，已亡立满洲国割据中国。中国现代史一个错误就是没有灭亡满清皇族遗族。 现在电视上还满屏是辫子戏扭曲中华文化。
清朝是亡国史。
楼主将满清入主中原跟日寇侵略中国相提并论 其心当诛
满清为胡虏。屠杀中原百姓，奴役阉割中华文化，将亡还出卖国家予列强，已亡立满洲国割据中国。中国现代史一个错误就是没有灭亡满清皇族遗族。 现在电视上还满屏是辫子戏扭曲中华文化。
清朝是亡国史。
阅兵前夕，一批拿日本侵略与中国少数民族入主中原历史的对比贴如雨后春笋。。。
长天孤鹜 发表于 2015-9-3 00:54
郭沫若在1944年写《甲申三百年祭》，警示当时中国勿重蹈甲申悲剧以致神州陆沉，说“人民的血泪更潸流了二 ...
恩以前的评书里说起吴三桂就是大汉奸。
如果在民间认为清朝是正统吴三桂会给骂汉奸。
只不过这么多年。遗毒太深。满世界的XX大帝。只记得江山一怒为红颜了。
呵呵~只能呵呵了。
郭沫若在1944年写《甲申三百年祭》，警示当时中国勿重蹈甲申悲剧以致神州陆沉，说“人民的血泪更潸流了二 ...
恩以前的评书里说起吴三桂就是大汉奸。
如果在民间认为清朝是正统吴三桂会给骂汉奸。
只不过这么多年。遗毒太深。满世界的XX大帝。只记得江山一怒为红颜了。
呵呵~只能呵呵了。