超级军网美国两党制几百年符合自然规律么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:38:00
1，为什么一直是两党，没有形成有点影响的第三党？
2，为什么两党在几百年里一直保持势均力敌，没有一党独大？
3，为什么两党从来愿赌服输，不往死里斗？1，为什么一直是两党，没有形成有点影响的第三党？
2，为什么两党在几百年里一直保持势均力敌，没有一党独大？
3，为什么两党从来愿赌服输，不往死里斗？
2，为什么两党在几百年里一直保持势均力敌，没有一党独大？
3，为什么两党从来愿赌服输，不往死里斗？1，为什么一直是两党，没有形成有点影响的第三党？
2，为什么两党在几百年里一直保持势均力敌，没有一党独大？
3，为什么两党从来愿赌服输，不往死里斗？
此政体 不适于用 兔子 完毕
回答一下，政治制度是人们在实践中建立完善的，美国最开始的制度只是基础，慢慢发展成这样，其中无数次斗争，有南北战争这样的大斗争。也有民权运动这样的小斗争。这个政治制度首先不是自然的，是人为的。不要当成自然来理解。你把他想像成一台机器，刚开始简单然后复杂，到最后太复杂以致于不好用了。到最后被新发明的机器淘汰。
因为这两当都在为人民服务
左手和右手为什么不会互博？因为它们都听大脑指挥。
对于资本来说，两个党既可以形成制约，也好作出选择，这家不行选那家，总之朝里有人就行，如果第三方做大，那选择成本就高了
对于资本来说，两个党既可以形成制约，也好作出选择，这家不行选那家，总之朝里有人就行，如果第三方做大，那选择成本就高了
避免了权力的滥用。
能一直流传的很多，比如一夫一妻制。好东西经得起考验
能一直流传的很多，比如一夫一妻制。好东西经得起考验
皿煮不可战胜，毒菜必将灭亡，呵呵。
940409 发表于 2014-9-3 16:24
避免了权力的滥用。
能一直流传的很多，比如一夫一妻制。好东西经得起考验
你这个例子显然不靠普，一夫一妻才不到100年（中国）一夫多妻可是适用了几千年了
避免了权力的滥用。
能一直流传的很多，比如一夫一妻制。好东西经得起考验
你这个例子显然不靠普，一夫一妻才不到100年（中国）一夫多妻可是适用了几千年了
没有万能的真理
abpplo 发表于 2014-9-3 16:27
你这个例子显然不靠普，一夫一妻才不到100年（中国）一夫多妻可是适用了几千年了
不要乱说，从来都是一夫一妻多妾制，最多是后来搞的一正妻一平妻！
你这个例子显然不靠普，一夫一妻才不到100年（中国）一夫多妻可是适用了几千年了
不要乱说，从来都是一夫一妻多妾制，最多是后来搞的一正妻一平妻！
中国几千年一直是一夫一妻制。
你这个例子显然不靠普，一夫一妻才不到100年（中国）一夫多妻可是适用了几千年了
中国一直是一夫一妻，妾跟妻还是有区别的。
中国一直是一夫一妻，妾跟妻还是有区别的。
abpplo 发表于 2014-9-3 16:27
你这个例子显然不靠普，一夫一妻才不到100年（中国）一夫多妻可是适用了几千年了
中国从来没有一夫多妻，一夫一妻多妾制度是可行的，皇帝家也是这样。
你这个例子显然不靠普，一夫一妻才不到100年（中国）一夫多妻可是适用了几千年了
中国从来没有一夫多妻，一夫一妻多妾制度是可行的，皇帝家也是这样。
boyzah 发表于 2014-9-3 16:25
皿煮不可战胜，毒菜必将灭亡，呵呵。
你这样喷有意思吗，拿点干货出来才是正道！
皿煮不可战胜，毒菜必将灭亡，呵呵。
你这样喷有意思吗，拿点干货出来才是正道！
中国封建制都玩了几千年呢
ooxx1 发表于 2014-9-3 16:13
此政体 不适于用 兔子 完毕
拿点干货出来才是正道！
此政体 不适于用 兔子 完毕
拿点干货出来才是正道！
那是美元制，不是两党制。
美国的军队中立，不参与内斗，两党只能各显神通
因为其实只有一个党。
lxjcad2012 发表于 2014-9-3 16:32
拿点干货出来才是正道！
根本不屑于 美帝唯舞呼
拿点干货出来才是正道！
根本不屑于 美帝唯舞呼
黑白相间的勇士 发表于 2014-9-3 16:37
美国的军队中立，不参与内斗，两党只能各显神通
美国军队可以去打倒军火商控制的政府么？打倒了军火难道从中俄进口？美国进行的莫名其妙的战争不少了，真的完全符合美国的国家利益？
美国的军队中立，不参与内斗，两党只能各显神通
美国军队可以去打倒军火商控制的政府么？打倒了军火难道从中俄进口？美国进行的莫名其妙的战争不少了，真的完全符合美国的国家利益？
谁告诉你一直是现在的驴象两党的 老美虽说一直是两个强大政党轮流坐庄 但是这俩党是谁可是一直在变只是最近一百年才稳定下来
940409 发表于 2014-9-3 16:31
中国从来没有一夫多妻，一夫一妻多妾制度是可行的，皇帝家也是这样。
按照古代法律是认可你说的妾的，问题是有本质区别吗？
中国从来没有一夫多妻，一夫一妻多妾制度是可行的，皇帝家也是这样。
按照古代法律是认可你说的妾的，问题是有本质区别吗？
一夫一妻多妾制才是真理，吼吼
lxjcad2012 发表于 2014-9-3 16:32
你这样喷有意思吗，拿点干货出来才是正道！
骚年，啥叫干货？别动不动就说别人“喷”好不？
你这样喷有意思吗，拿点干货出来才是正道！
骚年，啥叫干货？别动不动就说别人“喷”好不？
lxjcad2012 发表于 2014-9-3 16:31
不要乱说，从来都是一夫一妻多妾制，最多是后来搞的一正妻一平妻！
有啥区别，都是一个男人和几个女人
不要乱说，从来都是一夫一妻多妾制，最多是后来搞的一正妻一平妻！
有啥区别，都是一个男人和几个女人
中国封建制都玩了几千年呢
事实上中国的封建治到春秋末年就已经玩完了 中国这两千年玩的是中央集权制 封建制最后的尾巴也被汉武帝给灭了
事实上中国的封建治到春秋末年就已经玩完了 中国这两千年玩的是中央集权制 封建制最后的尾巴也被汉武帝给灭了
第一，美国不只有两个党，还有社会党，茶党等等。欧美的政党并不像苏式政党有严密的组织，相对松散得多。某人有个政见主张，拉几个人组个党是很常见的事，只是这些小党实力太弱，根本无法与民主共和两党竞争就是了。这两党往上捯饬能捯饬到汉密尔顿的联邦党和杰佛逊的反联邦党，一般的小党凭球和人家开国元勋建的党竞争？
第二，两党各自有自己的稳定支持者，共和党的支持者是传统的WASP，中产以上的富人，企业家资本家等等。民主党的支持者是蓝领，中产，新移民等等。各自有各自的铁票，这就保证了无论如何哪个也无法彻底挤垮另一方，因为不论哪个党都不会冒着流失铁票的风险去争取另一党的支持者。但近些年随着新移民的增加已经有民主党长期执政的趋势了。
第三，根本上利益不冲突，只是一个利益分配的问题。没有必要往死里搞。此外制度的形成也是和具体的情况有关系。
第二，两党各自有自己的稳定支持者，共和党的支持者是传统的WASP，中产以上的富人，企业家资本家等等。民主党的支持者是蓝领，中产，新移民等等。各自有各自的铁票，这就保证了无论如何哪个也无法彻底挤垮另一方，因为不论哪个党都不会冒着流失铁票的风险去争取另一党的支持者。但近些年随着新移民的增加已经有民主党长期执政的趋势了。
第三，根本上利益不冲突，只是一个利益分配的问题。没有必要往死里搞。此外制度的形成也是和具体的情况有关系。
谁告诉你两党制持续了两百年的……你让早期的辉格党，民主共和党等等大党情何以堪……
ceshi001 发表于 2014-9-3 16:42
美国军队可以去打倒军火商控制的政府么？打倒了军火难道从中俄进口？美国进行的莫名其妙的战争不少了，真 ...
美国军队为什么去打倒军火商控制的政府？如对政府不满，他们有更有效更和谐的办法改变，不要把国人的无奈强加给美帝人民，他们全民有枪。如果战争不符合国家利益，街头政治会使美帝终止，如越战，现在没人会认为越南能打败美帝吧？美帝是被自己的人民打败的
美国军队可以去打倒军火商控制的政府么？打倒了军火难道从中俄进口？美国进行的莫名其妙的战争不少了，真 ...
美国军队为什么去打倒军火商控制的政府？如对政府不满，他们有更有效更和谐的办法改变，不要把国人的无奈强加给美帝人民，他们全民有枪。如果战争不符合国家利益，街头政治会使美帝终止，如越战，现在没人会认为越南能打败美帝吧？美帝是被自己的人民打败的
abpplo 发表于 2014-9-3 16:45
有啥区别，都是一个男人和几个女人
平时是没什么，但关键时候起作用呵！
有啥区别，都是一个男人和几个女人
平时是没什么，但关键时候起作用呵！
这什么逻辑?这是妥妥的瞧不起穷人，就这抢执政权的党派有钱，其他没钱穷鬼党派就不存在了?这是赤果果的抨击灯塔不民主嘛。
abpplo 发表于 2014-9-3 16:43
按照古代法律是认可你说的妾的，问题是有本质区别吗？
古代99.9%的人还是实行一夫一妻制
按照古代法律是认可你说的妾的，问题是有本质区别吗？
古代99.9%的人还是实行一夫一妻制
shijianweit 发表于 2014-9-3 16:46
事实上中国的封建治到春秋末年就已经玩完了 中国这两千年玩的是中央集权制 封建制最后的尾巴也被汉武帝给 ...
春秋末年玩完的是奴隶制吧？封建制刚刚开始就完了？
事实上中国的封建治到春秋末年就已经玩完了 中国这两千年玩的是中央集权制 封建制最后的尾巴也被汉武帝给 ...
春秋末年玩完的是奴隶制吧？封建制刚刚开始就完了？
因为实际上就是一个党两个派别，他们之间的政治分歧恐怕还没我们两代core之间来得大
美国的民主就是个笑话，无论哪个党上台，都只是为华尔街负责而已，所以2个党，斗一斗给P民看看就好了~~~
一个大脑两只手而已，发行美元的人在背后看着呢，能翻出什么天来。
黑白相间的勇士 发表于 2014-9-3 16:57
春秋末年玩完的是奴隶制吧？封建制刚刚开始就完了？
你从哪个次元得到的信息春秋末年是奴隶制？
中国从夏朝开始就是封建制，夏商西周春秋都是封建制，到了战国进入中央集权制，封建制彻底灭绝要到清朝了。
春秋末年玩完的是奴隶制吧？封建制刚刚开始就完了？
你从哪个次元得到的信息春秋末年是奴隶制？
中国从夏朝开始就是封建制，夏商西周春秋都是封建制，到了战国进入中央集权制，封建制彻底灭绝要到清朝了。