歼轰-7B算补PLAF的欠账吧?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:57:12
轰-7计划本为替代轰-5,当初是考虑一机两型,空军希望获得并列双座机。上世纪80年代严苛的经济环境让中央军委决定只研制一个型号,这就是后来的歼轰-7/A。利用21世纪的新技术对20多年前的老旧设计进行改造,实在是顺理成章。比如机体,老轰-7/A复材使用极少,承力大构建使用拼接形成整体,到B型号则可以增加复材的使用,以一体化结构代替原来的拼接。估计这一项就可以减少2~3吨重量。当初的航电设备较为笨重,现在可以用更轻小、更轻的设备取代,并增加其它设备。此外燃油也可以获得一定数量的增加。而发动机则可以在原来基础上改良,推重比提高又不增加太多的费用,都是可能的。

老轰-7的地形匹配系统和传感器较为落后,B型可能以激光陀螺代替机械式。最好加上无人驾驶系统,跟全球定位系统配合(预先确定居民点区域),飞行员弹射出飞机后,可自动飞至居民点外。很多时候飞飞完全是可以逃生的,但为了避免撞击居民点,耗费了宝贵的救生时间,实在可叹!

钛合金“澡盆”座舱也是必须的,空版有版主认为,有些时候飞飞没弹出来,是由于弹射座椅损坏造成的。钛合金“澡盆”座舱不仅可以防弹,也可以保护座椅不变形、破坏。

当然,具体歼轰-7B是什么样,让我们拭目以待吧。PLAF把所有A型全部给海航算了。这样,也算是补了过去的欠账吧。轰-7计划本为替代轰-5,当初是考虑一机两型,空军希望获得并列双座机。上世纪80年代严苛的经济环境让中央军委决定只研制一个型号,这就是后来的歼轰-7/A。利用21世纪的新技术对20多年前的老旧设计进行改造,实在是顺理成章。比如机体,老轰-7/A复材使用极少,承力大构建使用拼接形成整体,到B型号则可以增加复材的使用,以一体化结构代替原来的拼接。估计这一项就可以减少2~3吨重量。当初的航电设备较为笨重,现在可以用更轻小、更轻的设备取代,并增加其它设备。此外燃油也可以获得一定数量的增加。而发动机则可以在原来基础上改良,推重比提高又不增加太多的费用,都是可能的。

老轰-7的地形匹配系统和传感器较为落后,B型可能以激光陀螺代替机械式。最好加上无人驾驶系统,跟全球定位系统配合(预先确定居民点区域),飞行员弹射出飞机后,可自动飞至居民点外。很多时候飞飞完全是可以逃生的,但为了避免撞击居民点,耗费了宝贵的救生时间,实在可叹!

钛合金“澡盆”座舱也是必须的,空版有版主认为,有些时候飞飞没弹出来,是由于弹射座椅损坏造成的。钛合金“澡盆”座舱不仅可以防弹,也可以保护座椅不变形、破坏。

当然,具体歼轰-7B是什么样,让我们拭目以待吧。PLAF把所有A型全部给海航算了。这样,也算是补了过去的欠账吧。
7b是哪家项目说过很多遍了吧
他要是能飞出居民点那还弹射干啥?需要飞行员弹射一定是飞机不可控了啊!
littlestuff 发表于 2014-12-27 09:30
7b是哪家项目说过很多遍了吧
空军不要?起码补上2个中队吧
空军有J16.exe
说实话,空军有时真的很矫情,飞豹的用途本来就是海军要的,空军之前说看不上,后来又抢着要!设计之初就是以海上环境为主,不像陆上低空那么复杂……~!海航的事故远低于陆上


轰7是替代轰5的没错,当时空军的并列双座要求是因为没有合适的发动机,性能无法满足要求。所以空军就没要,海军要的是鱼雷和导弹攻击机,不需要复杂的地形匹配,所以容易满足,当年可是刘老爷子力挺,就这都三上三下,差点不干了。7A是炸大使馆后上马的,和7是有明显差距的,同时由于技术进步,尤其是航电系统,能够满足空军的多任务需求,才得以快速发展。想想空军2000年的时候有什么?603还有更激进的C方案,就是传说中的沉默豹,不过国家不可能同时支持两个以上的四代机项目,所以放弃。

轰7是替代轰5的没错,当时空军的并列双座要求是因为没有合适的发动机,性能无法满足要求。所以空军就没要,海军要的是鱼雷和导弹攻击机,不需要复杂的地形匹配,所以容易满足,当年可是刘老爷子力挺,就这都三上三下,差点不干了。7A是炸大使馆后上马的,和7是有明显差距的,同时由于技术进步,尤其是航电系统,能够满足空军的多任务需求,才得以快速发展。想想空军2000年的时候有什么?603还有更激进的C方案,就是传说中的沉默豹,不过国家不可能同时支持两个以上的四代机项目,所以放弃。
第二段这私货夹带的。
完美中国梦 发表于 2014-12-27 10:27
轰7是替代轰5的没错,当时空军的并列双座要求是因为没有合适的发动机,性能无法满足要求。所以空军就没要, ...
别抹粉了。。。 空军眼高手低加不合时代的乱指挥折腾航空工业的事还做的少吗???
freecapital 发表于 2014-12-27 10:37
第二段这私货夹带的。
确实。。。 要飞机还能可控的飞出居民区,那还要弹射做什么??
空军不要?起码补上2个中队吧
空军要不要都得先紧着海航的装备需求
何况空军自己的高大上16,如果16没问题的话,到时候16+7a两百到三百架就差不多了。美帝的战轰15e没记错也就200多吧。到时候歼十肯定要加强多功能能力的,空军对7b的需求感觉不是很迫切
czoczoczo 发表于 2014-12-27 09:54
空军有J16.exe
也得要喵B……
无他,二代机机队太大,急需补缺……
16产能远远不够……
职院学生0803 发表于 2014-12-27 11:50
也得要喵B……
无他,二代机机队太大,急需补缺……
16产能远远不够……
那就得看还剩下几个Q5团了
别抹粉了。。。 空军眼高手低加不合时代的乱指挥折腾航空工业的事还做的少吗???
客户眼光高要求高很正常,另外客户需要动手亲自造飞机吗?
czoczoczo 发表于 2014-12-27 11:55
那就得看还剩下几个Q5团了
这玩意有的时候还在代替歼7……
所以……
估计这一项就可以减少2~3吨重量
吓得我坐到地上
轰7是替代轰5的没错
钛合金“澡盆”座舱也是必须的,空版有版主认为,有些时候飞飞没弹出来,是由于弹射座椅损坏造成的。。。。呵呵呵呵,乃觉得渭南是因为中弹了?来自: iPhone客户端
czoczoczo 发表于 2014-12-27 09:54
空军有J16.exe
很久没歼-16的消息了


乱石空空 发表于 2014-12-27 11:56
客户眼光高要求高很正常,另外客户需要动手亲自造飞机吗?
下一堆不能完成的指标,搞到飞机厂所都搞不定,或是不合时代的乱指挥搞出的飞机,空军又不要。。。结果就是空军没飞机用,搞成有空无防的局面,空军自身的责任绝对不小。
为什么不考虑更换弹射座椅呢? 掉了那么多豹子,空军和海军也不是傻子,难道换个座椅还是个大工程

ngnl 发表于 2014-12-27 17:23
为什么不考虑更换弹射座椅呢? 掉了那么多豹子,空军和海军也不是傻子,难道换个座椅还是个大工程


懒得废话,一句话,飞豹不合适于陆上,不关什么椅子事,当初空军不要海军要了,然后就按海军设计,结果空军又来要了!你看着吧,空军的飞豹还会掉的!因为它不合适于陆上低空作战!
ngnl 发表于 2014-12-27 17:23
为什么不考虑更换弹射座椅呢? 掉了那么多豹子,空军和海军也不是傻子,难道换个座椅还是个大工程


懒得废话,一句话,飞豹不合适于陆上,不关什么椅子事,当初空军不要海军要了,然后就按海军设计,结果空军又来要了!你看着吧,空军的飞豹还会掉的!因为它不合适于陆上低空作战!
尘世游人 发表于 2014-12-27 17:53
懒得废话,一句话,飞豹不合适于陆上,不关什么椅子事,当初空军不要海军要了,然后就按海军设计,结果 ...
这个明白,要是空军参与设计,飞豹的模样肯定不会这个样子,但现在问题是空军还是装备了,而且还是拿它用来低空用,所以换个椅子,至少还能保证逃生。
这个明白,要是空军参与设计,飞豹的模样肯定不会这个样子,但现在问题是空军还是装备了,而且还是拿它用 ...
没用!要嘛就换飞机!
要发展攻防一体的空军,先进顶用的歼击轰炸机必不可少。
“最好加上无人驾驶系统,跟全球定位系统配合(预先确定居民点区域),飞行员弹射出飞机后,可自动飞至居民点外。”都能自动导航了飞行员还弹个毛啊

zmxorhhxc 发表于 2014-12-27 16:59
下一堆不能完成的指标,搞到飞机厂所都搞不定,或是不合时代的乱指挥搞出的飞机,空军又不要。。。结果就 ...


可是有这样的需求。
中国军费不多,以中国的需求(比如为保卫广大的国土与人民)分摊一下,真的是捉襟见肘。
大陆军还好一点,对于欠债久远的空军和航空工业,一步到位是明智的选择(此一步到位,是相对的。比如小黑对一般的天文爱好者观星入门而言是一步到位。)。
一、十年后可能的需求不可能十年后再搞,甚至可能十年下来都搞不定。(当然,也有可能很快就发现不需要。)
二、现在技术达不到,不可能就放那等技术自然发展。现实总是在逼迫你羞耻你,甚至会给出血的教训。
三、钱不多,空军花钱的地方很多。
四、技术=烧钱,关键在于有多少钱烧与愿意烧多少钱,别的没有意义,因为物质与态度在动态世界本条所设条件下是基础与动力。
zmxorhhxc 发表于 2014-12-27 16:59
下一堆不能完成的指标,搞到飞机厂所都搞不定,或是不合时代的乱指挥搞出的飞机,空军又不要。。。结果就 ...


可是有这样的需求。
中国军费不多,以中国的需求(比如为保卫广大的国土与人民)分摊一下,真的是捉襟见肘。
大陆军还好一点,对于欠债久远的空军和航空工业,一步到位是明智的选择(此一步到位,是相对的。比如小黑对一般的天文爱好者观星入门而言是一步到位。)。
一、十年后可能的需求不可能十年后再搞,甚至可能十年下来都搞不定。(当然,也有可能很快就发现不需要。)
二、现在技术达不到,不可能就放那等技术自然发展。现实总是在逼迫你羞耻你,甚至会给出血的教训。
三、钱不多,空军花钱的地方很多。
四、技术=烧钱,关键在于有多少钱烧与愿意烧多少钱,别的没有意义,因为物质与态度在动态世界本条所设条件下是基础与动力。
可是有这样的需求。
中国军费不多,以中国的需求(比如为保卫广大的国土与人民)分摊一下,真的是捉襟 ...
技术=烧钱??烧钱不等于技术!
技术=烧钱??烧钱不等于技术!
于是你看明白一半不到就回复了。
而且我又没说只要烧钱就有技术……
投入和事业态度是一切的基础,所以有烧量和烧决心,起步也好正轨道也好,对其的投入和态度是永恒的基础。
于是你看明白一半不到就回复了。
而且我又没说只要烧钱就有技术……
投入和事业态度是一切的基础,所以 ...
某些人可是认为只要有钱就行!