超级军网转发。透过现象看本质：一党制、两党制和多党制，孰优孰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:54:17
先做下名词解释。
一党制：一个党派长期把握一个国家的政权即一党执政，西方国家又称其为独裁制。代表国家：中国、朝鲜、越南、古巴等发展中国家
两党制：一个国家中两个势力较大的党派参与竞争，其中一方得到大多选票从而获得执政权。代表国家：英国、美国、澳大利亚等
多党制：它其实是两党制的一个延伸，指的是一个国家有3个或3个以上的党派参与竞争，其中一方得到大多选票从而获得执政权。代表国家：法国、德国、比利时、荷兰等欧洲国家
1、先说多党制吧，为什么说多党制不适合中国？
多党制最早起源于法国，在欧洲倍受推崇（英国除外），曾风靡一时，可是多党制真的很好吗？我们先看下数据，据法新社统计，自2002-2009年期间法国每年大大小小的行游、工罢累计高达300多次，直接经济损失高达20-30亿欧元！！！是不是觉得很惊讶？英国认为，虽然多党制权利分配均匀，民主透明度高，但由于党派众多，分歧较大，往往互相攻击，丑闻不断，意见难以统一，万一控制不住形势，就很容易出现动荡。这也是为什么英国坚持不走多党制路线的根本原因！中国的人口是法国的13倍多，如果我们也学法国那样每年搞个300、400次行游和工罢，那还得了，不用美军打我们，我们自己就先内乱了，所以多党制肯定不适合中国！！！
2、再看两党制，两党制是否适合中国呢？
两党制起源于英国，但却由美国将其发扬光大。美国的两党制与英国大致相当，但又略有不同，区别在于：美国实行的是“三权分立”，而英国推行“内阁”制。这两个具体的名词解释我就不多说了，请自行查阅。
纵观政局历史，采用两党制的国家暂时还未爆发过大型的政局内乱，因此本人不敢妄下定论，我对这种体制持保留态度。那么两党制是否适合TG呢？其实这很容易回答：也许可以，但暂时行不通。为什么这么说呢？其最主要原因是由中国国情所决定的。
首先，众所周知中国是由56个民族融合而成，其中汉族占绝大数起主导作用，其它民族数量较少被统称为少数民族。而正是这一特点就决定了只能是少数利益服从多数利益，多数利益服从国家利益，国家利益至上！！！
其次，我们目前还处于成长阶段（中共称之为：有中国特色的社会主义初级阶段），很多东西对我们而言还很不成熟，加之人民内部矛盾纵深，如果我们贸然改体换党，则很有可能会爆发政局动荡甚至是社会爆乱，这对于一个13亿的人口大国来说是不敢想象的。
综上所述，就目前的形势而言，中共坚持走一党制路线是符合中国国情的！！！
3、然而我们也应该看到一党制并非完美无缺。由于长期处于执政地位，其他政党无法有效干预错误方针的制定;同时，基于执政地位的控制力，执政党受到的监督能力较弱，往往腐败众生、官官相护、民不聊生。因此，提高监督能力、严惩腐败是一党制的长期工作内容。
透过现象看本质：这个世界没有最完美的只有最适合自己的。
先做下名词解释。
一党制：一个党派长期把握一个国家的政权即一党执政，西方国家又称其为独裁制。代表国家：中国、朝鲜、越南、古巴等发展中国家
两党制：一个国家中两个势力较大的党派参与竞争，其中一方得到大多选票从而获得执政权。代表国家：英国、美国、澳大利亚等
多党制：它其实是两党制的一个延伸，指的是一个国家有3个或3个以上的党派参与竞争，其中一方得到大多选票从而获得执政权。代表国家：法国、德国、比利时、荷兰等欧洲国家
1、先说多党制吧，为什么说多党制不适合中国？
多党制最早起源于法国，在欧洲倍受推崇（英国除外），曾风靡一时，可是多党制真的很好吗？我们先看下数据，据法新社统计，自2002-2009年期间法国每年大大小小的行游、工罢累计高达300多次，直接经济损失高达20-30亿欧元！！！是不是觉得很惊讶？英国认为，虽然多党制权利分配均匀，民主透明度高，但由于党派众多，分歧较大，往往互相攻击，丑闻不断，意见难以统一，万一控制不住形势，就很容易出现动荡。这也是为什么英国坚持不走多党制路线的根本原因！中国的人口是法国的13倍多，如果我们也学法国那样每年搞个300、400次行游和工罢，那还得了，不用美军打我们，我们自己就先内乱了，所以多党制肯定不适合中国！！！
2、再看两党制，两党制是否适合中国呢？
两党制起源于英国，但却由美国将其发扬光大。美国的两党制与英国大致相当，但又略有不同，区别在于：美国实行的是“三权分立”，而英国推行“内阁”制。这两个具体的名词解释我就不多说了，请自行查阅。
纵观政局历史，采用两党制的国家暂时还未爆发过大型的政局内乱，因此本人不敢妄下定论，我对这种体制持保留态度。那么两党制是否适合TG呢？其实这很容易回答：也许可以，但暂时行不通。为什么这么说呢？其最主要原因是由中国国情所决定的。
首先，众所周知中国是由56个民族融合而成，其中汉族占绝大数起主导作用，其它民族数量较少被统称为少数民族。而正是这一特点就决定了只能是少数利益服从多数利益，多数利益服从国家利益，国家利益至上！！！
其次，我们目前还处于成长阶段（中共称之为：有中国特色的社会主义初级阶段），很多东西对我们而言还很不成熟，加之人民内部矛盾纵深，如果我们贸然改体换党，则很有可能会爆发政局动荡甚至是社会爆乱，这对于一个13亿的人口大国来说是不敢想象的。
综上所述，就目前的形势而言，中共坚持走一党制路线是符合中国国情的！！！
3、然而我们也应该看到一党制并非完美无缺。由于长期处于执政地位，其他政党无法有效干预错误方针的制定;同时，基于执政地位的控制力，执政党受到的监督能力较弱，往往腐败众生、官官相护、民不聊生。因此，提高监督能力、严惩腐败是一党制的长期工作内容。
透过现象看本质：这个世界没有最完美的只有最适合自己的。
这是我帮朋友转发的，本文即将投稿至《环球时报》，欢迎指正。
按规矩 喀嚓
制度需要完善，如果制度出现大问题，必然社会发生动乱。
搞得好，哪个都好，搞砸了哪个都不行。
从晚清的君主立宪派，到民国的支持袁，世，凯称帝派，到国，，民，党的党，，国，体制，到二战后两党中的主战派，除了一部分是为了私利外，都是处于爱国的公心而有那样的主张。
从晚清的君主立宪派，到民国的支持袁，世，凯称帝派，到国，，民，党的党，，国，体制，到二战后两党中的主战派，除了一部分是为了私利外，都是处于爱国的公心而有那样的主张。
看见FF和MY唧唧歪歪ZZ就烦
这是军事论坛
这是军事论坛
不管什么党，只要能够让我们生活得幸福快乐就行。不能够像现在这样腐败，住房，医疗，上学太压人了！
光这点东西，可能不被采用~~内容没新意啊！
与时俱进就好。。。该改的还是要改的
传说中的国情论
干货，私货，一切都是浮云
干货，私货，一切都是浮云
跟进得很快～果然快年终了么
我们只不过是很偶然的走上了这条道，为了把握机遇期，现在不能乱而已。
如果你要非鼓吹说现在这条道最适合，那就有些五毛了。
如果你要非鼓吹说现在这条道最适合，那就有些五毛了。
LZ你朋友的文章有点过于干吧了，没啥鲜货，不看好能发
一党制还有新加坡。
qs2350 发表于 2010-10-28 19:54 
白俄.
白俄.
期待被MD解放的路过，再怎么鼓吹，一党制被历史抛弃只是时间问题。
管你几个党，信息社会了，差别不大。重心是透明，阳光政治。
当然了，深研下去，开放系统，必然导制多元政治意识。。。
当然了，深研下去，开放系统，必然导制多元政治意识。。。
合适的就是最好的......
自2002-2009年期间法国每年大大小小的行游、工罢累计高达300多次，直接经济损失高达2-3亿欧元
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
天朝维稳经费是多少？
TG的人口是法国的13倍，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法国什么时候有一亿人口？
则很有可能会爆发政局动荡甚至是社会爆乱，这对于一个13亿的人口大国来说是不敢想象的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，三，四代核心才实现和平交班哦
。。。。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
天朝维稳经费是多少？
TG的人口是法国的13倍，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
法国什么时候有一亿人口？
则很有可能会爆发政局动荡甚至是社会爆乱，这对于一个13亿的人口大国来说是不敢想象的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，三，四代核心才实现和平交班哦
。。。。。。
发错版了
飞翔的热狗 发表于 2010-10-28 20:02
哇！热狗教头来赐教了！我等P民赶紧围观！
哇！热狗教头来赐教了！我等P民赶紧围观！
期待被MD解放的路过，再怎么鼓吹，一党制被历史抛弃只是时间问题。
飞翔的热狗 发表于 2010-10-28 20:02
哇！热狗教头来赐教了！见了你就烦！吃着自己母亲的奶还骂自己母亲王八蛋的东西！
期待被MD解放的路过，再怎么鼓吹，一党制被历史抛弃只是时间问题。
飞翔的热狗 发表于 2010-10-28 20:02
哇！热狗教头来赐教了！见了你就烦！吃着自己母亲的奶还骂自己母亲王八蛋的东西！
只有是不适合，没有好不好
我觉得。。。中国适合君主立宪制，当然，这已经没有可能了。
一个拥有一定权力的君主，用以保证国家的统一和政策相对延续性，并作为民族信仰和传统的保护者
政府则由两党竞争上岗，司法相对独立，最好和政党分离。
不过这已经完全没可能了，就算满清当年搞君主立宪也不适合，一个少数民族做君主叫多数民族去执政就是扯淡，就目前和可预见的未来，目前的一党执政还是最适合中国的。
一个拥有一定权力的君主，用以保证国家的统一和政策相对延续性，并作为民族信仰和传统的保护者
政府则由两党竞争上岗，司法相对独立，最好和政党分离。
不过这已经完全没可能了，就算满清当年搞君主立宪也不适合，一个少数民族做君主叫多数民族去执政就是扯淡，就目前和可预见的未来，目前的一党执政还是最适合中国的。
回复 19# GG1234
一针见血
一针见血
一党制与两党制和多党制的区别就是强奸和轮奸的区别。
现在的愤愤一听到一党制就是暴政独裁的代名词了
君不见隔壁邻居正上演世袭制的好戏
君不见隔壁邻居正上演世袭制的好戏
作为p民一个，管他一党还是两党
我只知道颠覆国家使中国崩溃是不可饶恕的
我只知道颠覆国家使中国崩溃是不可饶恕的
奉劝：别去投稿了。
中国的封建历史其实就是一党的历史——“皇帝党”。有何优劣，一看便知。
从“家天下”到多党制，是政治文明的进步，是人类的进步！为何要逆潮流呢？
作者认为工罢是不好的事，我觉得工罢恰恰是现代社会稳定的必要之一。TG倒是没有工罢，但你觉得这是真正的和谐吗？因为没有工罢，所以我们p民的生活都“被幸福”。因为没有工罢，所以p民的尊严在GCD那里，连shit都不如！在有限地抓几个因为得罪了某个人而被查的腐败分子后，腐败分子仍然前仆后继，发展出了腐败的高级形态：裸官。 ……
再多的理由不想说了。只是觉得不要被某党的媒体忽悠了，失去了自己的独立思考。
100多年前，某人说要“睁眼看世界”，现在何尝不是？
中国的封建历史其实就是一党的历史——“皇帝党”。有何优劣，一看便知。
从“家天下”到多党制，是政治文明的进步，是人类的进步！为何要逆潮流呢？
作者认为工罢是不好的事，我觉得工罢恰恰是现代社会稳定的必要之一。TG倒是没有工罢，但你觉得这是真正的和谐吗？因为没有工罢，所以我们p民的生活都“被幸福”。因为没有工罢，所以p民的尊严在GCD那里，连shit都不如！在有限地抓几个因为得罪了某个人而被查的腐败分子后，腐败分子仍然前仆后继，发展出了腐败的高级形态：裸官。 ……
再多的理由不想说了。只是觉得不要被某党的媒体忽悠了，失去了自己的独立思考。
100多年前，某人说要“睁眼看世界”，现在何尝不是？
如果说政党是利益群体的代表，那多党制是符合社会现实的。
GG1234 发表于 2010-10-28 20:09
60年多少次运动？多少次行游？大概也就是二代以后才平稳，可惜，二代正是提出了经济上的市场化，我估计，那另外一半，也得提的，
60年多少次运动？多少次行游？大概也就是二代以后才平稳，可惜，二代正是提出了经济上的市场化，我估计，那另外一半，也得提的，
什么制度不是问题，没有哪种制度是为了把自己在历史书上作为反面教材而存在的。专制独裁和自由民主下都有过善政和暴政。希特勒的上台不可谓不是民主，但是他的所作所为坏过100个砖制帝王；中东的一干油贩子，各个都是世袭君主，但是国富民丰，好过大多数民主国家。政体的民主和独裁只是狭义偏颇的看法，举自由民主之旗行愚民独裁之政的比比皆是，真正的民主是要符合大多数国民的利益，符合一个阶段生产力发展情况的。中东各国是专制独裁的体制但是和希特勒之流比较，那真是大大的民主了。专制和民主之树都能够结出民主或者专制的果实，两种政体的区别在于行政的效率和政体本身的自净能力有所优劣。
什么制度不是问题，没有哪种制度是为了把自己在历史书上作为反面教材而存在的。专制独裁和自由民主下都有过善政和暴政。希特勒的上台不可谓不是民主，但是他的所作所为坏过100个砖制帝王；中东的一干油贩子，各个都是世袭君主，但是国富民丰，好过大多数民主国家。政体的民主和独裁只是狭义偏颇的看法，举自由民主之旗行愚民独裁之政的比比皆是，真正的民主是要符合大多数国民的利益，符合一个阶段生产力发展情况的。中东各国是专制独裁的体制但是和希特勒之流比较，那真是大大的民主了。专制和民主之树都能够结出民主或者专制的果实，两种政体的区别在于行政的效率和政体本身的自净能力有所优劣。
不知道怎么得出一民主,必分裂的结论,就是多党制又如何,TG就这么没自信,自己年年被选上不就得了
复活的军团 发表于 2010-10-29 09:21
裸馆是啥意思？
裸馆是啥意思？
这种文章就不要发表了，发出去别人还以为是恶心TG的
评析一党多党制千万不能比烂，TG从50年代到70年代损失多少大家一清二楚，这个比起来吓你一跳，真要写这种文章就老老实实从意识形态入手
评析一党多党制千万不能比烂，TG从50年代到70年代损失多少大家一清二楚，这个比起来吓你一跳，真要写这种文章就老老实实从意识形态入手
楼主啥都不懂，还好意思显摆发表。
你理解民*主的本质吗？
你理解民*主的本质吗？
权利交接应该更透明
300次才3亿欧元？太便宜了吧？
美国好像是两党专制吧
无党制最好;P