F－35的载弹量不象某些人说得那么差

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:00:39
网上搜到一张图，发现F－35的载弹量凶得很，远不象某些人说得那么菜。
上图。
网上搜到一张图，发现F－35的载弹量凶得很，远不象某些人说得那么菜。
上图。

F－35.jpg (391.61 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-5-15 21:59 上传

莫非图是假的。
楼主自言自语？
带二元的F-35:D
F35本来就想做成炸弹卡车，不过空战好像就水了一点，当然是和22和黑丝比。
谁说肥电的载弹量差了？
看起来好假啊，怎么弹仓好像比实际的大上许多的？！
YY的离谱的图。。
病句：
“莫非图是假的。”
应该加问号，而不是句号
说话。。。这玩意儿不就是隐身攻击机么。。。
2011-5-15 22:09 上传

LZ确定翅膀下面真的要带蛋?
这货应该是F-35ZZZ了吧
stseaman 发表于 2011-5-15 22:13


    那得牺牲隐身性了
发动机给力啊...羡慕嫉妒恨
楼主这个图本来就是一个想象图把，何况也没人说F35载弹小啊。要说小，爱抚娘娘，T50和丝带的载弹就目前看来就6+2那个才不算多。不过定位不同嘛。
谁说F-35载弹量小了？一个单发战机，舱内载弹量比F-22都高，还小？？？
liu88716 发表于 2011-5-15 22:09


    这就是lz那张图右上角的方案嘛
这架F35没进气道，所以可以这么挂
韩五记 发表于 2011-5-15 22:34


    单发才能腾出那么大地方做弹仓啊。非不能带，翼载荷太高而已。。。
35主打对敌攻击载弹量少不了
2011-5-16 01:13 上传


不解释
美国人被一个"小"字害了,一个空优,一个小对地,性价比极低,美国现在开始拼老本搞6代了.
还外挂就没有隐身了
图明显是YY的  2近4中已经是极限了
这个图明显没有进气道的位置了
确实是假的。
F-35需要到block5才能实现4中+2短，现在的35如果挂空优，只有2中+2短
内弹仓的限制，不过精确小巧的弹药的使用可以弥补一些。
很显然的YY图    看菊花   居然是二元的
楼主你先说，谁说它载弹小？
作为一个对地打击的飞机，怎么可能载弹量很差，还是十楼的图解惑
rongmark 发表于 2011-5-16 06:43


    单发机，进气道在中间
明显的假图
ericcui1 发表于 2011-5-16 09:37


    想清楚了再說話
YY图，就跟J20可以带那么多蛋一样。
guoxing1987 发表于 2011-5-16 11:22


    你自己找张剖视图看看就明白了，F-35的进气道向内急剧弯曲……
ericcui1 发表于 2011-5-16 11:26


    LZ貼的YY圖有年代了  還是建議你去找找原圖 CD內就有
另外真實的掛載 參閱21樓
guoxing1987 发表于 2011-5-16 11:52


    弹仓截面其实没有太大偏差，那个图主要是AIR-AIR那个弹药有互相遮挡，八成打不开门……
   而图中2000lb JDAM+AMRAAM的配置实际上就在10楼有实图。
liu88716 发表于 2011-5-15 22:09


    好图。  昨天晚上我还看了一会呢（在某杂志的背面 ）
ericcui1 发表于 2011-5-16 12:07


    沖你笑笑 不說話
F－35的载弹量不象某些人说得那么差 请教F-22的载弹量 民工科技把95式踩得像屎那样,真的那么差吗? 毛子的飞机为什么航程和载弹量都那么低？ 《南京！南京！》 不象宣传的那么好看(平和的批评） [讨论]我认为就目前而言，美军巷战不象他吹的那么好 请教:A50I和E2C块头差那么大,为什么性能却差得不多? 86的防护有那么差么 地震局的数据怎么会差那么远。。。。。。。 幻影2000的发动机为什么那么差？ 韩国的士兵有那么差吗？ 韩国的士兵有那么差吗？