超级军网据说伦伯透镜雷达比相控阵雷达还要好，谁能介绍下？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:30:14
在宙斯盾之前技术要求更高的提丰就用了伦伯透镜，结果下马了，搜提丰时搜到了一点资料：
伦伯透镜由物理学家伦伯发明，在任何一点聚焦能量都可以获得平行波束，其是早期相控阵技术的主要竞争者，采用伦伯透镜的著名例子还有美国海军的AN/SPG-59提丰，但由于加工大尺寸的完美伦伯聚焦球技术实在不是人类所能达到，目前该技术已经让位于相位扫描天线，很少能见到伦伯透镜原理的雷达了。ZAR的伦伯透镜球直径达到了惊人的26米，想想看26米直径的完美球体吧。
伦伯透镜虽然理论上比相控阵更好，而且不存在相控阵高扫描角度的旁瓣抑制问题，但是由于制造伦伯透镜球工艺需求过高，而且目前技术很难制造巨大的伦伯透镜球，为了提高ERP有效辐射功率，只有增加雷达功率一条路，所以采用伦伯透镜原理的雷达功率往往都高的吓人，不仅增加了能耗，而且提升了故障率，所以现在用伦伯透镜技术的雷达已经很罕见了
在宙斯盾之前技术要求更高的提丰就用了伦伯透镜，结果下马了，搜提丰时搜到了一点资料：
伦伯透镜由物理学家伦伯发明，在任何一点聚焦能量都可以获得平行波束，其是早期相控阵技术的主要竞争者，采用伦伯透镜的著名例子还有美国海军的AN/SPG-59提丰，但由于加工大尺寸的完美伦伯聚焦球技术实在不是人类所能达到，目前该技术已经让位于相位扫描天线，很少能见到伦伯透镜原理的雷达了。ZAR的伦伯透镜球直径达到了惊人的26米，想想看26米直径的完美球体吧。
伦伯透镜虽然理论上比相控阵更好，而且不存在相控阵高扫描角度的旁瓣抑制问题，但是由于制造伦伯透镜球工艺需求过高，而且目前技术很难制造巨大的伦伯透镜球，为了提高ERP有效辐射功率，只有增加雷达功率一条路，所以采用伦伯透镜原理的雷达功率往往都高的吓人，不仅增加了能耗，而且提升了故障率，所以现在用伦伯透镜技术的雷达已经很罕见了
伦伯透镜由物理学家伦伯发明，在任何一点聚焦能量都可以获得平行波束，其是早期相控阵技术的主要竞争者，采用伦伯透镜的著名例子还有美国海军的AN/SPG-59提丰，但由于加工大尺寸的完美伦伯聚焦球技术实在不是人类所能达到，目前该技术已经让位于相位扫描天线，很少能见到伦伯透镜原理的雷达了。ZAR的伦伯透镜球直径达到了惊人的26米，想想看26米直径的完美球体吧。
伦伯透镜虽然理论上比相控阵更好，而且不存在相控阵高扫描角度的旁瓣抑制问题，但是由于制造伦伯透镜球工艺需求过高，而且目前技术很难制造巨大的伦伯透镜球，为了提高ERP有效辐射功率，只有增加雷达功率一条路，所以采用伦伯透镜原理的雷达功率往往都高的吓人，不仅增加了能耗，而且提升了故障率，所以现在用伦伯透镜技术的雷达已经很罕见了
在宙斯盾之前技术要求更高的提丰就用了伦伯透镜，结果下马了，搜提丰时搜到了一点资料：
伦伯透镜由物理学家伦伯发明，在任何一点聚焦能量都可以获得平行波束，其是早期相控阵技术的主要竞争者，采用伦伯透镜的著名例子还有美国海军的AN/SPG-59提丰，但由于加工大尺寸的完美伦伯聚焦球技术实在不是人类所能达到，目前该技术已经让位于相位扫描天线，很少能见到伦伯透镜原理的雷达了。ZAR的伦伯透镜球直径达到了惊人的26米，想想看26米直径的完美球体吧。
伦伯透镜虽然理论上比相控阵更好，而且不存在相控阵高扫描角度的旁瓣抑制问题，但是由于制造伦伯透镜球工艺需求过高，而且目前技术很难制造巨大的伦伯透镜球，为了提高ERP有效辐射功率，只有增加雷达功率一条路，所以采用伦伯透镜原理的雷达功率往往都高的吓人，不仅增加了能耗，而且提升了故障率，所以现在用伦伯透镜技术的雷达已经很罕见了
透镜天线在电子战设备里还有，雷达里用得不多。
相控阵可不是啥纯粹的天线技术。相控阵其实就是一个小型分布式雷达系统。可以实现一个雷达，N个单元好分好几组在干不同的事情，其他任何方式都没法这么玩儿。还有就是功率分布的问题，单发射源的雷达，不管你采用啥技术，都解决不了功率上限的问题，可是相控阵，理论上功率是没有上限的，只要你单元够多。还有就是体积重量的问题，相控阵其实和普通单发射源雷达相比，那就类似于集成电路和电子管相比，那要紧凑的多。
wujingping 发表于 2014-11-3 13:56
相控阵可不是啥纯粹的天线技术。相控阵其实就是一个小型分布式雷达系统。可以实现一个雷达，N个单元好分好 ...
你说的那是分布式的雷达，类似无源雷达三角定位的思路，是为了找方向
相控阵相控阵，控的是波的相位，让几个信号源的波在一个方向上产生叠加，实现原本要天线指向才能实现的能量的指向，和前者思路上不太一样，
额，应该是这样，大学物理也忘的可以了，大概就这么个意思
wujingping 发表于 2014-11-3 13:56
相控阵可不是啥纯粹的天线技术。相控阵其实就是一个小型分布式雷达系统。可以实现一个雷达，N个单元好分好 ...
你说的那是分布式的雷达，类似无源雷达三角定位的思路，是为了找方向
相控阵相控阵，控的是波的相位，让几个信号源的波在一个方向上产生叠加，实现原本要天线指向才能实现的能量的指向，和前者思路上不太一样，
额，应该是这样，大学物理也忘的可以了，大概就这么个意思
有源相控阵相当昆虫复眼吧。
半截冰棍 发表于 2014-11-6 19:29
你说的那是分布式的雷达，类似无源雷达三角定位的思路，是为了找方向
相控阵相控阵，控的是波的相位， ...
你觉得有区别吗？相控阵其实就是个面积极小的分布式系统。可以用来汇聚成一束，当雷达使用，也能当噪音发生器用，就看你程序怎么写。灵活性非常的高。举个例子，几千个收发单元完全可以分成两组，一组看左边，一组看右边。只是能量小点儿，距离近点儿而已。反正程序来控制波束，玩儿出来的花样就太多了。
你说的那是分布式的雷达，类似无源雷达三角定位的思路，是为了找方向
相控阵相控阵，控的是波的相位， ...
你觉得有区别吗？相控阵其实就是个面积极小的分布式系统。可以用来汇聚成一束，当雷达使用，也能当噪音发生器用，就看你程序怎么写。灵活性非常的高。举个例子，几千个收发单元完全可以分成两组，一组看左边，一组看右边。只是能量小点儿，距离近点儿而已。反正程序来控制波束，玩儿出来的花样就太多了。
你觉得有区别吗？相控阵其实就是个面积极小的分布式系统。可以用来汇聚成一束，当雷达使用，也能当噪音发 ...
不是宽带搞个鬼噪音源啊，一个滤波器就搞定了好不。而雷达，如果没有距离分辨率的要求的话，带宽是要越小越好
不是宽带搞个鬼噪音源啊，一个滤波器就搞定了好不。而雷达，如果没有距离分辨率的要求的话，带宽是要越小越好
你觉得有区别吗？相控阵其实就是个面积极小的分布式系统。可以用来汇聚成一束，当雷达使用，也能当噪音发 ...
麻烦给解释下无源相控阵，怎么实现你说的一组看左边，一组看右边的工作方式呢
麻烦给解释下无源相控阵，怎么实现你说的一组看左边，一组看右边的工作方式呢
会游泳的鱼 发表于 2014-11-7 02:19
麻烦给解释下无源相控阵，怎么实现你说的一组看左边，一组看右边的工作方式呢
无源相控阵就是一个收发单元加上N个移相器。有源就是各个都能独立收发。电波是怎么分布的，是很窄的一束，还是分散开的。那是移相器的分布设置不同来决定的。只要操控移相器就能变化出各种形状的波束。分两半来使用，那就看程序怎么写了。别忘了还有一招是时分。第一个脉冲是左边的单元发出去的，第二个脉冲是右边的单元发出去的，也是可以的。只要有必要，程序上可以千变万化的。有源相控阵当然更加灵活一些。
麻烦给解释下无源相控阵，怎么实现你说的一组看左边，一组看右边的工作方式呢
无源相控阵就是一个收发单元加上N个移相器。有源就是各个都能独立收发。电波是怎么分布的，是很窄的一束，还是分散开的。那是移相器的分布设置不同来决定的。只要操控移相器就能变化出各种形状的波束。分两半来使用，那就看程序怎么写了。别忘了还有一招是时分。第一个脉冲是左边的单元发出去的，第二个脉冲是右边的单元发出去的，也是可以的。只要有必要，程序上可以千变万化的。有源相控阵当然更加灵活一些。
你觉得有区别吗？相控阵其实就是个面积极小的分布式系统。可以用来汇聚成一束，当雷达使用，也能当噪音发 ...
肯定不一样了，无缘那种说是分布的还差不多，相控阵是要测哪个方向就控制各个tr单元的电波相位实现波束的指向，是主动看向目标，无缘那种只能测出距离，方位要靠几个雷达联网解算出来，
肯定不一样了，无缘那种说是分布的还差不多，相控阵是要测哪个方向就控制各个tr单元的电波相位实现波束的指向，是主动看向目标，无缘那种只能测出距离，方位要靠几个雷达联网解算出来，
半截冰棍 发表于 2014-11-7 09:48
肯定不一样了，无缘那种说是分布的还差不多，相控阵是要测哪个方向就控制各个tr单元的电波相位实现波束的 ...
你这就说的不对了，有源相控阵是每个单元移相合收发一体的。无源每个单元只是移相器，发射接收还是一个总管子在处理。这个总收发单元工作条件十分苛刻，电压高达上万伏。整个雷达的电波处理全靠着家伙，寿命不长，很容易出故障。功率上限存在瓶颈。有源相控阵的话，每个收发单元功率都不太大，拼起来就不得了。而且坏掉一部分照常工作，影响很小，故障率大为降低。
你把无源相控阵雷达和无源雷达给搞混了。不是一回事。
肯定不一样了，无缘那种说是分布的还差不多，相控阵是要测哪个方向就控制各个tr单元的电波相位实现波束的 ...
你这就说的不对了，有源相控阵是每个单元移相合收发一体的。无源每个单元只是移相器，发射接收还是一个总管子在处理。这个总收发单元工作条件十分苛刻，电压高达上万伏。整个雷达的电波处理全靠着家伙，寿命不长，很容易出故障。功率上限存在瓶颈。有源相控阵的话，每个收发单元功率都不太大，拼起来就不得了。而且坏掉一部分照常工作，影响很小，故障率大为降低。
你把无源相控阵雷达和无源雷达给搞混了。不是一回事。
你这就说的不对了，有源相控阵是每个单元移相合收发一体的。无源每个单元只是移相器，发射接收还是一个总 ...
额，我在楼上就说不是一回事........
额，我在楼上就说不是一回事........
靠數字化與軟件能達到同級效果的，就不會追求用逆天的硬件達到，代價太大了。
2014-11-8 09:40 上传
从光学原理来说，龙伯透镜对比相位扫描阵列来说唯一的好处是增益更方便增大、旁瓣抑制好，其余的好像全部不行
从原理来说，龙伯透镜为了扫描某个方向，其发射单元需要处于特定位置，这样的话其功率元件、能量传输路径、辐射单元都只有一个，总辐射功率限制太大；而相位扫描阵列利用的是干涉效应空间合成，辐射单元本身是分布式的，对每个通道的功率要求相对来说低很多，便于技术实现，故障率显著降低
对波束进行形状控制时，龙伯透镜相当于使用多个通道进行发射路径切换，单元利用效率低；而相位扫描阵列只需要控制移相器（或者再加上衰减器），单元利用效率高。一个是英雄式的，一个是人民战争，个人更喜欢后者。
从原理来说，龙伯透镜为了扫描某个方向，其发射单元需要处于特定位置，这样的话其功率元件、能量传输路径、辐射单元都只有一个，总辐射功率限制太大；而相位扫描阵列利用的是干涉效应空间合成，辐射单元本身是分布式的，对每个通道的功率要求相对来说低很多，便于技术实现，故障率显著降低
对波束进行形状控制时，龙伯透镜相当于使用多个通道进行发射路径切换，单元利用效率低；而相位扫描阵列只需要控制移相器（或者再加上衰减器），单元利用效率高。一个是英雄式的，一个是人民战争，个人更喜欢后者。