超级军网谈一谈我对超大的一点看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:47:31
我属兔，今年是本命年，喜欢军事十多年了，军事知识按理说不比本论坛的大部分人少。前不久刚刚刚在超大注册。说一下我对超大的看法：
1. 本论坛有点左，当然军事论坛都这样，我也是中间偏左的；
2. 论坛上觉得毛泽东英明伟大的着实不少，作为正在读研一的学生，我可以负责任地说，我所认识的大学中的老师（绝大部分都是高级知识分子）对毛泽东有好感的不多，我也是如此，所以看到文革贡献论之类的回帖，我就感觉当前中国价值观分化真是很严重；同时，大学里的大部分老师都是反日的，但对美国都还是很认可的；我属兔，今年是本命年，喜欢军事十多年了，军事知识按理说不比本论坛的大部分人少。前不久刚刚刚在超大注册。说一下我对超大的看法：
1. 本论坛有点左，当然军事论坛都这样，我也是中间偏左的；
2. 论坛上觉得毛泽东英明伟大的着实不少，作为正在读研一的学生，我可以负责任地说，我所认识的大学中的老师（绝大部分都是高级知识分子）对毛泽东有好感的不多，我也是如此，所以看到文革贡献论之类的回帖，我就感觉当前中国价值观分化真是很严重；同时，大学里的大部分老师都是反日的，但对美国都还是很认可的；
1. 本论坛有点左，当然军事论坛都这样，我也是中间偏左的；
2. 论坛上觉得毛泽东英明伟大的着实不少，作为正在读研一的学生，我可以负责任地说，我所认识的大学中的老师（绝大部分都是高级知识分子）对毛泽东有好感的不多，我也是如此，所以看到文革贡献论之类的回帖，我就感觉当前中国价值观分化真是很严重；同时，大学里的大部分老师都是反日的，但对美国都还是很认可的；我属兔，今年是本命年，喜欢军事十多年了，军事知识按理说不比本论坛的大部分人少。前不久刚刚刚在超大注册。说一下我对超大的看法：
1. 本论坛有点左，当然军事论坛都这样，我也是中间偏左的；
2. 论坛上觉得毛泽东英明伟大的着实不少，作为正在读研一的学生，我可以负责任地说，我所认识的大学中的老师（绝大部分都是高级知识分子）对毛泽东有好感的不多，我也是如此，所以看到文革贡献论之类的回帖，我就感觉当前中国价值观分化真是很严重；同时，大学里的大部分老师都是反日的，但对美国都还是很认可的；
当年我骂毛比今天JY也不差，但是现在无比崇敬，说到底是见识多少和屁股坐哪里的问题。我说句不中听的，中国搞文科的，很多继承了古代文人治国无能只会整人的光荣传统，类似东林党。
毛的文革对付的就是那帮精英
同属精英阶层的他们 当然不可能有好感了
同属精英阶层的他们 当然不可能有好感了
楼猪应该去看看今年洛轴门口纪念老毛的人群，看看差不多同龄的老人对老毛有没好感。
秦始皇坑儒被后世那些虚伪的儒生骂了几千年。
楼猪应该去看看今年洛轴门口纪念老毛的人群，看看差不多同龄的老人对老毛有没好感。
秦始皇坑儒被后世那些虚伪的儒生骂了几千年。
1.jpg (94.22 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
要是连军坛都不左了，中国真没救了。
毛的文革对付的就是那帮精英
同属精英阶层的他们 当然不可能有好感了
miao123177 发表于 2011-5-10 20:04
师昌绪表示：我是科学家，是精英，为祖国搞发动机，为毛打我打得皮开肉绽，我都想自杀了~！
来源：
师昌绪：文革整我的人是响应毛主席号召过头
http://v.ifeng.com/news/china/201102/ed98d02f-8099-4c62-b1a0-6a7dbc180df7.shtml
师昌绪：文革中曾想自杀 被打得皮开肉绽
http://v.ifeng.com/news/china/201102/c1104e99-49de-4624-aa59-80d8fdec6d50.shtml
毛的文革对付的就是那帮精英
同属精英阶层的他们 当然不可能有好感了
miao123177 发表于 2011-5-10 20:04
师昌绪表示：我是科学家，是精英，为祖国搞发动机，为毛打我打得皮开肉绽，我都想自杀了~！
来源：
师昌绪：文革整我的人是响应毛主席号召过头
http://v.ifeng.com/news/china/201102/ed98d02f-8099-4c62-b1a0-6a7dbc180df7.shtml
师昌绪：文革中曾想自杀 被打得皮开肉绽
http://v.ifeng.com/news/china/201102/c1104e99-49de-4624-aa59-80d8fdec6d50.shtml
大学里的老师？现在这批大部分都是吃过老毛的苦没享过老毛的福。
更何况老毛对知识分子确实有一种轻视的感觉。
更何况老毛对知识分子确实有一种轻视的感觉。
老毛搞文革的初衷是好啊，不过背了黑锅。类似于乾隆养和珅。
文革的本意是除刺。不解释。
如无文革，兴许还要再来一次军阀混战，再打一次解放战争。
文革的本意是除刺。不解释。
如无文革，兴许还要再来一次军阀混战，再打一次解放战争。
i冷眼旁观 发表于 2011-5-10 20:09 ![]()
红色部分就这样被你华丽丽的忽视了。
红色部分就这样被你华丽丽的忽视了。
很正常，我估计绝大多数人都人云亦云骂过老毛，经历过七八十年代的所谓知识分子是出于自身的愤恨，8090后跟风洗脑更是普遍，但要相信时间的力量，很多事物包括文革在内都会有一个公正的评价
无论是中国的历史还是现状，都可以看出中国文人最大的缺点就是务虚空谈知行不一，不联系实际，不进行实践，不独立思考，抱着书本文字加点意淫空想就叫“做学问”，所以太祖上山下乡的号召还是有很大正面意义的，而文革打破这些务虚知识分子控制民众思想的天然权利，对于整个民族今后的发展都有极其深远的影响、甚至都不是身处现代的我们能够估量的
无论是中国的历史还是现状，都可以看出中国文人最大的缺点就是务虚空谈知行不一，不联系实际，不进行实践，不独立思考，抱着书本文字加点意淫空想就叫“做学问”，所以太祖上山下乡的号召还是有很大正面意义的，而文革打破这些务虚知识分子控制民众思想的天然权利，对于整个民族今后的发展都有极其深远的影响、甚至都不是身处现代的我们能够估量的
这个已经没有争论的必要，毛的功绩已有定论，毛的错误也是显而易见的，但是并不否认毛是那个时代的伟人
hz112 发表于 2011-5-10 20:13 ![]()
师老客气的说法你还当了真~
师老客气的说法你还当了真~
被整的人当然对毛没好感
晓卿 发表于 2011-5-10 20:11 ![]()
出了事就是背黑锅，有了成绩就是英明~！
1949开始就是共和了~
出了事就是背黑锅，有了成绩就是英明~！
1949开始就是共和了~
jjabetterman 发表于 2011-5-10 20:07 ![]()
支持！
支持！
i冷眼旁观 发表于 2011-5-10 20:15 ![]()
1947印度就独立了
1947印度就独立了
我从来没骂过主席，但主席的错还是必须承认的。
俺们大学历史老师上课天天骂毛主席，把我气的
俺们大学历史老师上课天天骂毛主席，把我气的
tanjiabin1980 发表于 2011-5-10 20:13 ![]()
恰恰相反，这个问题还会争论下去的，那个时代的正面意义，改开后的失误缺陷，终究会得到公正的评价
恰恰相反，这个问题还会争论下去的，那个时代的正面意义，改开后的失误缺陷，终究会得到公正的评价
有人总喜欢把建国后前30年和后面分成两个完全按隔离的时代看，
其实中国的工业化进程，整体是很连贯的，每个时期各自的任务。
虽然每段时间都有偏差过。
其实中国的工业化进程，整体是很连贯的，每个时期各自的任务。
虽然每段时间都有偏差过。
人无完人，毛对中国的贡献大于过时，如果不是他，LZ现在不是在读研，而是在给某位首长喂马
还知识分子呢？文革的历史并不是毛一个人的错误。
PS：很想看看现在再来次文革那些贪官和投机分子或有何想法！
还知识分子呢？文革的历史并不是毛一个人的错误。
PS：很想看看现在再来次文革那些贪官和投机分子或有何想法！
毛主席是真正的为人民着想的人 但他太孤独了 只好妥协
所以太祖上山下乡的号召还是有很大正面意义的
bookreader 发表于 2011-5-10 20:13
附上我福建老乡著名的一封信
在我们这里已上山下乡的知识青年中，一部分人并不好好劳动，并不认真磨炼自己，并不虚心接受贫下中农的再教育，却倚仗他们的亲友在社会上的政治势力，拉关系，走后门，都先后被招工、招生、招干去了，完成了货真价实的下乡镀金的历史过程。有不少在我们地方上执掌大权的革命干部的子女和亲友，纵使是地富家庭出身，他们赶时髦上山下乡才没几天，就被“国家社会主义建设事业的发展需要”调用出去，说是革命干部的子女优先安排工作，国家早有明文规定。这么一来，单剩下我这号农村小学教员的子女，在政治舞台上没有靠山，又完全举目无亲，就自然得不到“国家社会主义建设事业发展的需要”而加以调用了。唯一的资格是在农村滚一身泥巴，干一辈子革命而已。
面对我们这里当今社会走后门成风，任人唯亲的事实，我并不怨天，也不尤人，只怪我自己不争气。我认为，我的孩子走上山下乡务农的道路是走对了。我们小城镇的孩子，平常少和农村社会接触，长大了让其到农村去经风雨见世面，以增长做人的才干，是很有必要的。但是，当孩子在务农实践中碰到的许多个人能力解决不了的实际困难问题，我要求国家能尽快给予应有的合理解决，让孩子能有一条自食其力的路子可走，我想，该不至于无理取闹和苛刻要求吧。
毛主席:我深知您老人家的工作是够忙的，是没有时间来处理我所说的事。可是，我在呼天不应，叫地不灵的困难窘境中，只好大胆地冒昧地写信来北京“告御状”了，真是不该之至！
http://news.qq.com/a/20090904/001122.htm
所以太祖上山下乡的号召还是有很大正面意义的
bookreader 发表于 2011-5-10 20:13
附上我福建老乡著名的一封信
在我们这里已上山下乡的知识青年中，一部分人并不好好劳动，并不认真磨炼自己，并不虚心接受贫下中农的再教育，却倚仗他们的亲友在社会上的政治势力，拉关系，走后门，都先后被招工、招生、招干去了，完成了货真价实的下乡镀金的历史过程。有不少在我们地方上执掌大权的革命干部的子女和亲友，纵使是地富家庭出身，他们赶时髦上山下乡才没几天，就被“国家社会主义建设事业的发展需要”调用出去，说是革命干部的子女优先安排工作，国家早有明文规定。这么一来，单剩下我这号农村小学教员的子女，在政治舞台上没有靠山，又完全举目无亲，就自然得不到“国家社会主义建设事业发展的需要”而加以调用了。唯一的资格是在农村滚一身泥巴，干一辈子革命而已。
面对我们这里当今社会走后门成风，任人唯亲的事实，我并不怨天，也不尤人，只怪我自己不争气。我认为，我的孩子走上山下乡务农的道路是走对了。我们小城镇的孩子，平常少和农村社会接触，长大了让其到农村去经风雨见世面，以增长做人的才干，是很有必要的。但是，当孩子在务农实践中碰到的许多个人能力解决不了的实际困难问题，我要求国家能尽快给予应有的合理解决，让孩子能有一条自食其力的路子可走，我想，该不至于无理取闹和苛刻要求吧。
毛主席:我深知您老人家的工作是够忙的，是没有时间来处理我所说的事。可是，我在呼天不应，叫地不灵的困难窘境中，只好大胆地冒昧地写信来北京“告御状”了，真是不该之至！
http://news.qq.com/a/20090904/001122.htm
i冷眼旁观 发表于 2011-5-10 20:15 ![]()
真以为自己聪明啊。
老毛自己就种过地，你说他能不知道一亩地打多少粮食？
一个研究了中国历史一辈子的老人，整天和资治通鉴，二十四史呆在一块的国家元首，他想的事情和你一样么？
好好想想中国历史的本质再说话。
真以为自己聪明啊。
老毛自己就种过地，你说他能不知道一亩地打多少粮食？
一个研究了中国历史一辈子的老人，整天和资治通鉴，二十四史呆在一块的国家元首，他想的事情和你一样么？
好好想想中国历史的本质再说话。
要辩证的看，不谈有夹带私货的嫌疑
做个不恰当的比喻
老鼠怕猫
老鼠怕猫
中华神盾8341 发表于 2011-5-10 19:42 ![]()
不好意思，我还真就认识文学院的很推崇毛主席的老师
不好意思，我还真就认识文学院的很推崇毛主席的老师
羁鸟恋旧林 发表于 2011-5-10 19:59 ![]()
不好意思，我还真就认识文学院的很推崇毛主席的老师
不好意思，我还真就认识文学院的很推崇毛主席的老师
i冷眼旁观 发表于 2011-5-10 20:14 ![]()
你又怎么知道是师老的客气说法，看过很多访谈，老一辈科学家对毛主席还是很有感情的
你又怎么知道是师老的客气说法，看过很多访谈，老一辈科学家对毛主席还是很有感情的
晓卿 发表于 2011-5-10 20:23 ![]()
问题就在于他知道，主观故意~！
问题就在于他知道，主观故意~！
羁鸟恋旧林 发表于 2011-5-10 19:59 ![]()
正解，百无一用是书生，太祖也说过知识越多越反动，特指文科知识，不是数理化
正解，百无一用是书生，太祖也说过知识越多越反动，特指文科知识，不是数理化
i冷眼旁观 发表于 2011-5-10 20:14 ![]()
你又知道师老是客气话还是真心话了？
难道你跟师老很熟，是他的蛔虫，他想什么你都知道？
很遗憾的是你代表不了师老的，他想的是什么你也不会知道，少点YY吧。
你又知道师老是客气话还是真心话了？
难道你跟师老很熟，是他的蛔虫，他想什么你都知道？
很遗憾的是你代表不了师老的，他想的是什么你也不会知道，少点YY吧。
现在引导舆论，可以蛊惑网络民意的不就是这群背后的文人媒体等么。
军事版面不讨论政治人物。