超级军网[贴图]海湾战争中被击毁的69式坦克和T62坦克~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 05:12:08
其中有几张应该是被穿甲弹打中的，有几张明显是被破甲弹摧毁的，金属射流的威力在被击毁的T62相片中清晰展现。
下面是被穿甲弹击毁的中国69式坦克。其中有几张应该是被穿甲弹打中的，有几张明显是被破甲弹摧毁的，金属射流的威力在被击毁的T62相片中清晰展现。
下面是被穿甲弹击毁的中国69式坦克。
下面是被穿甲弹击毁的中国69式坦克。其中有几张应该是被穿甲弹打中的，有几张明显是被破甲弹摧毁的，金属射流的威力在被击毁的T62相片中清晰展现。
下面是被穿甲弹击毁的中国69式坦克。
下面是T62被破甲弹击毁的照片。
这些垃圾坦克在M1面前就是废物.
垃圾？废物？你说你自己啊？
不同代差的武器打你能打出什么好结果？
不同代差的武器打你能打出什么好结果？
99打m60也可以啊
m1a1打它自己也可以打穿啊
所以m1a1也是废物？
m1a1打它自己也可以打穿啊
所以m1a1也是废物？
怎么是69呢？炮不对啊，首先69跑口起码有2尺是没有
那个套的（那个59 和69的加粗是什么？不会是抽烟吧）。
69是100滑膛炮，照片似乎是线膛，所以顶多是54、55
还有69没有红外大灯。
废物说，说出来气死人，RPG7击毁了M1，难道让堂堂的
M1在小小的RPG和穿拖鞋的发射者面前称废物？
那个套的（那个59 和69的加粗是什么？不会是抽烟吧）。
69是100滑膛炮，照片似乎是线膛，所以顶多是54、55
还有69没有红外大灯。
废物说，说出来气死人，RPG7击毁了M1，难道让堂堂的
M1在小小的RPG和穿拖鞋的发射者面前称废物？
69估记都k不过m2步兵战车~~
任何武器都有被摧毁的可能,M1也不是没被摧毁过~
可是69在m1面前确实差不多是废物啊,差距太大了,这有问题吗?
武器行成了代差是战术不能秘补的~！！
有代差的产品,没什么可比性
原帖由 造汽 于 2007-3-27 14:43 发表
怎么是69呢？炮不对啊，首先69跑口起码有2尺是没有
那个套的（那个59 和69的加粗是什么？不会是抽烟吧）。
69是100滑膛炮，照片似乎是线膛，所以顶多是54、55
还有69没有红外大灯。
废物说，说出来气死人 ...
出口的都按要求进行了改造，没什么好生气的，成王败寇，打不过就是打不过
感谢美军教训了中国人民解放军！没有美军上课，我们还晕晕乎乎自满呢。经过海湾战争的教训，我军在装甲研制上认识到了差距很大，奋起直追！
原帖由 星光礼仪公司 于 2007-3-27 18:09 发表
感谢美军教训了中国人民解放军！没有美军上课，我们还晕晕乎乎自满呢。经过海湾战争的教训，我军在装甲研制上认识到了差距很大，奋起直追！
这我同意，但是我们被教训的不一定是自满，而是明明知道落后，但是懒于追赶，
过一天算一天，神佛保有人家不要给我们找麻烦，不要给我们出我们回答不了，又
无法向自己人民交代的题目，比如钓鱼岛，比如58，比如空袭朝鲜，比如台独。
这种鸵鸟政策，是我们武器发展欠债，在90年代以后的主要原因。自满是以前的，
而以前我们有自满的资格，但是随着我们兵员，指挥素质和意志的下降，武器断代
是致命的。而80以后，明白人越来越多，只是谁也不愿意冒政治不正确的风险，提出
加强军备。
而后来的事实，加上信息的发达，教训了那种鸵鸟和平主义者和掩耳盗铃者。
所以我愿意台湾多多进口先进武器，M1，请！F35，请！巡航导弹，请！反导系统，请！
先进潜艇，请！这样才能让掩耳盗铃者闭嘴，能够偿还一点历史欠债。
中国前些年的主要矛盾决不是穷兵黩武，而是武备废弛。现在终于清醒一点了。好事！:b
原帖由 造汽 于 2007/3/27 18:25 发表
这我同意，但是我们被教训的不一定是自满，而是明明知道落后，但是懒于追赶，
过一天算一天，神佛保有人家不要给我们找麻烦，不要给我们出我们回答不了，又
无法向自己人民交代的题目，比如钓鱼岛，比如 ...
说的好!:victory:
原帖由 造汽 于 2007-3-27 14:43 发表
怎么是69呢？炮不对啊，首先69跑口起码有2尺是没有
那个套的（那个59 和69的加粗是什么？不会是抽烟吧）。
69是100滑膛炮，照片似乎是线膛，所以顶多是54、55
还有69没有红外大灯。
废物说，说出来气死人 ...
看来"造汽"只是造汽车的,,,,不是造坦克的;P
那坦克的确是69,而且是装了100mm线膛炮的69...你说那2尺,是100滑膛炮....
如果连69都没有红外大灯,那以后别的车也不会有!:D
这样的“教训”好啊 ~~不死自己人~~拿别国士兵生命做试验品~~;P ;P
我现在最想知道的就是,前面几张用手指着的图,是哪里拍的,看手型是咱们自己人!
梅卡瓦在黎巴嫩南部损失47辆，以色列自己公布的数据，真主党说是120多辆，不少还是最新的梅卡瓦4，这又怎么说？真主党还不是正规军，只是比较强的游击队。
过去以色列积极研究对手战术,自己总结经验..
现在可能觉得优势太大,轻敌了..
现在可能觉得优势太大,轻敌了..
原帖由 我是南方 于 2007-3-27 20:20 发表
看来"造汽"只是造汽车的,,,,不是造坦克的;P
那坦克的确是69,而且是装了100mm线膛炮的69...你说那2尺,是100滑膛炮....
如果连69都没有红外大灯,那以后别的车也不会有!:D
我们可以去找一找兵器知识或坦装的中国坦克发展历史文章，
有很详细的59到69的发展细节和区别。
红外大灯是没有了也！我们的69，79，88C，85，96，99，还有62，63，63A这些配角，都忘记装了，工作真不认真！:D
海湾战争中被击毁的M1A1式坦克和挑战者2坦克;P ;P ;P
海湾战争中被击毁的M1A1式坦克和挑战者2坦克;P ;P
坦克最悲惨的死状有两个，
一个是炸飞炮塔，一个是着火，把负重轮胶轮缘烧掉，然后
烧软了悬挂弹簧/扭杆，整个坦克塌下来，也非常悲惨。
一个是炸飞炮塔，一个是着火，把负重轮胶轮缘烧掉，然后
烧软了悬挂弹簧/扭杆，整个坦克塌下来，也非常悲惨。
记得海湾战争中被击毁的M1A1数量不多，而且还是被伊军击伤后被自己人摧毁的。貌似那时侯联军的敌我识别系统也有问题，印象中大水冲了龙王庙的例子不少。
挑战者2坦克被击毁的图倒是少见
红外大灯和激光测距仪。
后来的69坦克由于100MM滑膛炮的使用效果不好，又改装成了59坦克的100MM线膛炮，这样，两者的外部特征区别就很小了。改进的型号叫做69-2，大规模出口国外。
后来的69坦克由于100MM滑膛炮的使用效果不好，又改装成了59坦克的100MM线膛炮，这样，两者的外部特征区别就很小了。改进的型号叫做69-2，大规模出口国外。
原帖由 图列波夫 于 2007-3-28 19:41 发表
梅卡瓦在黎巴嫩南部损失47辆，以色列自己公布的数据，真主党说是120多辆，不少还是最新的梅卡瓦4，这又怎么说？真主党还不是正规军，只是比较强的游击队。
报纸上说以色列因为这次战争中阿梅表现不好所以已经停产了！
原帖由 东风强劲 于 2007-3-29 13:25 发表
报纸上说以色列因为这次战争中阿梅表现不好所以已经停产了！
梅卡瓦表现不好，60%的板子要打在指挥上，坦克与步兵协同严重脱节，太轻敌了
不过梅卡瓦前置发动机确实有弱点，一旦动力瘫痪只有挨打的机会。我看了真主党的录象，基本是先打瘫发动机再摧毁坦克，机枪辅助射杀逃生的车员，看得出伊朗训练真主党是花了功夫的
原帖由 猫咪爱用hkp7 于 2007-3-29 13:19 发表
在网络上找到的：69式坦克的基本型号和59坦克大体一样，就是火炮使用了100MM滑膛炮，火炮的抽烟装置在炮口稍微后一点，和62式轻型坦克的相似。不过，由于69的火控系统要比59先进，因此，在炮塔的前面有红 ...
可能不是效果反比100线差，而是买方保障需要，只想用100线的弹药。
]]
我们能看到69和M1A1差距就好啊！！！看到我们的不足，永远反省自己的不足，接着改正，才能做的更好嘛
69坦克的100滑膛炮使用情况的确不如100线膛的好,可能是工艺问题..
100滑咱们自己用的都不多,更何况买主呢.
100滑咱们自己用的都不多,更何况买主呢.
原帖由 造汽 于 2007-3-27 18:25 发表
这我同意，但是我们被教训的不一定是自满，而是明明知道落后，但是懒于追赶，
过一天算一天，神佛保有人家不要给我们找麻烦，不要给我们出我们回答不了，又
无法向自己人民交代的题目，比如钓鱼岛，比如 ...
说得很好！
这个图里的M1到底是被伊军干掉的,还是被霉菌自己误伤or放弃的?
谁能给个明白话?
对啊！不是说伊军根本无法激穿m1a1吗
？？？有权威人事出来说句话吗？？？
？？？有权威人事出来说句话吗？？？
原帖由 造汽 于 2007-3-27 18:25 发表
这我同意，但是我们被教训的不一定是自满，而是明明知道落后，但是懒于追赶，
过一天算一天，神佛保有人家不要给我们找麻烦，不要给我们出我们回答不了，又
无法向自己人民交代的题目，比如钓鱼岛，比如 ...
话也不能这么说，只有先抓经济有了钱才谈得上发展现代化的军备，否则你再怎么想努力追赶也没有用，也只有永远低水平重复。总之一句话：“欲速则不达”。
出口的69是有红外大灯的,伊朗的也是是有的:D :D
原帖由 rangerlj 于 2007-3-29 19:57 发表
对啊！不是说伊军根本无法激穿m1a1吗
？？？有权威人事出来说句话吗？？？
不是权威人士，随便聊两句。
所谓伊军根本无法激穿m1a1云云，首先必须知道即使是最先进的坦克，最强的防护都在前弧度范围内，其他部位则较为薄弱，所以才可能被步兵使用的RPG击毁，RPG是伊拉克最强的反坦克武器？
还有人认为M1A1侧面装甲厚达200mm云云，首先即使是最原始的RPG－7也可以击穿300mm的装甲，其次，以二战期间的“虎”重型坦克为例，其正面装甲100mm，侧面70mm，重达57吨，试想侧面200mm装甲的坦克重量将达到什么水平？70吨？
当然，在掌握制空权、制信息权，有夜战优势，可以在对手视野和有效射程之外先敌开火，那么纯坦克战出现一边倒的战果是完全可能的。
两次对伊作战中，伊拉克最先进的坦克只是70年代的T－72，而美式M1A1（1986年）就是针对其设计的，性能全面超越，不要说更老式的T－62和55了。同样，以T－80对M60A3，其结果也差不多。
原帖由 madboy 于 2007-3-29 20:29 发表
话也不能这么说，只有先抓经济有了钱才谈得上发展现代化的军备，否则你再怎么想努力追赶也没有用，也只有永远低水平重复。总之一句话：“欲速则不达”。
永远正确。
如果没有威胁，富到了瑞士，科威特，连买一把手枪也是多余。
但愿如此。
但是生存第一，温饱第二，受尊敬第三，实现价值第四，
就要看面临的什么是最大优先。
军队先解决生存，不被杀，然后解决温饱，不吃亏，最好能用军事力量赚好处（如鸦片战争），
然后打出尊重，最后打出国运。
中国的军事发展水平是超越了经济发展水平与受威胁程度的综合需要，还是跟不上？
这可以商榷。