我对北斗,GPS的一点看法。。。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:29:21
1: 99%的国人人不需要北斗的短信功能,因为99%的人活在移动联通电信的光辉之下。
      事实上大部分人连定位都不需要,因为基本上都是上班下班,目前手机好多都不带定位导航呢。。。
     而手机如果要增加北斗短信功能,需要增加额外的发射模块,大大增加手机体积。
     如果你真的是很需要北斗的长期户外旅游的人员,可以考虑单独买个北斗手持机。

2:gps不会象某些人说的退出中国市场,有些人说为了安全,要禁用gps,纯粹是搞笑。
     大哥,为了国家安全,要全支持北斗,gps,格洛纳斯才是对啊。
     例如我们和毛子开战,我们打掉格洛纳斯,他们打掉北斗。大家的导航全抓瞎,就只能靠gps了啊,没有谁这个时候会吃饱了去打gps卫星吧。
     我国现在很多出口武器都是同时支持GPS和格洛纳斯的,将来估计就是3合1。

3: 精度和成本,现在单纯的gps接收模块,大约拇指指甲大小,最便宜的就10多块RMB,因为北斗和格洛纳斯的信号频率都在2.5G左右,仅仅编码方法不同,实际上3合1的价格和单独一种价格没啥区别,。 但是3合1精度更高,而且抗干扰能力也强。


综合上面的观点,将来就是手机,汽车导航类,全部都是3合1甚至4合1,5合1的单纯的接收信号的,不需要北斗的短信功能,而一些特殊行业肯定是配备专门的北斗终端 。

另外有些人说到gps在东亚误差到了几十米,这个就是瞎扯了,现在的误差最大问题是在地图。
大城市地图精度高点,小城市没人管,到了恐怖的地步,我特地看了我家的地图,误差在50米,
公路直接从小学教室上碾过。。。。。

附图是湖北红安县城的地图,背景是卫星地图,上面的导航地图,你真要按导航图,你就看到
S109根本就直接穿过中间的河流。。。 桥在下面100米处。。。

你只要用这个地图,不管你用北斗还是格洛纳斯,过河都直接冲河里面去了。。。1: 99%的国人人不需要北斗的短信功能,因为99%的人活在移动联通电信的光辉之下。
      事实上大部分人连定位都不需要,因为基本上都是上班下班,目前手机好多都不带定位导航呢。。。
     而手机如果要增加北斗短信功能,需要增加额外的发射模块,大大增加手机体积。
     如果你真的是很需要北斗的长期户外旅游的人员,可以考虑单独买个北斗手持机。

2:gps不会象某些人说的退出中国市场,有些人说为了安全,要禁用gps,纯粹是搞笑。
     大哥,为了国家安全,要全支持北斗,gps,格洛纳斯才是对啊。
     例如我们和毛子开战,我们打掉格洛纳斯,他们打掉北斗。大家的导航全抓瞎,就只能靠gps了啊,没有谁这个时候会吃饱了去打gps卫星吧。
     我国现在很多出口武器都是同时支持GPS和格洛纳斯的,将来估计就是3合1。

3: 精度和成本,现在单纯的gps接收模块,大约拇指指甲大小,最便宜的就10多块RMB,因为北斗和格洛纳斯的信号频率都在2.5G左右,仅仅编码方法不同,实际上3合1的价格和单独一种价格没啥区别,。 但是3合1精度更高,而且抗干扰能力也强。


综合上面的观点,将来就是手机,汽车导航类,全部都是3合1甚至4合1,5合1的单纯的接收信号的,不需要北斗的短信功能,而一些特殊行业肯定是配备专门的北斗终端 。

另外有些人说到gps在东亚误差到了几十米,这个就是瞎扯了,现在的误差最大问题是在地图。
大城市地图精度高点,小城市没人管,到了恐怖的地步,我特地看了我家的地图,误差在50米,
公路直接从小学教室上碾过。。。。。

附图是湖北红安县城的地图,背景是卫星地图,上面的导航地图,你真要按导航图,你就看到
S109根本就直接穿过中间的河流。。。 桥在下面100米处。。。

你只要用这个地图,不管你用北斗还是格洛纳斯,过河都直接冲河里面去了。。。
你知不知道,让目前的手机或其他终端兼容北斗系统并不需要额外增加很大的体积?当年格罗洛斯加进来后手机有变厚吗?

rage010 发表于 2013-2-2 08:21
你知不知道,让目前的手机或其他终端兼容北斗系统并不需要额外增加很大的体积?当年格罗洛斯加进来后手机有 ...


如果你不加短信功能,不需要增加额外的体积。

但是你说加短信功能,不增加体积。。。我把手机吃了。

下图的左下角就是发射模块。 发射模块的体积可比接收模块大多了。




rage010 发表于 2013-2-2 08:21
你知不知道,让目前的手机或其他终端兼容北斗系统并不需要额外增加很大的体积?当年格罗洛斯加进来后手机有 ...


如果你不加短信功能,不需要增加额外的体积。

但是你说加短信功能,不增加体积。。。我把手机吃了。

下图的左下角就是发射模块。 发射模块的体积可比接收模块大多了。



人类需要是创造出来的,现在大多数人不需要定位,不代表以后不需要,短报文功能也一样。比如手机,八十年代你是不是也认为大多数人不需要?大家都有的时候就必须了
神论就是神论,以目前的应用去评测未来的应用功能,按这个逻辑互联网最没用,没没搞 清楚先有功能后有应用这个概念
不明白楼主想表达什么。北斗肯定是要普及的, 至于gps会怎样,就不是我们需要关心的了, 关注好自己的国产手机行业就行,至于诺基亚摩托罗拉会怎样,那咱们管不到了。
cirio991 发表于 2013-2-2 08:24
如果你不加短信功能,不需要增加额外的体积。

但是你说加短信功能,不增加体积。。。我把手机吃了。 ...
老兄啊,你给个概念图能说明个什么问题?这种概念图里面的框框你想画多大就画多大和实物的大小有关系么?别再暴露你的无知了好不好

rage010 发表于 2013-2-2 08:33
老兄啊,你给个概念图能说明个什么问题?这种概念图里面的框框你想画多大就画多大和实物的大小有关系么? ...


你学文科的吧。。。。

如果不实现短信功能,这个图是不需要的。。。。。有图就是表示有实物,有实物具有体积。

北斗,GPS,格洛纳斯 3种卫星的发射频率都是在2.5GHz左右, 所以3合1的天线都能共用,他们仅仅是编码方法有区别,所以不会增加什么体积。

知道为什么3者频率这么近么,不是因为不增加体积,是因为大家靠得近,要干扰就大家一起被干扰,就像地面2只部队,靠的越近,越不会被大面积火炮覆盖。

但是北斗的短信用的是1.6GHz的频率,那么他需要不同的天线,同时发射端需要额外的电路设计,这都是需要体积的。

rage010 发表于 2013-2-2 08:33
老兄啊,你给个概念图能说明个什么问题?这种概念图里面的框框你想画多大就画多大和实物的大小有关系么? ...


你学文科的吧。。。。

如果不实现短信功能,这个图是不需要的。。。。。有图就是表示有实物,有实物具有体积。

北斗,GPS,格洛纳斯 3种卫星的发射频率都是在2.5GHz左右, 所以3合1的天线都能共用,他们仅仅是编码方法有区别,所以不会增加什么体积。

知道为什么3者频率这么近么,不是因为不增加体积,是因为大家靠得近,要干扰就大家一起被干扰,就像地面2只部队,靠的越近,越不会被大面积火炮覆盖。

但是北斗的短信用的是1.6GHz的频率,那么他需要不同的天线,同时发射端需要额外的电路设计,这都是需要体积的。
cirio991 发表于 2013-2-2 08:39
你学文科的吧。。。。
你就是学理科又怎么样?别以为我就没看过电路图
楼主不知所云。
总算看到个明白人,不过最后一条我持保留意见。
其实卫星定位市场,不是说什么GPS占了90%,北斗占10%这么简单的算法。

可能是gps占90% 北斗占90% 格洛纳斯占90%。。。。。  因为一个手机或者车载导航支持3种定位系统是很轻松地事情。
    还没搞清楚北斗的工作原理,北斗一代是被动定位,需要手持机将从卫星上接到的信息传回地面站,由地面站进行解算后再传回手持机,完成一个定位动作,所谓的短信功能就是在往回送坐标信息时附带的一个功能,北斗二代就和GPS一样了,由手持机自己解算。但保留了短信功能,就是说地面解算站还在。
    现在存在的瓶颈是卫星的上传通道是多大,一旦商用了同时能转发多少客户端的请求。
我只知道有人是怕了北斗了。
今天进来就看了两条说北斗的,综合看就发现一个问题。北斗市场份额大了最具伤害的是谁呢?蛋糕小了人家当然不爽啦!所以还是可以理解的嘛。
你学文科的吧。。。。

如果不实现短信功能,这个图是不需要的。。。。。有图就是表示有实物,有实物 ...
拜托…… 人家高通在下一代芯片租设计的时候已经把北斗芯片加入考虑了
带路党真他妈多
两年前我用nokia6210定位,误差10m左右
pingxia 发表于 2013-2-2 09:12
我只知道有人是怕了北斗了。

  生意被北斗抢了呀:D
北斗二代是无缘定位的,发短信只是附属功能,手机上应该不会采用
一 北斗的短报文作为收费功能 肯定不会普及的 但是某些有特殊要求的设备肯定还是会配的 现在手持机尺寸的都可以搭配发射机 二 北斗的普及很简单 卖点这个简单理由就行 随着lbs的发展 定位要求更高 你说你不用导航 但是很多你认为没有用定位的软件都用了定位 北斗定位作为一个在中国区有更好定位 和更高卖点的东西 想大卖不难
而且lz的明显把专业设备和别的民用混淆了 短报文如果要求船舶 运输车辆普遍安装 还有大头军用 就差不多足够了
楼主这么着急的反对北斗卫星干什么?
关你什么事?
给你说北斗卫星是军用为主
跟美国打仗总不能依靠GPS吧?
民用只是副产品
只要北斗卫星能够不输于GPS的功能
就以国家安全的名义把GPS在中国赶出去
反正美国也是这样对付中国企业在美国开展业务的
以牙还牙!天经地义!
jjyybear 发表于 2013-2-2 09:17
拜托…… 人家高通在下一代芯片租设计的时候已经把北斗芯片加入考虑了
加进去的是接收功能。。。

而且没有那个芯片能自己发射信号的。

都需要外围的调制电路和功率放大电路。。。。

xuhan805002463 发表于 2013-2-2 09:21
北斗二代是无缘定位的,发短信只是附属功能,手机上应该不会采用


很多人没明白,短信功能是军用为主的,本身容量就有限。

我看到的数据是54万条/小时。

这个功能,军用非常好,例如侦察兵发挥某些关键信息,或者在海上随机洒下下声纳浮标,有船,潜艇不同船,潜艇,声纳特征不同)过就发回信息
等等等等。

又或者山地设伏,再几个关键点放几个小型探测设备,知道敌军从哪里经过。

又或者侦测山体位移,地震探测,水文探测都是合理的 。

但是指望到纯粹的民用,什么我在沙漠迷路了,我发回短信求救就是瞎扯了。
xuhan805002463 发表于 2013-2-2 09:21
北斗二代是无缘定位的,发短信只是附属功能,手机上应该不会采用


很多人没明白,短信功能是军用为主的,本身容量就有限。

我看到的数据是54万条/小时。

这个功能,军用非常好,例如侦察兵发挥某些关键信息,或者在海上随机洒下下声纳浮标,有船,潜艇不同船,潜艇,声纳特征不同)过就发回信息
等等等等。

又或者山地设伏,再几个关键点放几个小型探测设备,知道敌军从哪里经过。

又或者侦测山体位移,地震探测,水文探测都是合理的 。

但是指望到纯粹的民用,什么我在沙漠迷路了,我发回短信求救就是瞎扯了。
加进去的是接收功能。。。

而且没有那个芯片能自己发射信号的。

外挂天线 而且北斗1的信道数量证明他也就是个专业服务
很多人没明白,短信功能是军用为主的,本身容量就有限。

我看到的数据是54万条/小时。

外挂天线 谢谢 如果没有见过 可以发帖问问 坛子里就有做北斗产品开发的 还不止一个
jjyybear 发表于 2013-2-2 09:31
外挂天线 而且北斗1的信道数量证明他也就是个专业服务
其实专业手持北斗更合适。

我去爬山,我就带,平时上班就不带。

其实专业手持北斗更合适。

我去爬山,我就带,平时上班就不带。
人家也是这么想的 北斗作为一个面向军事的项目 有些民用服务就够了
ddv2005 发表于 2013-2-2 09:27
楼主这么着急的反对北斗卫星干什么?
关你什么事?
给你说北斗卫星是军用为主
奇怪,我什么时候反北斗了?

我通篇都是3合1。。。。。。

CD的水平真下降得厉害,某些人连中文都不能理解了
本人是做手机芯片设计的,不是很懂北斗技术原理,如果确实如楼主所说北斗需要增加一套发射机,那么对手机来说这确实是一大缺点,提高了成本不说,还增大了体积
"信号频率都在2.5G左右,编码不同。3合1精度更高,而且抗干扰能力也强。"
求解释,同一频段三合一为何抗干扰强?
我倒是认为需要野外定位的人中99%需要短报文、移动电话对他们而言是不可靠的,这个功能的意义是明摆的,而且比卫星电话便宜便捷,这不是个技术先进落后、系统麻烦简单的问题,是有实际需求的问题,而北斗的这个特性已经在存在了,gps无论说什么都只能干着急,因为他就是没有这个功能

3mile 发表于 2013-2-2 09:53
"信号频率都在2.5G左右,编码不同。3合1精度更高,而且抗干扰能力也强。"
求解释,同一频段三合一为何抗干 ...


只是频率接近,并不是相同。

俄罗斯的好像是2.2G左右,中美是靠的特别近。

一般开战都是这样的:

如果中美开战, 中国给北斗加密,这样除了自己军方该区域都用不了北斗。 美国给自己的北斗加密,这样除了美国军方,都用不了gps。

但是普通民众都能用毛子的格洛纳斯。。。。

如果中毛开战,同理。

所以说3合1才是王道。反正成本是一样的。 一个是15块能让你手机支持3合1 ,一个是15块让你仅仅支持GPS或者北斗或者格洛纳斯 3选1,你选哪个?

3mile 发表于 2013-2-2 09:53
"信号频率都在2.5G左右,编码不同。3合1精度更高,而且抗干扰能力也强。"
求解释,同一频段三合一为何抗干 ...


只是频率接近,并不是相同。

俄罗斯的好像是2.2G左右,中美是靠的特别近。

一般开战都是这样的:

如果中美开战, 中国给北斗加密,这样除了自己军方该区域都用不了北斗。 美国给自己的北斗加密,这样除了美国军方,都用不了gps。

但是普通民众都能用毛子的格洛纳斯。。。。

如果中毛开战,同理。

所以说3合1才是王道。反正成本是一样的。 一个是15块能让你手机支持3合1 ,一个是15块让你仅仅支持GPS或者北斗或者格洛纳斯 3选1,你选哪个?
cirio991 发表于 2013-2-2 09:39
奇怪,我什么时候反北斗了?

我通篇都是3合1。。。。。。
啧啧啧...就你水平高,代表了99%的中国人发表不需要北斗短信功能的宣言,代表大部分人发表不需要定位的功能的宣言...众CDer只能对你高山仰止,还顺便锁了你五篇帖子...


连RDSS和RNSS功能和业务都不能理解的,就不要讲北斗了。

连RDSS和RNSS功能和业务都不能理解的,就不要讲北斗了。

matrix2388 发表于 2013-2-2 10:07
连GDSS和GNSS功能和业务都不能理解的,就不要讲北斗了。


你也就会说这个。。。。。

上次还说北斗能防车祸。。。 笑死我了。

哎呀,我刹车失灵了,要撞墙了,来防啊!!!


matrix2388 发表于 2013-2-2 10:07
连GDSS和GNSS功能和业务都不能理解的,就不要讲北斗了。


你也就会说这个。。。。。

上次还说北斗能防车祸。。。 笑死我了。

哎呀,我刹车失灵了,要撞墙了,来防啊!!!

奇怪,我什么时候反北斗了?

我通篇都是3合1。。。。。。

确实!现在CD多了一批什么都不懂、只会喷的喷子。技术讨论看不懂,只看见任何不是说中国天下第一的帖子,就跳出来喷一通。无非是美国特务、势力代言外加"民主的子弹打不死人"之类的怪话,因为这是他们唯一的发言机会。楼主不用理这群无脑的生物。

cirio991 发表于 2013-2-2 10:09
你也就会说这个。。。。。

上次还说北斗能防车祸。。。 笑死我了。
你会说什么?我发过多少科普帖子,看过吗?你理解的了吗?你会说什么,拿来听听,给你转休闲畅谈了,这里不怕被扣分,你还可以投诉,来说吧,北斗二代有那些卫星支持发短信,为什么要支持发短信,伽利略和GPS3代为什么同样设计了类似的功能,卫星无线电测定业务都包括哪些业务模块,你还有另外一个帖子的LZ,你们这种论调不奇怪,奇怪的是发帖的时间。
cirio991 发表于 2013-2-2 10:04
只是频率接近,并不是相同。

俄罗斯的好像是2.2G左右,中美是靠的特别近。
我的问题是,作为一个无线电专业的理科生楼主。
干扰的问题你肿么解决?在如此相近的信道内?不增加成本吗?

另外,我没有北斗独占中国市场的意思。有竞争才能促进北斗的发展。
但北斗在某些方面还是很有优势的。比如在建筑物内的定位,GPS完全不能做到的。