[原创]再谈美国陆军上将彼得雷乌斯之“晕”

转帖：

关于美国军队的战斗意志一直饱受诟病，其实这一直是我们生活环境给予我们的错误概念。

美军的战斗意志一点也不弱，作为一个以武力建国为基础的带枪民族，美国人在独立战争，美西战争、美墨战争、一战、二战中表现了顽强的战斗意志。

君不见独立战争华盛顿雪夜突袭英军，几千美国人在皑皑白雪中前进数百公里，这种意志堪比志愿军。君不见美西战争美军以摧枯拉朽之势击溃老牌资本主义国家西班牙，堪比百万大军过长江直捣南京。美墨战争，美军在酷热的沙漠忍受着干渴，硬是将墨西哥军队击溃，堪比上甘岭。一战当英、法面对德军防线无技可施的情况下，美军凭借自己前赴后继的大无畏精神一举突破德军的兴登堡防线，堪比解放军血战老山！二战阿登之战，美军101空降师以一个轻装师的配置，挡住了在东线令苏军闻之丧胆的党卫军装甲师4个师的进攻。

美军不是没有战斗意志，美军只要明确为什么而战，他们愿意付出任何代价！只要明确为自由、民主以及符合美国价值观而战，美军的战斗意志一点也不比德国、苏联、日本以及中共军队类似宗教崇拜的战斗意志弱，甚至是更强，因为美国人明确为自己而战，这种精神发自内心！

这个帖子，我说的是美国人权救世主们的伪善。

战斗意志是另一回事。有本事在毛子面前显示显示？他敢吗？借他俩胆儿！

转帖：

关于美国军队的战斗意志一直饱受诟病，其实这一直是我们生活环境给予我们的错误概念。

美军的 ...
dada2000 发表于 2011-4-2 13:08

这个帖子，我说的是美国人权救世主们的伪善。

战斗意志是另一回事。有本事在毛子面前显示显示？他敢吗？借他俩胆儿！

其他人基本不是人，所以无所谓人权，道歉已经很不错了

对于阿富汗这种玩意儿，伪善的确多余。对付邪恶，就应当以恶制恶。
阿富汗儿童是什么玩意儿，与其追拍到处乱飞的苍蝇，不如一壶开水烫死一堆蛆。
阿富汗民愤是什么玩意儿，因为美国有人烧了本破书，就引发了阿富汗人众怒，屠杀联合国机构，还斩首两人。
按同等逻辑，阿富汗人已经烧了不知多少面美国旗，激起了美国民愤，杀它9人算是轻的。
阿富汗人愤怒，可以随便杀人。那它阿富汗大人烧旗，杀它儿童也天经地义。
其实彼得雷乌斯也不必晕。在你东边的那个邻居，两少一宽真善了吧? 人家不是照样连主体民族也照屠，武警也敢砸死？

争取阿富汗民心，有必要么？阿富汗怎么不争取别人民心呢？
办不到？是的，驴教就是我绝对不尊重你，但你必须尊重我；
阿富汗死了9小儿，应当反思：
1，在阿富汗的普什图多数民族是否有岐视美利坚少数民族的现象，在美军士兵心理播种了仇恨。
2，是否有阿富汗人袭击美军挑起美利坚民族和阿富汗民族的民族矛盾。
3，美军士兵大多是穷人，这是个经济问题，富人是不会去当兵送死的。
4，阿富汗人应当宽容心来加强与美利坚民族的团结，拒绝西方媒体的挑拔。
5，这不是国家冲突和民族矛盾，被杀的阿富汗人不代表全体阿富汗人。

这个帖子，我说的是美国人权救世主们的伪善。
战斗意志是另一回事。有本事在毛子面前显示显示？他敢吗 ...
谢谋 发表于 2011-4-2 13:39

对于阿富汗这种玩意儿，伪善的确多余。对付邪恶，就应当以恶制恶。
阿富汗儿童是什么玩意儿，与其追拍到处乱飞的苍蝇，不如一壶开水烫死一堆蛆。
阿富汗民愤是什么玩意儿，因为美国有人烧了本破书，就引发了阿富汗人众怒，屠杀联合国机构，还斩首两人。
按同等逻辑，阿富汗人已经烧了不知多少面美国旗，激起了美国民愤，杀它9人算是轻的。
阿富汗人愤怒，可以随便杀人。那它阿富汗大人烧旗，杀它儿童也天经地义。
其实彼得雷乌斯也不必晕。在你东边的那个邻居，两少一宽真善了吧? 人家不是照样连主体民族也照屠，武警也敢砸死？

争取阿富汗民心，有必要么？阿富汗怎么不争取别人民心呢？
办不到？是的，驴教就是我绝对不尊重你，但你必须尊重我；
阿富汗死了9小儿，应当反思：
1，在阿富汗的普什图多数民族是否有岐视美利坚少数民族的现象，在美军士兵心理播种了仇恨。
2，是否有阿富汗人袭击美军挑起美利坚民族和阿富汗民族的民族矛盾。
3，美军士兵大多是穷人，这是个经济问题，富人是不会去当兵送死的。
4，阿富汗人应当宽容心来加强与美利坚民族的团结，拒绝西方媒体的挑拔。
5，这不是国家冲突和民族矛盾，被杀的阿富汗人不代表全体阿富汗人。

温叉皮 发表于 2011-4-2 14:35
说的太好了

温叉皮 发表于 2011-4-2 14:35
阿富汗是阿富汗人的阿富汗，不是美国人的阿富汗。
美国人把自己的一亩三分地种好，自己过日子行不？拜托了！不劳您满世界东征西伐的。

塔利班不穿军服，谁知道是塔利班还是平民

永远的怒海狂飙 发表于 2011-4-2 17:16
塔利班是军人也好，民人也罢，关美国人啥事？
还是那句话：

美国人把自己的一亩三分地种好，自己过日子行不？拜托了！不劳您满世界东征西伐的。

回复 3# 谢谋

不用到毛子面前出丑了,索马里的黑蜀黍们已经让他们现形过了

好好一帖子 招来几个上蹿下跳的 为何不直接奔伊拉克 索马里去 直接为你们的自由 人权 普世价值而战 不比在键盘上打字强

谢谋 发表于 2011-4-2 17:12
这可以对阿富汗人说去：美国人在自家烧自家的破经，关阿富汗人啥事！

这可以对阿富汗人说去：美国人在自家烧自家的破经，关阿富汗人啥事

请问阿富汗人做什么事了？

几个上蹿下跳的 为何不直接奔伊拉克 索马里去 直接为你们的普世平民、普世儿童办丧事尽孝，不比在键盘上打字 ...
温叉皮 发表于 2011-4-2 17:32

这可以对阿富汗人说去：美国人在自家烧自家的破经，关阿富汗人啥事

请问阿富汗人做什么事了？

dada2000 发表于 2011-4-2 13:08

是谁在独立战争闹兵变，是谁建国后被人烧了自己的元首官邸？是谁拥有巨大优势还打了8年内战？是谁在内战中玩三光？

扯蛋的帖子，人权理论向来是对内部对外的。对内文质彬彬，对外无耻流氓是国家的义务。
美国人对外搞不搞人权和人权理论有个屁关系、

谢谋 发表于 2011-4-2 19:03
站在弹着点上了，在错误的时间出现在错误的地点，犯错误了。

柴旭大王 发表于 2011-4-2 22:30

问题是 美国人喊着人权高于主权的号子来揍你的时候 还有一群傻叉喊着打得好 这种思路一旦站住了脚 那改天搞不好也就打着这个旗号来你家杀人放火了

xiaocaibing 发表于 2011-4-2 23:45


  别的地方我不知道，起码在超大没有人这么说。
更何况一个政府如果对内搞种族屠杀，那么这样的政府挨揍也是理所应当的。
而且话说回来，美国打阿富汗也没用人权牌。
美国用人权牌进行的战争一个是科索沃，一个是利比亚。科索沃那边发生种族屠杀是事实。
利比亚这两个月的内战究竟发生了什么事，国内的新闻里看不到消息。

啧啧 挨揍也是理所应当的
真没人说么？这不就有人再说么？照你这逻辑 哪天别人找个借口冲进你家揍你一顿好不好？
萨达姆的大杀器找到了吗？科索沃的问题就那么单纯吗？你也知道国内新闻看不到 那么你看到的那些就是事实了？314西方是怎么做的？颜色革命又是怎么回事？
别人一忽悠，就真以为是救世主了 等哪天轮到自己头上 哭都找不到坟头去
谁的事谁管 有的是别的解决办法 找个借口就可以为所欲为 一旦成为习惯 这个世界就不得安宁了

别的地方我不知道，起码在超大没有人这么说。
更何况一个政府如果对内搞种族屠杀，那么这样的政府 ...
柴旭大王 发表于 2011-4-3 00:42

啧啧 挨揍也是理所应当的
真没人说么？这不就有人再说么？照你这逻辑 哪天别人找个借口冲进你家揍你一顿好不好？
萨达姆的大杀器找到了吗？科索沃的问题就那么单纯吗？你也知道国内新闻看不到 那么你看到的那些就是事实了？314西方是怎么做的？颜色革命又是怎么回事？
别人一忽悠，就真以为是救世主了 等哪天轮到自己头上 哭都找不到坟头去
谁的事谁管 有的是别的解决办法 找个借口就可以为所欲为 一旦成为习惯 这个世界就不得安宁了

xiaocaibing 发表于 2011-4-3 00:52


    没实力就没出声。。。这世界就是这样残酷。。。

柴旭大王 发表于 2011-4-2 22:30
欢迎你回帖。
不过，你应该先搞清楚什么是美国人的“人权高于主权”，再开口说话。

否则就应了列宁的那句话：一个傻瓜提出的问题比十个聪明人能够解决的还要多十倍。

顺便说一句：
人家美国人的对外无耻流氓，那可是在“人权”的遮羞布下面进行的。人家MD的目标，那是要在阿富汗（以及伊拉克）建立一个美式的人权国家！改造得世界变呀么变了样。

谢谋 发表于 2011-4-3 08:45

你先搞清楚什么是人权理论再说。
人权的权利主体和义务主体是谁在喷。

柴旭大王 发表于 2011-4-3 09:45
那就请你解释一下，什么是人权理论？什么是权利主体，什么是义务主体？

   实力是实力 别人的事我们也许管不了 也没必要去管 只要老老实实埋头做好自己的事 发展壮大自己就可以了

但是没脑子没立场的跟在别人屁股后面呐喊助威就是智商问题了 世界上总是不缺这种傻缺 如果只是小年轻叛逆期还好 现实会慢慢教给他什么叫现实 讨厌的就是那些别有用心的  这和当初那些跟在鬼子后面喊什么大东亚共荣的有什么区别

没实力就没出声。。。这世界就是这样残酷。。。
nxhr 发表于 2011-4-3 08:27

   实力是实力 别人的事我们也许管不了 也没必要去管 只要老老实实埋头做好自己的事 发展壮大自己就可以了

但是没脑子没立场的跟在别人屁股后面呐喊助威就是智商问题了 世界上总是不缺这种傻缺 如果只是小年轻叛逆期还好 现实会慢慢教给他什么叫现实 讨厌的就是那些别有用心的  这和当初那些跟在鬼子后面喊什么大东亚共荣的有什么区别

驴教徒不能算是文明人，不能享有现代意义上的人权.

谢谋 发表于 2011-4-3 09:56


    人权理论现在分为三代人权。
第一代人权也称为基本人权，主要是言论自由、生存权、政治选举权。国家对应的义务是不去侵犯个人基本权利，国家的义务是一种消极的不作为义务。
第二代人权也称为集体人权，主要是发展权，主要是说国家应该满足公民发展需求的义务，比如受教育权，环境保护权。这种人权国家的义务是积极的义务，主要体现在国家提供公民福利上。
前两代人权主要是讲公民与国家。
第三代人权也称为民族权，主要是二战后亚非拉革命所引发的人权理论，源头可以追随到“民族自觉”的口号。主要是将民族有权利建立自己国家，反对外来民族的干涉。
第三代人权理论是当年亚非拉革命的正当性理论基础，在殖民体系下的殖民地生活水平和政治权利不一定比独立国家强，比如香港。但是正是因为有了这个人权理论，那么亚非拉革命才有正当性，中国收回香港主权才有合法性。不然荷兰对印尼有主权，印尼独立的基础是什么?还不是人权高于主权。《南京条约》规定香港已经归属于英国，英国对香港的主权有合法性基础，但是中华民族的人权高于英国的主权，所以香港随着九龙一起收回。
现代国家里，民族自决权作为人权是国家主权的基础，你说主权大还是人权大？
但是第三代人权理论拿到中国来适用最大的问题就是给台独和藏独提供合法性基础。所以中国政府的对策一方面是用中华民族这个概念解构中国历史。所以历史书上否认岳飞是民族英雄，因为在中华民族视野下，宋金战争是内战。内战自然没有民族英雄。 这样就从法理上否认了西藏、新疆独立的合法性。政府这招十分有效，现在达赖打不了主权牌，只能玩宗教牌。
美国打伊拉克，打阿富汗的理由都不是人权战争，拿人权到伊拉克和阿富汗说事不觉得可笑吗。
再说美国打阿富汗，收益的还是中国，一方面利用反恐战争的大局势，把东突归类为恐怖分子，使得国家打击分裂势力的国际阻力大为降低。另一方面基地组织完蛋，东突失去了中亚后期支援的大本营。成了断了线的风筝。

柴旭大王 发表于 2011-4-3 13:24
你说了半天，关键还是美国人打阿富汗不是用的人权牌，对不对？
不是用的人权牌，就可以不管阿富汗人的人权？是吗？杀死阿富汗人，阿富汗人也得自认倒霉。是吗？
但是，在美国人眼里，人权不是“普世价值”吗？
什么是普世价值？那就是放之四海而皆准的价值。对自己合适的时候就用，对自己不合适的时候就不用。那就等于自己否认了人权的“普世”性了。美国人还怎么对别的国家搞“颜色革命”？搞“和平演变”？
至少在公开场合，美国人也不会认同你的说法的。
至于说美国人打阿富汗对谁有利，那是另一回事。因为对自己有利，你就对美军杀死阿富汗平民视而不见？

谢谋 发表于 2011-4-3 15:57
你看清楚了我上面说的人权概念，人权的权利主体是公民，义务主体是国家。中国公民的人权要求对应的义务者是中国政府而不是美国政府。同样道理在人权理论中一国政府没有保护他国人权的义务。美国政府牺牲阿富汗人的权利保护自己公民的人权，这种行径符合一个国家对本国公民的义务。
而且这是战争状态，战争状态一些基本的民主、法治理念可以不适用。即使从道义的角度看，美国人在阿富汗的行径比侵华日军、侵苏德军这些侵略军强多了。你说的这件事只是误击，起码美国人还没像苏联人那样针对平民搞报复行为。中越自卫反击战的收尾阶段解放军对越南北部有计划性的破坏。你说该追究许世友的责任还是杨得志的责任？如果有一天针对这些损失越南人要赔偿，相信所有人都会笑的。
人权理论本身具有相当的合理性，而且美国政府的行为并不是解释人权理论的标准。拿着美国人的行为来否认人权理论只会找到一些心理安慰。

谢谋 发表于 2011-4-3 15:57
阿富汗人对于同教圣战者杀死卡菲勒是什么态度呢？

温叉皮 发表于 2011-4-4 00:33
还卡菲勒呢，我们这帮无神论就是卡菲勒

你不要东拉西扯。
我这个帖子说的是美国人的伪善。
说难听点，又要当婊子，又要立牌坊。
美国人要杀人尽管杀好了，别找那么多理由，还要证明我杀得好杀得对。大家要坚信即使我杀人我也是正义的化身。
另外，我始终搞不明白。
“误杀”9名阿富汗儿童，美国人都公开道歉了（尽管我认为是伪善），却有中国人替他辩护。这咋回事？

你看清楚了我上面说的人权概念，人权的权利主体是公民，义务主体是国家。中国公民的人权要求对应的义务者 ...
柴旭大王 发表于 2011-4-4 00:05

你不要东拉西扯。
我这个帖子说的是美国人的伪善。
说难听点，又要当婊子，又要立牌坊。
美国人要杀人尽管杀好了，别找那么多理由，还要证明我杀得好杀得对。大家要坚信即使我杀人我也是正义的化身。
另外，我始终搞不明白。
“误杀”9名阿富汗儿童，美国人都公开道歉了（尽管我认为是伪善），却有中国人替他辩护。这咋回事？

谢谋 发表于 2011-4-4 08:43
那你21楼的人权高于主权的问题搞明白了吗？要说伪善，美国人可真比苏联人强得多了。

谢谋 发表于 2011-4-3 15:57
有个问题，在朝鲜时中国志愿军的炮火有没有误伤过朝鲜民众

柴旭大王 发表于 2011-4-4 09:45
我也没说苏联人好。
你要是比谁更烂那我没话说。

白云居士 发表于 2011-4-4 09:57
最大区别：志愿军去朝鲜是金日成苦苦哀求。
MD去阿富汗自作多情。

谢谋 发表于 2011-4-4 11:12
阿富汗塔利班政权支持的恐怖组织在美国屠杀了几千人，美军实施反击是自作多情？  当时对于美国的军事行动世界范围内也是普遍支持和理解的，你知道1979年的对越自卫反击战是什么理由么？
我看是你自作多情吧

白云居士 发表于 2011-4-4 11:44
1.炸双塔的毕竟不是阿富汗人。
2.在美国压力下，塔利班已经答应交出拉登。
3.美国人打阿富汗的真正目的是什么。你当真不知道，还是装糊涂？

你以为1979年中国对越反击战就是因为边境摩擦？  每个国家的对外战略自然会有多重考虑，而不是单单一个原因，这个毫不奇怪。


塔利班答应交出拉登？ 你这是哪个星球的新闻？我建议你还是回到地球来

巴宗教代表团斡旋失败 塔利班拒绝交出拉登
http://www.sina.com.cn 2001年09月29日07:44 中国新闻网
　　中新网香港9月29日消息：阿富汗当地时间9月28日晚上，塔利班官员称，巴基斯坦宗教代表团未能说服塔利班交出拉登，斡旋已经失败。
　　巴基斯坦代表团是于当天中午乘飞机抵达阿富汗坎大哈的，他们此行目的是尽最后努力说服塔利班领导人交出拉登。在斡旋失败后，巴基斯坦代表团分乘两架飞机离开坎大哈返回巴基斯坦伊斯兰堡。
　　有消息说，被美国认定为“9-11”恐怖袭击事件主要嫌犯的本-拉登目前仍在阿富汗。
上述这是美军开打之前

塔利班拒绝交出本·拉登，发誓战斗到最后一刻
( 2001-10-13 17:37:12)
        中国日报网站消息：阿富汗的塔利班政权10月13日拒绝了美国总统布什提出的要求，称他们不会交出本·拉登以换取暂停打击，并发誓说他们将战斗到最后一口气。
     据路透社报道，塔利班的新闻部长库德拉图拉·贾迈勒说：“我们再次声明，他们（美国）的意图是要发动一场对所有MSL和阿富汗人民的战争。从他们犯下的罪行可以看出，拉登并不是问题的实质，人们应该清楚地看到这点。”
     贾迈勒表示：“我们对于目前处境的立场和以前一样。”
     他还发誓说：“为了保卫我门的国土和伊斯兰教，我们的圣战将会继续到最后一刻。”（张珺）
上面这是开始轰炸几天后

1.炸双塔的毕竟不是阿富汗人。
2.在美国压力下，塔利班已经答应交出拉登。
3.美国人打阿富汗的真正目的 ...
谢谋 发表于 2011-4-4 12:05

你以为1979年中国对越反击战就是因为边境摩擦？  每个国家的对外战略自然会有多重考虑，而不是单单一个原因，这个毫不奇怪。


塔利班答应交出拉登？ 你这是哪个星球的新闻？我建议你还是回到地球来

巴宗教代表团斡旋失败 塔利班拒绝交出拉登
http://www.sina.com.cn 2001年09月29日07:44 中国新闻网
　　中新网香港9月29日消息：阿富汗当地时间9月28日晚上，塔利班官员称，巴基斯坦宗教代表团未能说服塔利班交出拉登，斡旋已经失败。
　　巴基斯坦代表团是于当天中午乘飞机抵达阿富汗坎大哈的，他们此行目的是尽最后努力说服塔利班领导人交出拉登。在斡旋失败后，巴基斯坦代表团分乘两架飞机离开坎大哈返回巴基斯坦伊斯兰堡。
　　有消息说，被美国认定为“9-11”恐怖袭击事件主要嫌犯的本-拉登目前仍在阿富汗。
上述这是美军开打之前

塔利班拒绝交出本·拉登，发誓战斗到最后一刻
( 2001-10-13 17:37:12)
        中国日报网站消息：阿富汗的塔利班政权10月13日拒绝了美国总统布什提出的要求，称他们不会交出本·拉登以换取暂停打击，并发誓说他们将战斗到最后一口气。
     据路透社报道，塔利班的新闻部长库德拉图拉·贾迈勒说：“我们再次声明，他们（美国）的意图是要发动一场对所有MSL和阿富汗人民的战争。从他们犯下的罪行可以看出，拉登并不是问题的实质，人们应该清楚地看到这点。”
     贾迈勒表示：“我们对于目前处境的立场和以前一样。”
     他还发誓说：“为了保卫我门的国土和伊斯兰教，我们的圣战将会继续到最后一刻。”（张珺）
上面这是开始轰炸几天后

记得当时有个传言，说在谈判中塔利班曾提出把拉登交给一个“中立”者。目前手头没有链接，以后可以找一找。
问题在于，从宏观上看，美国人打阿富汗的目的绝不仅仅是为了拉登，以及“恐怖组织”，还有更大的战略目的。这是司马昭之心——路人皆知的。
因为打了阿富汗，他还要打伊拉克，萨达姆总没去撞双塔吧？
前几天，美国一位牧师烧可兰经，引起阿富汗暴动的事想必你已知道？
你知道这意味着什么？美国人在阿富汗的10年苦心经营毁于一旦。你为美国人辩护也没什么意义了。
再往远了说，拉登为什么撞双塔？美国人为什么被人恨到这个份儿？
YSL和JDJ的因果轮回，冤冤相报，几千年了，说得清吗？

找到了一个链接：
塔利班提出交出拉登先决条件:要送往中立国家受审
________________________________________2001年9月17日11:40　 人民网

　　人民网北京9月17日讯 塔列班驻巴基斯坦大使扎耶夫在接受采访时表示，如果被美国指责为头号嫌犯的沙特富商本•拉登能够“被送往中立国家受到公正的审判”，则对美国要阿富汗交出拉登的要求“可以考虑”。（请看视频播报  ）
　　扎耶夫同时再次表示，美国实际上现在并没有本•拉登策划了9•11袭击的确凿证据，因此对阿富汗包庇本•拉登的指控是没有道理的。
　　本•拉登本人周日也再次否认他策划了世界贸易中心的袭击，并称塔列班根本就不允许他在阿富汗的领土上策划那种袭击行动。（尤鲁明）
http://news.sohu.com/71/76/news146647671.shtml

又一个链接：
美阿開打／塔利班首度表示願交出賓拉登予中立國審判　布希悍拒
2001年10月15日 00:00

分享
記者林佳妮／編譯

美英聯軍15日星期一上午再度對阿富汗首都喀布爾發動攻擊，而昨天則進行了第8天的轟炸。

面對美英兩國的猛烈炮轟，塔利班14日首度表示，願意將賓拉登交給非回教的中立國家審判，但是布希總統還是斷然拒絕。美英聯軍對阿富汗的空襲邁入第二個禮拜，而卡達的半島電視台，也現場直播美英聯軍轟炸阿富汗首都喀布爾的實況。

目擊者表示，在喀布爾，反擊美英轟炸的防空砲火越來越稀疏，顯示美英的連番空襲可能已經重創喀布爾的防空砲陣系統。

不過，一名塔利班發言人表示，美軍空襲裝備精良先進，自然不是阿富汗能夠抵擋的，但是，真正的戰爭要等到美軍進入阿富汗，展開地面作戰之後才算開始。

言下之意，就是在警告美國，阿富汗軍隊善於游擊戰，美國軍隊並非它的對手，然而，華盛頓郵報星期天報導，美軍下一波的目標將鎖定塔利班第五十五旅的精兵，剷除這隻擁有上千名戰士的攻擊勁旅，對動搖塔利班政權具有決定性的影響，這似乎透露，美國在為可能的地面作戰做準備。

在此同時，塔利班政權的第三號人物卡比爾，在星期天表示，如果美方提出證據，塔利班願意將賓拉登引渡到中立國接受審判，之前塔利班始終堅持，賓拉登只能在回教地區受審。不過，美國布希總統還是維持一貫強硬的態度。

另一方面，北方聯盟星期天宣稱，他們朝賓拉登的軍隊展開猛烈攻擊，並且也準備好，要進攻首都喀布爾。

最後，由於回教先知穆罕默德的升天日即將到來，因此，英國下級國防部長穆尼日前暗示，可能會在當天暫停轟炸。

原文網址: 美阿開打／塔利班首度表示願交出賓拉登予中立國審判　布希悍拒 | 國際新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2001/10/15/168-1207908.htm#ixzz1IWmGCtzU

您是不是该检讨一下：您是否仍在地球？
如果您人在地球，是否魂在土星？

你以为1979年中国对越反击战就是因为边境摩擦？  每个国家的对外战略自然会有多重考虑，而不是单单一个原 ...
白云居士 发表于 2011-4-4 12:12

记得当时有个传言，说在谈判中塔利班曾提出把拉登交给一个“中立”者。目前手头没有链接，以后可以找一找。
问题在于，从宏观上看，美国人打阿富汗的目的绝不仅仅是为了拉登，以及“恐怖组织”，还有更大的战略目的。这是司马昭之心——路人皆知的。
因为打了阿富汗，他还要打伊拉克，萨达姆总没去撞双塔吧？
前几天，美国一位牧师烧可兰经，引起阿富汗暴动的事想必你已知道？
你知道这意味着什么？美国人在阿富汗的10年苦心经营毁于一旦。你为美国人辩护也没什么意义了。
再往远了说，拉登为什么撞双塔？美国人为什么被人恨到这个份儿？
YSL和JDJ的因果轮回，冤冤相报，几千年了，说得清吗？

找到了一个链接：
塔利班提出交出拉登先决条件:要送往中立国家受审
________________________________________2001年9月17日11:40　 人民网

　　人民网北京9月17日讯 塔列班驻巴基斯坦大使扎耶夫在接受采访时表示，如果被美国指责为头号嫌犯的沙特富商本•拉登能够“被送往中立国家受到公正的审判”，则对美国要阿富汗交出拉登的要求“可以考虑”。（请看视频播报  ）
　　扎耶夫同时再次表示，美国实际上现在并没有本•拉登策划了9•11袭击的确凿证据，因此对阿富汗包庇本•拉登的指控是没有道理的。
　　本•拉登本人周日也再次否认他策划了世界贸易中心的袭击，并称塔列班根本就不允许他在阿富汗的领土上策划那种袭击行动。（尤鲁明）
http://news.sohu.com/71/76/news146647671.shtml

又一个链接：
美阿開打／塔利班首度表示願交出賓拉登予中立國審判　布希悍拒
2001年10月15日 00:00

分享
記者林佳妮／編譯

美英聯軍15日星期一上午再度對阿富汗首都喀布爾發動攻擊，而昨天則進行了第8天的轟炸。

面對美英兩國的猛烈炮轟，塔利班14日首度表示，願意將賓拉登交給非回教的中立國家審判，但是布希總統還是斷然拒絕。美英聯軍對阿富汗的空襲邁入第二個禮拜，而卡達的半島電視台，也現場直播美英聯軍轟炸阿富汗首都喀布爾的實況。

目擊者表示，在喀布爾，反擊美英轟炸的防空砲火越來越稀疏，顯示美英的連番空襲可能已經重創喀布爾的防空砲陣系統。

不過，一名塔利班發言人表示，美軍空襲裝備精良先進，自然不是阿富汗能夠抵擋的，但是，真正的戰爭要等到美軍進入阿富汗，展開地面作戰之後才算開始。

言下之意，就是在警告美國，阿富汗軍隊善於游擊戰，美國軍隊並非它的對手，然而，華盛頓郵報星期天報導，美軍下一波的目標將鎖定塔利班第五十五旅的精兵，剷除這隻擁有上千名戰士的攻擊勁旅，對動搖塔利班政權具有決定性的影響，這似乎透露，美國在為可能的地面作戰做準備。

在此同時，塔利班政權的第三號人物卡比爾，在星期天表示，如果美方提出證據，塔利班願意將賓拉登引渡到中立國接受審判，之前塔利班始終堅持，賓拉登只能在回教地區受審。不過，美國布希總統還是維持一貫強硬的態度。

另一方面，北方聯盟星期天宣稱，他們朝賓拉登的軍隊展開猛烈攻擊，並且也準備好，要進攻首都喀布爾。

最後，由於回教先知穆罕默德的升天日即將到來，因此，英國下級國防部長穆尼日前暗示，可能會在當天暫停轟炸。

原文網址: 美阿開打／塔利班首度表示願交出賓拉登予中立國審判　布希悍拒 | 國際新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2001/10/15/168-1207908.htm#ixzz1IWmGCtzU

您是不是该检讨一下：您是否仍在地球？
如果您人在地球，是否魂在土星？

谢谋 发表于 2011-4-4 12:41
你也别废话那么多，我就问你，如果有个恐怖组织屠杀了中国上海几千市民，然后躲在阿富汗，而阿富汗的一个中国不承认的政权说：如果你保证这个恐怖组织的头子被放到一个第三国受“公正的”审判，我可以“考虑”一下。 你觉得对这种意见你如何对待呢？