再谈美陆军上将彼得雷乌斯之“晕”

再谈美陆军上将彼得雷乌斯之“晕”

      最近，看见一条新闻：驻阿美“官军”对阿富汗的“贼寇”进行大扫荡，指挥官彼得雷乌斯又犯了“晕”：一架飞机在一次“扫荡”中击毙9名正在山中打柴的阿富汗儿童，激起阿富汗民愤。事后，驻阿美（联）军司令彼得雷乌斯陆军上将道歉，被阿富汗总统拒绝。
      我向那无辜的9名阿富汗儿童表示最深切的哀悼。他们的人生尚未开始，就被他们的人权救世主永远地剥夺了。
      我对美军高层的调兵遣将感到疑惑：前一阵子要“抚”匪，他们派出“剿”匪猛将麦克里斯特尔；如今要“剿”匪，他们又派出“抚”匪专业户彼得雷乌斯，颇有拉鸭子上架，乱点鸳鸯谱的感觉。莫非真像盖茨说的：美国人的大脑出了问题？
      让彼得雷乌斯来“剿”匪，那就是个笑话。他肩章上的四颗星，有当女婿当来的，有读博士读来的，有拍马屁拍来的，有“抚”毛贼抚来的。然而他打过仗吗？回答是NO。（为了避免抬杠：他打过小仗）
      或许彼得雷乌斯认为自己是“无辜”的。但我仍为他的事后居然敢道歉感到吃惊。知道美国人脸皮厚，不知道厚到了这个份儿！
      什么意思？9名阿富汗儿童的生命，就值你那几颗吐沫星子吗？你要是真心忏悔，也很简单：一、将那名肇事的元凶验明正身，就地正法。办不到？二、请彼帅切下自己的9根手指，以示诚意。不过是手指而已，又没有要你的命。也不行？那就请你闭嘴。君不见，就连卡尔扎伊也被迫着发出了最后的吼声？
      彼得雷乌斯号称游击战专家，美军“抚”匪第一人。言过其实了。最起码，他应该知道，要争取阿富汗的民心，扫荡的时候，美军的灰机是万万用不得的，那玩意儿绝对不靠谱。他研究过世界各国的战例，应该像TG当年打上海时那样，宁愿自己多一点牺牲，不用大炮，步兵抵近。
      办不到？是的，盎格鲁撒克逊人的命，那是比别的种族都要高贵许多，岂能轻易付出？
      其实卡尔扎伊也不必怒吼。你家东边的那个邻居，多少比你牛一些吧？人家不是照样连大使馆都敢炸，外交官都敢杀？杀你几个儿童又怎么了？赏你几颗吐沫星子，那已经是很看得起你了！

再谈美陆军上将彼得雷乌斯之“晕”

      最近，看见一条新闻：驻阿美“官军”对阿富汗的“贼寇”进行大扫荡，指挥官彼得雷乌斯又犯了“晕”：一架飞机在一次“扫荡”中击毙9名正在山中打柴的阿富汗儿童，激起阿富汗民愤。事后，驻阿美（联）军司令彼得雷乌斯陆军上将道歉，被阿富汗总统拒绝。
      我向那无辜的9名阿富汗儿童表示最深切的哀悼。他们的人生尚未开始，就被他们的人权救世主永远地剥夺了。
      我对美军高层的调兵遣将感到疑惑：前一阵子要“抚”匪，他们派出“剿”匪猛将麦克里斯特尔；如今要“剿”匪，他们又派出“抚”匪专业户彼得雷乌斯，颇有拉鸭子上架，乱点鸳鸯谱的感觉。莫非真像盖茨说的：美国人的大脑出了问题？
      让彼得雷乌斯来“剿”匪，那就是个笑话。他肩章上的四颗星，有当女婿当来的，有读博士读来的，有拍马屁拍来的，有“抚”毛贼抚来的。然而他打过仗吗？回答是NO。（为了避免抬杠：他打过小仗）
      或许彼得雷乌斯认为自己是“无辜”的。但我仍为他的事后居然敢道歉感到吃惊。知道美国人脸皮厚，不知道厚到了这个份儿！
      什么意思？9名阿富汗儿童的生命，就值你那几颗吐沫星子吗？你要是真心忏悔，也很简单：一、将那名肇事的元凶验明正身，就地正法。办不到？二、请彼帅切下自己的9根手指，以示诚意。不过是手指而已，又没有要你的命。也不行？那就请你闭嘴。君不见，就连卡尔扎伊也被迫着发出了最后的吼声？
      彼得雷乌斯号称游击战专家，美军“抚”匪第一人。言过其实了。最起码，他应该知道，要争取阿富汗的民心，扫荡的时候，美军的灰机是万万用不得的，那玩意儿绝对不靠谱。他研究过世界各国的战例，应该像TG当年打上海时那样，宁愿自己多一点牺牲，不用大炮，步兵抵近。
      办不到？是的，盎格鲁撒克逊人的命，那是比别的种族都要高贵许多，岂能轻易付出？
      其实卡尔扎伊也不必怒吼。你家东边的那个邻居，多少比你牛一些吧？人家不是照样连大使馆都敢炸，外交官都敢杀？杀你几个儿童又怎么了？赏你几颗吐沫星子，那已经是很看得起你了！