超级军网塑料蛋壳子弹:.264 USA
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:51:16
h%t&tp://www.thefirearmblog.com/blog/2015/07/26/potd-the-polymer-cased-264-usa/
这个口径是美国陆军射击队自己捣鼓的一个野鸡弹（如果转换成公制的话，大概就是6.5×47mm）。
这个塑料壳子弹可能是一家叫MAC LLC的公司出品。
MAC公司的一个蛋壳专利。
h%t&tp://www.thefirearmblog.com/blog/2015/07/26/potd-the-polymer-cased-264-usa/
这个口径是美国陆军射击队自己捣鼓的一个野鸡弹（如果转换成公制的话，大概就是6.5×47mm）。
这个塑料壳子弹可能是一家叫MAC LLC的公司出品。
MAC公司的一个蛋壳专利。
然后呢 有什么特点，可然药筒？
pcmark2015 发表于 2015-8-3 23:18
然后呢 有什么特点，可然药筒？
从博文留言看蛋壳可复用，所以不是可燃的。
使用塑料蛋壳唯一目的是减少子弹重量，这样可以多带子弹。
从原文看，如果弄成纯塑料蛋壳，技术上有些不现实。MAC公司那个专利（铜底+塑料身子）貌似解决了技术可行性问题。
pcmark2015 发表于 2015-8-3 23:18
然后呢 有什么特点，可然药筒？
从博文留言看蛋壳可复用，所以不是可燃的。
使用塑料蛋壳唯一目的是减少子弹重量，这样可以多带子弹。
从原文看，如果弄成纯塑料蛋壳，技术上有些不现实。MAC公司那个专利（铜底+塑料身子）貌似解决了技术可行性问题。
好处在哪？？
全弹重量轻，士兵可以多携带子弹。
蛋壳是子弹唯一的死重，当然越轻越好。
twjaini 发表于 2015-8-3 23:24
好处在哪？？
全弹重量轻，士兵可以多携带子弹。
蛋壳是子弹唯一的死重，当然越轻越好。
不知与这种塑料弹壳弹有什么差异
（上图为国内制造的工艺品）
（上图为国内制造的工艺品）
能差多少重量
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-8-3 23:36
不知与这种塑料弹壳弹有什么差异
看着差不多。看原文好像发现了新鲜事。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-8-3 23:36
不知与这种塑料弹壳弹有什么差异
看着差不多。看原文好像发现了新鲜事。
画虎烂 发表于 2015-8-3 23:38
能差多少重量
6楼的图，类似的产品。31%。那就差不多能多带45%的子弹。
画虎烂 发表于 2015-8-3 23:38
能差多少重量
6楼的图，类似的产品。31%。那就差不多能多带45%的子弹。
多打几枪再推一发塑料壳弹药，弹壳会不会化了，然后粘在枪管壁上
费这劲不如接着开发无壳弹
xp123567 发表于 2015-8-4 10:26
费这劲不如接着开发无壳弹
无壳弹难度高多了，而且对枪膛散热是个巨大考验，枪得重新设计。
费这劲不如接着开发无壳弹
无壳弹难度高多了，而且对枪膛散热是个巨大考验，枪得重新设计。
xp123567 发表于 2015-8-4 10:26
费这劲不如接着开发无壳弹
无壳弹需要无壳枪，要全部更换现有的配发枪支，绝不是小事情，这种子弹可以在现有的枪械上使用，大量减轻弹药重量，降低弹药成本，如果朔料可以循环使用，那就更好了...，只是这加工工艺，实在是一般厂家望尘莫及的
...
费这劲不如接着开发无壳弹
无壳弹需要无壳枪，要全部更换现有的配发枪支，绝不是小事情，这种子弹可以在现有的枪械上使用，大量减轻弹药重量，降低弹药成本，如果朔料可以循环使用，那就更好了...，只是这加工工艺，实在是一般厂家望尘莫及的
...
连续射击后的待发弹会不会出故障阿
ruok 发表于 2015-8-4 11:14
连续射击后的待发弹会不会出故障阿
我估计会。
否则美军没理由不大量装备塑料壳弹，携弹量增加将近一半呢。
连续射击后的待发弹会不会出故障阿
我估计会。
否则美军没理由不大量装备塑料壳弹，携弹量增加将近一半呢。
当年的pca在射击时有弹壳发生各种破裂的，也有弹膛升温后，塑料壳和铜底的接口松脱，抛壳时铜底飞出去了，塑料壳还留在膛里。对于一些为了退壳顺滑而在膛内开槽的步枪来说就更不能打这个弹药，否则碎壳的几率差不多100%。然后就没有然后了
当年的pca在射击时有弹壳发生各种破裂的，也有弹膛升温后，塑料壳和铜底的接口松脱，抛壳时铜底飞出去了，塑料壳还留在膛里。对于一些为了退壳顺滑而在膛内开槽的步枪来说就更不能打这个弹药，否则碎壳的几率差不多100%。然后就没有然后了
看来实用性有些问题
要不来个 纸壳弹？
morton 发表于 2015-8-4 12:16
要不来个 纸壳弹？
好像有铝蛋壳的手枪弹。。
要不来个 纸壳弹？
好像有铝蛋壳的手枪弹。。
已经有塑料壳埋头弹了吧，重量轻体积小。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-8-3 23:36
不知与这种塑料弹壳弹有什么差异
居然是余姚做的，我怎么不知道。假的吧。
不知与这种塑料弹壳弹有什么差异
居然是余姚做的，我怎么不知道。假的吧。
高分子材料的强度和延展性还是比铜合金弱不少，＋碳纤维可以提高，但成本又不合算鸟，一定范围内，复合高分子材料还是很难替代金属的，真要进行替代，需要脑洞大开的新材料和新设计来解决实际问题
dwxgg 发表于 2015-8-5 14:56
居然是余姚做的，我怎么不知道。假的吧。
最下面都说明是 国内做的 “工艺品”。。。。。。。。
居然是余姚做的，我怎么不知道。假的吧。
最下面都说明是 国内做的 “工艺品”。。。。。。。。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-8-3 23:36
不知与这种塑料弹壳弹有什么差异
我看两者都是一样的东西。不过我对这个野鸡蛋更感兴趣。看样子美海军陆战队弄出的6.5x47弹是典型的中间威力步枪弹，然而该弹的口径不小，而弹瓶有明显的锥度，估计装药不少，保守估计初速可能达到每秒750米。
不知与这种塑料弹壳弹有什么差异
我看两者都是一样的东西。不过我对这个野鸡蛋更感兴趣。看样子美海军陆战队弄出的6.5x47弹是典型的中间威力步枪弹，然而该弹的口径不小，而弹瓶有明显的锥度，估计装药不少，保守估计初速可能达到每秒750米。
铁血中华 发表于 2015-8-11 09:49
我看两者都是一样的东西。不过我对这个野鸡蛋更感兴趣。看样子美海军陆战队弄出的6.5x47弹是典型的中间威 ...
蛋壳基于拉长的俄国M43弹，略细于762Nato弹，但比556弹壳明显粗。尺寸跟762接近些而离556较远。
铁血中华 发表于 2015-8-11 09:49
我看两者都是一样的东西。不过我对这个野鸡蛋更感兴趣。看样子美海军陆战队弄出的6.5x47弹是典型的中间威 ...
蛋壳基于拉长的俄国M43弹，略细于762Nato弹，但比556弹壳明显粗。尺寸跟762接近些而离556较远。
封神演义 发表于 2015-8-11 11:21
蛋壳基于拉长的俄国M43弹，略细于762Nato弹，但比556弹壳明显粗。尺寸跟762接近些而离556较远。
我对这枚6.5x47毫米野鸡蛋越看越喜欢，通过目测，感觉该弹的弹头长径比超过1比3，弹头重约7.5克，初速不下750每秒。外弹道低伸平直，精度应该不错。
蛋壳基于拉长的俄国M43弹，略细于762Nato弹，但比556弹壳明显粗。尺寸跟762接近些而离556较远。
我对这枚6.5x47毫米野鸡蛋越看越喜欢，通过目测，感觉该弹的弹头长径比超过1比3，弹头重约7.5克，初速不下750每秒。外弹道低伸平直，精度应该不错。