美国为何反对苏联核打击中国？

69年中国还没有能打到美国的核弹吧。。。

中国 66年10月才进行了中程战略核弹的发射试验。

没一点讲到核心 他根本不是担心核武器打击中国 他害怕苏联开了使用核武器的口子 和欧洲发生战争会毫不客气的核平欧洲  

cdcirio991 发表于 2015-8-4 00:13
69年中国还没有能打到美国的核弹吧。。。

中国 66年10月才进行了中程战略核弹的发射试验。
可以打击美国在我周边的美军基地，比如日本那些。

国产黑布林 发表于 2015-8-4 00:16
没一点讲到核心 他根本不是担心核武器打击中国 他害怕苏联开了使用核武器的口子 和欧洲发生战争会毫不客气 ...
这个看法其实是目前比较靠谱的。

主要目的是制衡，美国的基本套路是模仿英国当年的离岸制衡，这样自己就处于一个相对不错的战略态势中。美国人在二战结束前对欧亚大陆的基本地缘战略思想就是遏制大国崛起（这是最为核心的），当时的主要目标是处于传统地缘中心的苏联，基本的办法就是控制边缘地带，而中国就处于亚洲方向的边缘地带上，其实更确切的说是处于边缘地带与地缘中心的结合部上。中美建交对美国的欧亚战略而言是完成了原来战略的实际操作。当然，这其实意味着联合地缘中心来限制边缘地带大国崛起也是一个选项，至少在地缘战略上是如此。现实总是复杂的，很难出现教科书上的模型的复盘

在军事上，美国对其他大国的策略是威慑，这就是为什么美国人非常喜欢高调的宣传他的先进武器，这就是要让对手知道军事上不能冒险，同时让自己的盟友放心，美国盟友体系的价值之一就是干预地区事务的抓手，这是美国能成为全球性大国的基石之一.他必须保证自己的地区盟友对自己足够的信任，所以在盟友关系上的确美国和其多数盟友是不对等的，但绝不表示美国人会轻易放弃这些盟友，特别是重要的几个前沿基石，比如亚洲方向的日本，泰国（泰国就有很多美国的情报组织）。。。。。。给这些国家提供核保护伞绝对不仅仅是后发制人的核反击，特别是冷战时期战术核武的靠前部署




主要目的是制衡，美国的基本套路是模仿英国当年的离岸制衡，这样自己就处于一个相对不错的战略态势中。美国人在二战结束前对欧亚大陆的基本地缘战略思想就是遏制大国崛起（这是最为核心的），当时的主要目标是处于传统地缘中心的苏联，基本的办法就是控制边缘地带，而中国就处于亚洲方向的边缘地带上，其实更确切的说是处于边缘地带与地缘中心的结合部上。中美建交对美国的欧亚战略而言是完成了原来战略的实际操作。当然，这其实意味着联合地缘中心来限制边缘地带大国崛起也是一个选项，至少在地缘战略上是如此。现实总是复杂的，很难出现教科书上的模型的复盘

在军事上，美国对其他大国的策略是威慑，这就是为什么美国人非常喜欢高调的宣传他的先进武器，这就是要让对手知道军事上不能冒险，同时让自己的盟友放心，美国盟友体系的价值之一就是干预地区事务的抓手，这是美国能成为全球性大国的基石之一.他必须保证自己的地区盟友对自己足够的信任，所以在盟友关系上的确美国和其多数盟友是不对等的，但绝不表示美国人会轻易放弃这些盟友，特别是重要的几个前沿基石，比如亚洲方向的日本，泰国（泰国就有很多美国的情报组织）。。。。。。给这些国家提供核保护伞绝对不仅仅是后发制人的核反击，特别是冷战时期战术核武的靠前部署

cdcirio991 发表于 2015-8-4 00:13
69年中国还没有能打到美国的核弹吧。。。

中国 66年10月才进行了中程战略核弹的发射试验。
1969年貌似已经有DF-3了 射程更远的DF-4也在研制 打到关岛没问题

国产黑布林 发表于 2015-8-4 00:16
没一点讲到核心 他根本不是担心核武器打击中国 他害怕苏联开了使用核武器的口子 和欧洲发生战争会毫不客气 ...
这个才是靠谱的解释

czr032618 发表于 2015-8-4 00:17
可以打击美国在我周边的美军基地，比如日本那些。
你这就是扯淡了。。。打日本基地美国怕个球。。

大家都有毁灭地球的能力，然而只有苏联敢于使用核武器，这对美国来说是绝对不能接受的

池鱼思故渊 发表于 2015-8-4 00:30
大家都有毁灭地球的能力，然而只有苏联敢于使用核武器，这对美国来说是绝对不能接受的
人类历史上真正在实战中使用过核武器的恰恰是美国人

第二点比较靠谱，第三点完全不可能。

人类历史上真正在实战中使用过核武器的恰恰是美国人
那不一样。形势不同。

认同上面的国际角度分析，我再从美国国内政治的角度说说。

1969年，共和党的尼克松上台，取代了民主党的约翰逊成为总统，政治格局转换的第一年，外交上如果默许了苏联核打击中国，那么等于放纵了苏联，对国内是交代不清的。同时，尼克松上台后，美国国内反战情绪高涨，被迫开始从越南撤兵，此时如若中苏爆发大规模战争，双方不可能让美国坐收渔翁之利，美国势必要被卷进来，这就意味着三战可能爆发，对美国会有严重不良影响。所以，对当时的美国来说，维持国际大格局基本不变，是保证国内政治稳定过渡的一个重要因素，也是保证美国利益的重要手段。

cdcirio991 发表于 2015-8-4 00:20
你这就是扯淡了。。。打日本基地美国怕个球。。
你这么想就是体现你和美国精英战略眼光的差距

基辛格：“一旦发生了就会传递出一个信号，我们可以毁灭世界，但俄国人敢于毁灭世界，全球秩序立刻就会崩塌”




看看人家的水平，姜还是老的辣

如果让毛子得逞了，美帝就真是纸老虎了，全球都知道毛子是真狠角色，欧洲那票小弟马上全部排队滚毛子那边去了

不要用广岛做例子，国际形势完全不同这不是痛打落水狗

基辛格：“一旦发生了就会传递出一个信号，我们可以毁灭世界，但俄国人敢于毁灭世界，全球秩序立刻就会崩塌”




看看人家的水平，姜还是老的辣

如果让毛子得逞了，美帝就真是纸老虎了，全球都知道毛子是真狠角色，欧洲那票小弟马上全部排队滚毛子那边去了

不要用广岛做例子，国际形势完全不同这不是痛打落水狗

没什么不一样。美国人也一样为其主要盟友提供核保护伞，这和毛子的做法一样，只是冷战后毛子对自己的常规力量不再有信心，所以才特别强调核手段，因为常规能力和对手比已经不行了

无论是什么样的核战略（不管进攻性核战略还是防御性核战略），在真正使用核武器的时候，所有大国都非常慎重。在使用核武器问题上，不存在敢不敢的问题，而是必要性的问题

敢不敢是一种情绪化表述，而正常国家都不可能因为情绪化而使用核武器，在核武器使用上理智要强过感性的东西。理智恰恰是存在核威慑的前提----------核威慑对于疯子是无济于事的

池鱼思故渊 发表于 2015-8-4 00:43
那不一样。形势不同。

没什么不一样。美国人也一样为其主要盟友提供核保护伞，这和毛子的做法一样，只是冷战后毛子对自己的常规力量不再有信心，所以才特别强调核手段，因为常规能力和对手比已经不行了

无论是什么样的核战略（不管进攻性核战略还是防御性核战略），在真正使用核武器的时候，所有大国都非常慎重。在使用核武器问题上，不存在敢不敢的问题，而是必要性的问题

敢不敢是一种情绪化表述，而正常国家都不可能因为情绪化而使用核武器，在核武器使用上理智要强过感性的东西。理智恰恰是存在核威慑的前提----------核威慑对于疯子是无济于事的

亲吻者早就对这个问题作了很到位的阐述：如果允许苏联使用核武器打击中国，那么全世界都会跪倒在北极熊的面前。

除了以上前面所说，我还认为苏联将计划告诉美国。明显要美国为其背书共同承担责任，中国不是美帝当时主要矛盾，没傻到同意

美国人维持盟友关系的手段：
a. 制造共同的安全敌人（欧洲是俄罗斯，亚太过去是苏联，现在是中国大陆），利用地区矛盾，绑架区域国家;
b. 经济上扶持（美国经济扶持的手段其实又可细分为几招，包括直接经济援助---给现金，产业扶持，产业转移---给部分技术，再加上市场开放---美国过去很长时间都是世界的消费大国，为相当多以出口为导向的国家都提供了庞大的市场，也长期占据了很多国家对外出口的第一大国位置，这是美国最厉害的一招，比如曾经的亚洲四小龙（韩国，香港，台湾，新加坡），东亚的日本，亚洲四小虎（泰国、马来西亚、印度尼西亚和菲律宾）都是在这一前提下出现的，这些例子总结起来就是过去很多人喜欢提的“跟着美国人走的国家都富了”）
c. 接下来是美国人提供武器装备和安全承诺(比如美日安保条约，美菲共同防御条约等等)，这为美国人介入地区事务提供了条件
d. 民主价值观/意识形态，这个并不是美国全球都能推行的走的招数，比如美国人在中东地区长期以来试图推行中东民主化，屡推屡败，屡败屡推。

一对比就知道为什么美国人要搞亚太再平衡战略了

美国人维持盟友关系的手段：
a. 制造共同的安全敌人（欧洲是俄罗斯，亚太过去是苏联，现在是中国大陆），利用地区矛盾，绑架区域国家;
b. 经济上扶持（美国经济扶持的手段其实又可细分为几招，包括直接经济援助---给现金，产业扶持，产业转移---给部分技术，再加上市场开放---美国过去很长时间都是世界的消费大国，为相当多以出口为导向的国家都提供了庞大的市场，也长期占据了很多国家对外出口的第一大国位置，这是美国最厉害的一招，比如曾经的亚洲四小龙（韩国，香港，台湾，新加坡），东亚的日本，亚洲四小虎（泰国、马来西亚、印度尼西亚和菲律宾）都是在这一前提下出现的，这些例子总结起来就是过去很多人喜欢提的“跟着美国人走的国家都富了”）
c. 接下来是美国人提供武器装备和安全承诺(比如美日安保条约，美菲共同防御条约等等)，这为美国人介入地区事务提供了条件
d. 民主价值观/意识形态，这个并不是美国全球都能推行的走的招数，比如美国人在中东地区长期以来试图推行中东民主化，屡推屡败，屡败屡推。

一对比就知道为什么美国人要搞亚太再平衡战略了

一但用起核武器，虽然中国惨了，但苏联也不见得好过。中国虽然核武器少，但反击的核力量也是有点，再加中国的军队有跑到苏联里打游击的可能，傍边的北约还在等机会出手，苏联也占不了什么便宜。

冷战时期，中国牵制了苏联几十万的军队，美国不可能这么轻易地让中国倒下。

苏联公开威胁过核武中国吗？

苏联要核武中国，又先通知美帝，它就等着美帝反对，或是美帝同意和它一起动手。它是要核武的是有核的中国，它没疯狂是不敢先动手的
美帝既给了毛俄台阶，防止毛俄发疯，又在中国这廉价的示了好，商人算盘打得精着呢！

苏联要核武中国，又先通知美帝，它就等着美帝反对，或是美帝同意和它一起动手。它是要核武的是有核的中国，它没疯狂是不敢先动手的
美帝既给了毛俄台阶，防止毛俄发疯，又在中国这廉价的示了好，商人算盘打得精着呢！

feiguin2 发表于 2015-8-4 00:18
主要目的是制衡，美国的基本套路是模仿英国当年的离岸制衡，这样自己就处于一个相对不错的战略态势中。美国 ...
说得很好，给人很多启发。

yangzhehack 发表于 2015-8-4 00:45
认同上面的国际角度分析，我再从美国国内政治的角度说说。

1969年，共和党的尼克松上台，取代了民主党的 ...
另外一个全新的视角，很不错的思维方式。

亦是醉了 发表于 2015-8-4 01:02
亲吻者早就对这个问题作了很到位的阐述：如果允许苏联使用核武器打击中国，那么全世界都会跪倒在北极熊的面 ...
亲吻者是什么意思？

feiguin2 发表于 2015-8-4 01:19
美国人维持盟友关系的手段：
a. 制造共同的安全敌人（欧洲是俄罗斯，亚太过去是苏联，现在是中国大陆）， ...
说的很好，很有受益，谢谢！

来自:关于超级大本营

feiguin2 发表于 2015-8-4 00:31
人类历史上真正在实战中使用过核武器的恰恰是美国人
和尚可以摸，你阿Q就不能摸。

feiguin2 发表于 2015-8-4 00:31
人类历史上真正在实战中使用过核武器的恰恰是美国人
那是当时他一家独有
后来别人也有了，不仅有，而且还可以往他头上丢
以后再用，那就要掂量一下了

军事赵括 发表于 2015-8-4 02:03
苏联公开威胁过核武中国吗？
有。苏美都威胁过对中使用核武。

有。苏美都威胁过对中使用核武。
中国算不算唯一被两超级大国核威胁过的国家

czr032618 发表于 2015-8-4 00:17
可以打击美国在我周边的美军基地，比如日本那些。
说实话，没一点对的，倒是三楼有点谱。

supermanx 发表于 2015-8-4 00:48
基辛格：“一旦发生了就会传递出一个信号，我们可以毁灭世界，但俄国人敢于毁灭世界，全球秩序立刻就会崩塌 ...
的确，姜还是老的辣。。。。

ziying20 发表于 2015-8-4 01:57
一但用起核武器，虽然中国惨了，但苏联也不见得好过。中国虽然核武器少，但反击的核力量也是有点，再加中国 ...
这是后话，前提是苏联开了个很坏的先例，原因前面已经说了，楼主的几个假设基本不靠谱。

电而有信 发表于 2015-8-4 09:20
中国算不算唯一被两超级大国核威胁过的国家
所以当了裤子也要搞原子弹啊，

没有人觉的楼主的第一点很诡异吗？
中国挨了核弹，反而会更倒向苏联，这是什么逻辑？
当时的中国是受虐狂集合？

苏联核打击中国的说法就如同美国相同的言论根本就不是国家意志，它只不过是一些军方和政府的部分官员的愤青式言论而已。当某方有此言论时，对方都大加炒做，添油加醋，以其拉拢中国。

理查德.尼克松说过：一个强大的中国符合美国的利益！
如果中国完了，苏联的下一个目标就是美国！