海航的兵力部署是否有逻辑问题?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:25:52
东海用苏30对抗日本的F15J.
在南海用11B对抗越南、马来西亚、印尼的苏30.
问题是如果苏30打不过11B,那苏30碰到F15j不是找死吗?F15J可是纯空优战斗机。
哪为什么不把11B优先部署到东海呢?东海用苏30对抗日本的F15J.
在南海用11B对抗越南、马来西亚、印尼的苏30.
问题是如果苏30打不过11B,那苏30碰到F15j不是找死吗?F15J可是纯空优战斗机。
哪为什么不把11B优先部署到东海呢?
东海对付鬼子F-15J的还有海航的J-10AH SU-30MK2更多的是对海攻击
东海方向空防主要靠空军且主要对手不是倭人那些F15J,而是冲绳嘉手纳基地的美空军第18联队80多架F15C/D。这才是东海方向的劲敌。
东海方向还有很多空军,主要和驻日美军驻韩美军及其仆从国争夺制空权,海航部队用于突击水面舰艇!
南海方向海航是主力,一家就可以搞定南海诸多小国!
谁能说一下f15j有多老,而且有多少架打不了中距蛋
因为东海的苏30服役的早
可是东海攻击还有飞豹哪。为什么不把11B优先部署到东海呢?
既然东海有海航了

干嘛还要保留空军。。。
小钉子1234 发表于 2015-8-4 12:18
可是东海攻击还有飞豹哪。为什么不把11B优先部署到东海呢?
东海有空军,但是海南岛只有海军,明白了么?
幽州刺史 发表于 2015-8-4 01:14
谁能说一下f15j有多老,而且有多少架打不了中距蛋
15J并不老,所谓的老是说其生产的时候技术水平放在现在算老的。日本计划进行升级的15J约有100架,但是现在并没有完成,完成改进的数量在5成多点,换句话说,日本3/4左右的15J打不了主动弹。但是所有都是能打中距弹的,因为AIM-7也是中距弹。
11B/BS/15/16 还不够多,再来上几百架
15J并不老,所谓的老是说其生产的时候技术水平放在现在算老的。日本计划进行升级的15J约有100架,但是现 ...
F15j不老?什么时候服役的?掉了几次零件了?
三流炮手 发表于 2015-8-4 00:30
东海方向空防主要靠空军且主要对手不是倭人那些F15J,而是冲绳嘉手纳基地的美空军第18联队80多架F15C/D。这 ...
18联队没那么多f15吧,记得3个中队54架。
你的逻辑思维的确是有问题
队医 发表于 2015-8-4 16:16
15J并不老,所谓的老是说其生产的时候技术水平放在现在算老的。日本计划进行升级的15J约有100架,但是现 ...
如果是同时期美国造的F-15的话,那的确还不算太老,但换成了日本自行组装的F-15J的话就完全不一样了。日本造的F-15J其质量是不如美国造的,最典型的例子,没听说过美国同期造的F-15经常掉零件,这就只能说不是设计的问题而是日本生产的质量问题。
已目前plan的能力,东海航空兵还是以反舰为主吧
来自:关于超级大本营
南海的地理位置优越,且是中国重要的战略方向,南海方向美军比较少,放在东海面对的可是美军,那些飞机可能没有起飞就被美军灭了,覆盖南海的机场相对安全多了,这也是094,093都放在南海的原因,
南海离马六海峡相对近很多,东亚美国很多资源都要经过南海,各国经贸商船活动频繁,控制了南海对中国很有利,南海是中国很重要的生命线
幽州刺史 发表于 2015-8-4 16:52
F15j不老?什么时候服役的?掉了几次零件了?
整个机队最后出厂的时间,以及飞行小时什么的算下来真不算老。至于掉零件,毕竟不是每架都掉,不能作为普遍来看,15J的老更多体现在壳子里面,而不是壳子本身。
muxingyu123 发表于 2015-8-4 19:28
如果是同时期美国造的F-15的话,那的确还不算太老,但换成了日本自行组装的F-15J的话就完全不一样了。日 ...
恩,所以我说的不算老只是壳子本身出厂的年份和使用强度。
qinglaibill 发表于 2015-8-4 17:37
18联队没那么多f15吧,记得3个中队54架。
不好意思,记错了,我记得以为是84架。不过有说法是:3个中队54架,还有备份的18架。不知真伪。
整个机队最后出厂的时间,以及飞行小时什么的算下来真不算老。至于掉零件,毕竟不是每架都掉,不能作为普 ...
不能拿最新的来说吧,要是全都掉那还能看么……
三流炮手 发表于 2015-8-4 23:03
不好意思,记错了,我记得以为是84架。不过有说法是:3个中队54架,还有备份的18架。不知真伪。
备份机也不会那么多吧,一个中队2-3架不得了了,一个联队估计备份机应该不会超过10架。
一直奇怪了,海南岛上怎么不进驻空军部队?