兩岸緊張各國紛紛走避台灣朝野還在做夢

亞洲時報8月31日康若曄撰文﹕新加坡總理和澳洲外長近期陸續對台海發生戰事表達看法，兩者不約而同採取對台灣不利說法，表示一旦台海發生戰事，不會協助台灣抵禦中國的攻擊。情勢嚴峻，但似乎並未對台灣高層產生作用；據華府軍方高層傳出的消息指出，台灣執政黨遊說團體仍持續向美方推銷“中國只是紙老虎”的訊息，而部份美國親台政客對這樣的說法十分買帳，使台灣當局更自我肯定。

中國國家主席胡錦濤日前再度重申，中國有決心、能力粉碎任何把台灣從中國分割出去的圖謀；中國學者及民間也陸續傳出“捍衛主權、寧捨經濟”的聲浪，鴿派邏輯在中國政壇已漸失發言權。“台海終須一戰”已非新名詞，但台灣執政當局對此嚴峻情勢的應變，卻仍留在舊有思維中，延續李登輝執政時的說辭，持續向美方及國際間輸送“中國只是紙老虎”的訊息，以爭取國際生存空間。

美國的一些有識之士卻另有見解。華府軍方高層人士指出，“他們還告訴我們，美國應該要感謝台灣力抗中國，真是誤判情勢。”

相較於台灣當局的避重就輕，中國政府則處處顯現出勢在必得的決心，強烈打擊台灣可能獲得的任何奧援。李顯龍就任總理前訪台，受到中國嚴厲抨擊，逼得李顯龍必需說明訪台原因，並強調並未違反“一中”原則；更重要是，李顯龍明白表示，若台海戰事是由台灣方面挑起，新加坡不會支援台灣。李顯龍對台灣藍綠兩方及媒體觀察儘管中肯，但言談背後“給中國一個交待”的態度卻是不言可喻。

澳洲外長唐納也很“識做”，在北京說了中國政府最愛聽的話，表示“美澳及紐西蘭的三邊防衛條約，並未包括協助美國防衛台灣抵禦中國的攻擊。”澳洲總理霍華德雖然在事後表示“此議題假設性太高”，但也承認，“澳洲在亞洲有自身利益”；“澳洲和中國正在增長的關係既獨立且堅定，美國和中國之間若出現衝突，並不符合澳洲利益。”

據了解，美國、澳洲與紐西蘭在第二次世界大戰後簽有防衛條約(ANZUS Treaty)，此條約第四條規定：“簽約各方承諾，任何一方在太平洋地區遭到武力攻擊，都對己方之和平與安全構成危害，將依己方之憲法程序採取行動以對抗此一共同之危害”。美方對澳洲外長的說法並未表示意見，只強調仍以《紐澳美安全條約》內容為準。而中國與澳洲的雙邊貿易，去年高達兩百三十三億澳幣。

於此之前，台灣總統府秘書長蘇貞昌曾旋風式的訪問菲律賓，恭賀新任總理阿羅約夫人順利連任。由於行前高度保密，台灣沒有任何一家媒體掌握消息，若不是菲律賓親中媒體《商報》技術性透露消息，事件恐怕真能做到滴水不漏。不過菲律賓向來奉行一中原則，又以“恐中”聞名，與台灣的交流只能維持在“暗渡陳倉”階段；此次事件曝光，引起中國強烈反應，對未來台菲來說關係並不樂觀。

在西瓜效應之下，中國有計劃的在外交、經濟及軍事上孤立台灣及美國有關的盟友，目前看來成效斐然。台灣方面的反擊則猶如螳臂擋車，在國際現實壓力下孤掌難鳴，連台灣最堅實的盟友美國都略顯自顧不暇。

美國總統布什在大選前不到三個月之際，宣佈美國在全球軍力將大幅調整，重點包括了從南韓前線撤軍、減少駐歐部隊，及亞太地區部署比以往更機動、分散。象徵美國過去“重歐輕亞”的政策已有所轉向，美國戰略重心已移轉到亞洲，尤其是亞太與中東地區。就策略上來說，這是為了台海及朝鮮半島未來可能發生衝突預作準備，但美國是否能在新軍力部署分散的情況下，順利取得派駐國(包括日本、南韓)的合作及支援，尚在未定之天；且撤離朝鮮半島的動作，適足以令北韓疑心美國突擊，而使朝鮮半島緊張升溫，牽動台海情勢，與朝鮮半島危機相互影響下，美國新軍力部署是否有能力同時應付兩場戰爭也存變數。

不過，中美兩個核子大國至今仍在戰略合作及經濟發展的基礎下，彼此都十分克制。中國中央黨校“和平崛起”課題研究組所代表的權威思維即明確定調：“布什政府為尋求中國在反恐、和平解決朝鮮核危機等問題的合作，也需要保持台海局勢的和平與穩定。”因此儘管雙方目前在台灣問題上仍各自表述，美國國家安全顧問萊斯上月訪北京的行程，也沒有和中國達成任何共識；但基於各自利益，美中兩國因台海問題翻臉的可能性還很低。就算有著煌煌一紙台灣關係法，恐怕也將淪為空洞的表象。

在此情形下，台灣執政當局對抗中國的力量更顯薄弱。但不幸的是，部份執政黨人士對形勢的嚴峻猶未深刻體認，過境美國順便嚴詞批評中國，目的只為了贏取民心換取選票。但回歸到問題實質面，除了自己人”喊爽”之外，並沒有長遠擘劃的眼光化解兩岸關係緊張，也沒有實施的作為避免潛藏的戰爭危機。台灣遭到國際孤立或許是中國強大壓力使然，但刻意忽略已然成形的戰爭危機卻是台灣領導人不可推卸的責任。正如新加坡總理指出，“台灣藍綠領導人都全心放在境內政治問題”；綠的追求年底立委過半，藍的則盼釐清總統大選真相；然而卻沒有人真正關切台灣人民明天會不會受到戰火摧殘。
亞洲時報8月31日康若曄撰文﹕新加坡總理和澳洲外長近期陸續對台海發生戰事表達看法，兩者不約而同採取對台灣不利說法，表示一旦台海發生戰事，不會協助台灣抵禦中國的攻擊。情勢嚴峻，但似乎並未對台灣高層產生作用；據華府軍方高層傳出的消息指出，台灣執政黨遊說團體仍持續向美方推銷“中國只是紙老虎”的訊息，而部份美國親台政客對這樣的說法十分買帳，使台灣當局更自我肯定。

中國國家主席胡錦濤日前再度重申，中國有決心、能力粉碎任何把台灣從中國分割出去的圖謀；中國學者及民間也陸續傳出“捍衛主權、寧捨經濟”的聲浪，鴿派邏輯在中國政壇已漸失發言權。“台海終須一戰”已非新名詞，但台灣執政當局對此嚴峻情勢的應變，卻仍留在舊有思維中，延續李登輝執政時的說辭，持續向美方及國際間輸送“中國只是紙老虎”的訊息，以爭取國際生存空間。

美國的一些有識之士卻另有見解。華府軍方高層人士指出，“他們還告訴我們，美國應該要感謝台灣力抗中國，真是誤判情勢。”

相較於台灣當局的避重就輕，中國政府則處處顯現出勢在必得的決心，強烈打擊台灣可能獲得的任何奧援。李顯龍就任總理前訪台，受到中國嚴厲抨擊，逼得李顯龍必需說明訪台原因，並強調並未違反“一中”原則；更重要是，李顯龍明白表示，若台海戰事是由台灣方面挑起，新加坡不會支援台灣。李顯龍對台灣藍綠兩方及媒體觀察儘管中肯，但言談背後“給中國一個交待”的態度卻是不言可喻。

澳洲外長唐納也很“識做”，在北京說了中國政府最愛聽的話，表示“美澳及紐西蘭的三邊防衛條約，並未包括協助美國防衛台灣抵禦中國的攻擊。”澳洲總理霍華德雖然在事後表示“此議題假設性太高”，但也承認，“澳洲在亞洲有自身利益”；“澳洲和中國正在增長的關係既獨立且堅定，美國和中國之間若出現衝突，並不符合澳洲利益。”

據了解，美國、澳洲與紐西蘭在第二次世界大戰後簽有防衛條約(ANZUS Treaty)，此條約第四條規定：“簽約各方承諾，任何一方在太平洋地區遭到武力攻擊，都對己方之和平與安全構成危害，將依己方之憲法程序採取行動以對抗此一共同之危害”。美方對澳洲外長的說法並未表示意見，只強調仍以《紐澳美安全條約》內容為準。而中國與澳洲的雙邊貿易，去年高達兩百三十三億澳幣。

於此之前，台灣總統府秘書長蘇貞昌曾旋風式的訪問菲律賓，恭賀新任總理阿羅約夫人順利連任。由於行前高度保密，台灣沒有任何一家媒體掌握消息，若不是菲律賓親中媒體《商報》技術性透露消息，事件恐怕真能做到滴水不漏。不過菲律賓向來奉行一中原則，又以“恐中”聞名，與台灣的交流只能維持在“暗渡陳倉”階段；此次事件曝光，引起中國強烈反應，對未來台菲來說關係並不樂觀。

在西瓜效應之下，中國有計劃的在外交、經濟及軍事上孤立台灣及美國有關的盟友，目前看來成效斐然。台灣方面的反擊則猶如螳臂擋車，在國際現實壓力下孤掌難鳴，連台灣最堅實的盟友美國都略顯自顧不暇。

美國總統布什在大選前不到三個月之際，宣佈美國在全球軍力將大幅調整，重點包括了從南韓前線撤軍、減少駐歐部隊，及亞太地區部署比以往更機動、分散。象徵美國過去“重歐輕亞”的政策已有所轉向，美國戰略重心已移轉到亞洲，尤其是亞太與中東地區。就策略上來說，這是為了台海及朝鮮半島未來可能發生衝突預作準備，但美國是否能在新軍力部署分散的情況下，順利取得派駐國(包括日本、南韓)的合作及支援，尚在未定之天；且撤離朝鮮半島的動作，適足以令北韓疑心美國突擊，而使朝鮮半島緊張升溫，牽動台海情勢，與朝鮮半島危機相互影響下，美國新軍力部署是否有能力同時應付兩場戰爭也存變數。

不過，中美兩個核子大國至今仍在戰略合作及經濟發展的基礎下，彼此都十分克制。中國中央黨校“和平崛起”課題研究組所代表的權威思維即明確定調：“布什政府為尋求中國在反恐、和平解決朝鮮核危機等問題的合作，也需要保持台海局勢的和平與穩定。”因此儘管雙方目前在台灣問題上仍各自表述，美國國家安全顧問萊斯上月訪北京的行程，也沒有和中國達成任何共識；但基於各自利益，美中兩國因台海問題翻臉的可能性還很低。就算有著煌煌一紙台灣關係法，恐怕也將淪為空洞的表象。

在此情形下，台灣執政當局對抗中國的力量更顯薄弱。但不幸的是，部份執政黨人士對形勢的嚴峻猶未深刻體認，過境美國順便嚴詞批評中國，目的只為了贏取民心換取選票。但回歸到問題實質面，除了自己人”喊爽”之外，並沒有長遠擘劃的眼光化解兩岸關係緊張，也沒有實施的作為避免潛藏的戰爭危機。台灣遭到國際孤立或許是中國強大壓力使然，但刻意忽略已然成形的戰爭危機卻是台灣領導人不可推卸的責任。正如新加坡總理指出，“台灣藍綠領導人都全心放在境內政治問題”；綠的追求年底立委過半，藍的則盼釐清總統大選真相；然而卻沒有人真正關切台灣人民明天會不會受到戰火摧殘。
[此贴子已经被作者于2004-9-1 6:24:56编辑过]