超级军网对于J20鸭翼的一点猜测
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:12:35
丝带横空出世，本菜高兴了一个星期都没反应过来
好不容易染白了1年多的KC又红了。。
咱们的丝带是用了鸭翼，但是我觉得成都敢用鸭翼就说明不会对隐身造成大的损失，成都的研发机构不可能比咱们一般的军迷知识量少，他们这么用肯定有自己的道理
而且我猜测。。会不会J20在突防和巡航的时候鸭翼锁定角度或者极微小的角度微调，等到近距格斗的时候大家应该都能照见对方，这时候鸭翼就有大作用了。。但是中距的时候鸭翼是否影响隐身效果确实本菜确实不了解
求大大科普
最后还是祝贺J20成功首飞，希望我们的丝带以后可以顺利的进展下去，军事上面不能着急，一定要一步一个脚印，不能浮躁，我相信我们的丝带一定可以超越T50而且能够有效对抗F22，再次鄙视脚盆，棒子，这两个国家要是在3年之内作出自己的四代（以首飞为准，模型等不算）本人立马15分钟内饮完1斤山西老陈醋，三锅就算了吧。。。。
新兵猛烈，大脸亲拍
丝带横空出世，本菜高兴了一个星期都没反应过来好不容易染白了1年多的KC又红了。。
咱们的丝带是用了鸭翼，但是我觉得成都敢用鸭翼就说明不会对隐身造成大的损失，成都的研发机构不可能比咱们一般的军迷知识量少，他们这么用肯定有自己的道理
而且我猜测。。会不会J20在突防和巡航的时候鸭翼锁定角度或者极微小的角度微调，等到近距格斗的时候大家应该都能照见对方，这时候鸭翼就有大作用了。。但是中距的时候鸭翼是否影响隐身效果确实本菜确实不了解求大大科普
最后还是祝贺J20成功首飞，希望我们的丝带以后可以顺利的进展下去，军事上面不能着急，一定要一步一个脚印，不能浮躁，我相信我们的丝带一定可以超越T50而且能够有效对抗F22，再次鄙视脚盆，棒子，这两个国家要是在3年之内作出自己的四代（以首飞为准，模型等不算）本人立马15分钟内饮完1斤山西老陈醋，三锅就算了吧。。。。
新兵猛烈，大脸亲拍
好不容易染白了1年多的KC又红了。。咱们的丝带是用了鸭翼，但是我觉得成都敢用鸭翼就说明不会对隐身造成大的损失，成都的研发机构不可能比咱们一般的军迷知识量少，他们这么用肯定有自己的道理
而且我猜测。。会不会J20在突防和巡航的时候鸭翼锁定角度或者极微小的角度微调，等到近距格斗的时候大家应该都能照见对方，这时候鸭翼就有大作用了。。但是中距的时候鸭翼是否影响隐身效果确实本菜确实不了解
求大大科普最后还是祝贺J20成功首飞，希望我们的丝带以后可以顺利的进展下去，军事上面不能着急，一定要一步一个脚印，不能浮躁，我相信我们的丝带一定可以超越T50而且能够有效对抗F22，再次鄙视脚盆，棒子，这两个国家要是在3年之内作出自己的四代（以首飞为准，模型等不算）本人立马15分钟内饮完1斤山西老陈醋，三锅就算了吧。。。。
新兵猛烈，大脸亲拍
丝带横空出世，本菜高兴了一个星期都没反应过来好不容易染白了1年多的KC又红了。。咱们的丝带是用了鸭翼，但是我觉得成都敢用鸭翼就说明不会对隐身造成大的损失，成都的研发机构不可能比咱们一般的军迷知识量少，他们这么用肯定有自己的道理
而且我猜测。。会不会J20在突防和巡航的时候鸭翼锁定角度或者极微小的角度微调，等到近距格斗的时候大家应该都能照见对方，这时候鸭翼就有大作用了。。但是中距的时候鸭翼是否影响隐身效果确实本菜确实不了解
求大大科普最后还是祝贺J20成功首飞，希望我们的丝带以后可以顺利的进展下去，军事上面不能着急，一定要一步一个脚印，不能浮躁，我相信我们的丝带一定可以超越T50而且能够有效对抗F22，再次鄙视脚盆，棒子，这两个国家要是在3年之内作出自己的四代（以首飞为准，模型等不算）本人立马15分钟内饮完1斤山西老陈醋，三锅就算了吧。。。。
新兵猛烈，大脸亲拍
巡航时鸭翼要微调，但是尾翼同样要微调。
蓬舟 发表于 2011-2-16 22:56 
对，所以说为什么f22用尾翼可以，我们用鸭翼也是行得通的
对，所以说为什么f22用尾翼可以，我们用鸭翼也是行得通的
鸭翼对隐形的影响是建立在制造鸭翼的材料是金属，会反射雷达波。如果鸭翼使用高强度复合材料来制造呢？这样的话，无论它怎样偏转都不会对雷达反射产生任何影响。由于鸭翼里面不像主翼那样需要装燃油和电子设备，所以中间不需要空心，可以加厚复合材料来增加强度，这样的鸭翼对隐形根本没有任何影响。
鸭翼对隐形的影响是建立在制造鸭翼的材料是金属，会反射雷达波。如果鸭翼使用高强度复合材料来制造呢？这样的话，无论它怎样偏转都不会对雷达反射产生任何影响。由于鸭翼里面不像主翼那样需要装燃油和电子设备，所以中间不需要空心，可以加厚复合材料来增加强度，这样的鸭翼对隐形根本没有任何影响。
超级大猞猁 发表于 2011-2-16 23:55
有道理，但不全面，鸭翼的轴估计还得用金属
有道理，但不全面，鸭翼的轴估计还得用金属
超级大猞猁 发表于 2011-2-16 23:55
是，我也这么想过，但是我觉得不可能搞飞机的人不知道这个。。是不是因为全复合材料用于鸭翼有短板，或者我们已经这么做了。。实在不好猜测，或者用了复合材料也有反射。。
大大们呢，科普一下吧，现在神棍太多了。。还得靠大大来啊
是，我也这么想过，但是我觉得不可能搞飞机的人不知道这个。。是不是因为全复合材料用于鸭翼有短板，或者我们已经这么做了。。实在不好猜测，或者用了复合材料也有反射。。
大大们呢，科普一下吧，现在神棍太多了。。还得靠大大来啊超级大猞猁 发表于 2011-2-16 23:55
鸭翼顶多就是吸波结构和隐身涂料，至于用"复材可以消除RCS",那基本素不可能的@@
鸭翼顶多就是吸波结构和隐身涂料，至于用"复材可以消除RCS",那基本素不可能的@@
http://lt.cjdby.net/thread-1058710-1-1.html
至少我国的相关研究认为鸭翼不是问题。
至少我国的相关研究认为鸭翼不是问题。
revolutionzz 发表于 2011-2-17 00:35
求科普。。。是材料强度问题还是。。
求科普。。。是材料强度问题还是。。
求科普。。。是材料强度问题还是。。
fengzeyu 发表于 2011-2-17 00:54
棍子的鸭翼就用了复材，但棍子木有隐身要求
20鸭翼最大的可能就是在蒙皮外加涂隐身涂料，吸波结构都不一定会用，
并不是说鸭翼用了复材就会消除其本身的RCS(如棍子)
求科普。。。是材料强度问题还是。。
fengzeyu 发表于 2011-2-17 00:54
棍子的鸭翼就用了复材，但棍子木有隐身要求
20鸭翼最大的可能就是在蒙皮外加涂隐身涂料，吸波结构都不一定会用，
并不是说鸭翼用了复材就会消除其本身的RCS(如棍子)
超级大猞猁 发表于 2011-2-16 23:55
简直扯淡，就算增个飞机都是符合材料的，一样不隐身。用非金属符合材料，完全就是为了降低重量。鸭翼不隐身是因为鸭翼动作时，与机身的不规则缝隙变化，导致雷达波反射增大。这就是为什么隐身机都要求机身表面平滑，尽量不要有接缝或者异于平滑表面的突起（比如铆钉）。
简直扯淡，就算增个飞机都是符合材料的，一样不隐身。用非金属符合材料，完全就是为了降低重量。鸭翼不隐身是因为鸭翼动作时，与机身的不规则缝隙变化，导致雷达波反射增大。这就是为什么隐身机都要求机身表面平滑，尽量不要有接缝或者异于平滑表面的突起（比如铆钉）。
fengzeyu 发表于 2011-2-16 22:54
自己最后用一个必胜的赌注，真没意思。
自己最后用一个必胜的赌注，真没意思。
据说脚盆的心神不安年尾要首飞哦！到时楼主的老陈醋可别换成苹果醋啊！
j20的鸭翼和机翼前缘缝翼对RCS的影响都很大，设计上可以降低RCS只要达到整体隐身的要求。
回复 4# 超级大猞猁
啥高强度的复合材料能不反射任何雷达波？
啥高强度的复合材料能不反射任何雷达波？
回复 14# wjwzj
前缘襟翼要更大。对于米波雷达来说
前缘襟翼要更大。对于米波雷达来说