超级军网039的指挥塔围壳不算太高
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:06:13
039的指挥塔围壳的高度一直被那些自以为是个”人物儿“的海内外军事观察员们诟病！说什么高了阻力大，稳定性差，靠！用他们说，上过初中的都知道！对于20节航速的常规潜艇，其实影响是不明显的。据本圣估算，039围壳的高度约是7米（以普通人身高1.75米估算），日本最新亲潮级围壳高约6.4米（以普通鬼子身高1.70米估算）。如果鬼子身高也按普通人的1.75米计算，则亲潮级围壳高约6.6米。
039的指挥塔围壳的高度一直被那些自以为是个”人物儿“的海内外军事观察员们诟病！说什么高了阻力大，稳定性差，靠！用他们说，上过初中的都知道！对于20节航速的常规潜艇，其实影响是不明显的。据本圣估算，039围壳的高度约是7米（以普通人身高1.75米估算），日本最新亲潮级围壳高约6.4米（以普通鬼子身高1.70米估算）。如果鬼子身高也按普通人的1.75米计算，则亲潮级围壳高约6.6米。
039的指挥塔围壳的高度一直被那些自以为是个”人物儿“的海内外军事观察员们诟病！说什么高了阻力大，稳定性差，靠！用他们说，上过初中的都知道！对于20节航速的常规潜艇，其实影响是不明显的。据本圣估算，039围壳的高度约是7米（以普通人身高1.75米估算），日本最新亲潮级围壳高约6.4米（以普通鬼子身高1.70米估算）。如果鬼子身高也按普通人的1.75米计算，则亲潮级围壳高约6.6米。支持
鬼子有1.70cm怀疑中？
不过有点影响美观
高不高也不能完全看绝对高度,也得和艇型比较一下吧?(虽然我认为宋的围壳是不高,但是高是个相对概念,不和艇体,动力,航速比较,仅从照片目测,说服力好象......................................)
呵呵～～上说的是！设计人员肯定会让围壳的高度和艇体、动力、航速相协调的。
０３９的首艇下水后，肯定在航速和可操纵性方面达到了设计要求，因此没有降低０３９Ｇ的指挥塔高度。
<P>我总觉得"宋"的围壳有些怪，本人觉得"宋"的围壳的上部像是硬加上去的（观察窗的位置较低）；</P><P>围壳的上部好象随时可以拆掉一样</P>
<B>以下是引用<I>全球鹰</I>在2004-8-23 11:04:00的发言：</B>
<P>我总觉得"宋"的围壳有些怪，本人觉得"宋"的围壳的上部像是硬加上去的（观察窗的位置较低）；</P>
<P>围壳的上部好象随时可以拆掉一样</P>
同感！039改的围壳上面小半截就像临时焊接的。
亲潮级排水量有3000吨,039有吗?关键是潜艇尺寸的比例,不是这样的比较.
<P>如果用士兵的身高作标准，那我们也不能用1。75米，因为潜艇兵的身高有限制，绝对不到1。75米</P>
从流体力学的角度看能低点当然最好,设计师也懂,但有什么办法呢,主要考虑升降装置了.
<B>以下是引用<I>蓝色诱惑</I>在2004-8-22 21:12:00的发言：</B>
鬼子有1.70cm怀疑中？
鬼子现在的平均身高要比我们高啊,在各个年龄段的对比中,我们只有14到16岁的女生高过他们,
<P>楼主，请问亲潮排水量多少吨，宋多少吨？</P><P>和台风比我们的围壳更低呢。</P><P>围壳在运动中会产生一个抬头力矩，必须用水平舵来中和。高围壳在同样阻力下力臂大了，对于潜艇操控当然不是好事。</P><P>另，亲潮的围壳设计，考虑了对主动声纳的反射问题，也算是水下”隐形设计“，宋的围壳，除了粗糙，还是粗糙。</P><P>设计和制造业的差距不是那么容易赶的。而且我们的人员素质，体制问题更加巨大。亲潮对宋，领先至少一代。</P>
<P>我喜欢俄国潜艇的围壳舵，低矮漂亮。</P>
楼上，俄国人的是收放式的艇首舵，039的围壳高的弊病，除了前面几位说的外，过高的围壳在潜艇高速转弯时会产生很大的倾斜，而对设在围壳中的驾驶室的人员造成很大的伤害，美国历代潜艇围壳都比俄国人的高，因此转弯时倾斜度很大，驾驶人员苦不堪言，终于改弦易辙，在海狼级时在围壳前部设置了流线型转折，在将来的潜艇上都将采用较低矮的围壳。