超级军网应该大幅提高洲际弹道导弹产量和弹头数量，同时与俄罗斯 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:13:02
应该大幅提高洲际弹道导弹产量和弹头数量，同时与俄罗斯核武联盟
至少1000枚加5000弹头 突破一切反导系统，消灭美帝国主义
http://chinese.yonhapnews.co.kr/domestic/2016/07/08/0401000000ACK20160708002300881.HTML
韩联社首尔7月8日电 韩美两国8日上午11时正式对外宣布，从韩美同盟层面出发，决定在驻韩美军基地部署“萨德”反导系统（末段高空区域防御系统）。
两国表示，面对朝鲜核武器、大规模杀伤性武器（WMD）、弹道导弹的威胁，为捍卫国家安全、保护国民人身安全，维护韩美同盟的军事实力，部署萨德作为防御性措施。
两国强调，过去数个月间，韩美联合工作组通过调查研究验证了在韩半岛部署萨德系统可获得的军事效果。部署萨德只为防御朝鲜核导，不是针对第三国。
韩美两国2月7日表示已启动有关在驻韩美军部署萨德的磋商，此后，韩美于3月4日成立联合工作组，就萨德部署日程、地点、费用等相关问题全面开展磋商。
另外，分析认为，韩美两军将于本月公布部署地点，韩国中部地区或京畿道的可能性较大。（完）应该大幅提高洲际弹道导弹产量和弹头数量，同时与俄罗斯核武联盟
至少1000枚加5000弹头 突破一切反导系统，消灭美帝国主义
http://chinese.yonhapnews.co.kr/domestic/2016/07/08/0401000000ACK20160708002300881.HTML
韩联社首尔7月8日电 韩美两国8日上午11时正式对外宣布，从韩美同盟层面出发，决定在驻韩美军基地部署“萨德”反导系统（末段高空区域防御系统）。
两国表示，面对朝鲜核武器、大规模杀伤性武器（WMD）、弹道导弹的威胁，为捍卫国家安全、保护国民人身安全，维护韩美同盟的军事实力，部署萨德作为防御性措施。
两国强调，过去数个月间，韩美联合工作组通过调查研究验证了在韩半岛部署萨德系统可获得的军事效果。部署萨德只为防御朝鲜核导，不是针对第三国。
韩美两国2月7日表示已启动有关在驻韩美军部署萨德的磋商，此后，韩美于3月4日成立联合工作组，就萨德部署日程、地点、费用等相关问题全面开展磋商。
另外，分析认为，韩美两军将于本月公布部署地点，韩国中部地区或京畿道的可能性较大。（完）
至少1000枚加5000弹头 突破一切反导系统，消灭美帝国主义
http://chinese.yonhapnews.co.kr/domestic/2016/07/08/0401000000ACK20160708002300881.HTML
韩联社首尔7月8日电 韩美两国8日上午11时正式对外宣布，从韩美同盟层面出发，决定在驻韩美军基地部署“萨德”反导系统（末段高空区域防御系统）。
两国表示，面对朝鲜核武器、大规模杀伤性武器（WMD）、弹道导弹的威胁，为捍卫国家安全、保护国民人身安全，维护韩美同盟的军事实力，部署萨德作为防御性措施。
两国强调，过去数个月间，韩美联合工作组通过调查研究验证了在韩半岛部署萨德系统可获得的军事效果。部署萨德只为防御朝鲜核导，不是针对第三国。
韩美两国2月7日表示已启动有关在驻韩美军部署萨德的磋商，此后，韩美于3月4日成立联合工作组，就萨德部署日程、地点、费用等相关问题全面开展磋商。
另外，分析认为，韩美两军将于本月公布部署地点，韩国中部地区或京畿道的可能性较大。（完）应该大幅提高洲际弹道导弹产量和弹头数量，同时与俄罗斯核武联盟
至少1000枚加5000弹头 突破一切反导系统，消灭美帝国主义
http://chinese.yonhapnews.co.kr/domestic/2016/07/08/0401000000ACK20160708002300881.HTML
韩联社首尔7月8日电 韩美两国8日上午11时正式对外宣布，从韩美同盟层面出发，决定在驻韩美军基地部署“萨德”反导系统（末段高空区域防御系统）。
两国表示，面对朝鲜核武器、大规模杀伤性武器（WMD）、弹道导弹的威胁，为捍卫国家安全、保护国民人身安全，维护韩美同盟的军事实力，部署萨德作为防御性措施。
两国强调，过去数个月间，韩美联合工作组通过调查研究验证了在韩半岛部署萨德系统可获得的军事效果。部署萨德只为防御朝鲜核导，不是针对第三国。
韩美两国2月7日表示已启动有关在驻韩美军部署萨德的磋商，此后，韩美于3月4日成立联合工作组，就萨德部署日程、地点、费用等相关问题全面开展磋商。
另外，分析认为，韩美两军将于本月公布部署地点，韩国中部地区或京畿道的可能性较大。（完）
提升数量不难 关键是你相关的载具技术层次要提高 并且要多元化 不能总集中在以陆基为主
联盟？是互相告知布防地点么？大毛也不是神马好货，只不过为利益暂时合作，联盟还是不要了。
增加能打到老美的陆基和海基载具是必须的，弹头从来不是问题；至于联盟就算了
应该抱团，不然会被个个击破。
放哪儿都是进中俄导弹射击诸元的命
你怎么就知道中国现在核武太少？
利用渤海做堡垒海域进行二次反击是不行了，要增加核潜艇战备巡逻和远程部署，譬如到加勒比海去
我国的核战略就是要让其他国家不敢对我国进行核打击，让核武器永远留在地面上。现在的核武器规模要达到这个目的已经足够，没看出为什么要扩大数量
不。。。我反对LZ的观点。
我认为应该开启星球大战计划，将核武与反导系统部署至外太空，实现四位一体核打击。
我认为应该开启星球大战计划，将核武与反导系统部署至外太空，实现四位一体核打击。
核武器联盟 ？打毛和人掐架 你也准备和他一起扔核弹？
速速研发出二向箔把美帝变成纸钱才是王道。(^O^)
深蓝水之心 发表于 2016-7-8 18:05
我国的核战略就是要让其他国家不敢对我国进行核打击，让核武器永远留在地面上。现在的核武器规模要达到这个 ...
请问阁下怎么看出美国现在不敢对我国核打击？把种族存亡寄托于别人敢不敢？
我国的核战略就是要让其他国家不敢对我国进行核打击，让核武器永远留在地面上。现在的核武器规模要达到这个 ...
请问阁下怎么看出美国现在不敢对我国核打击？把种族存亡寄托于别人敢不敢？
核武联盟？别傻了，2014年俄罗斯在伊尔库茨克部署的弹道导弹早期预警雷达可是覆盖中国的，伊尔库茨克就在蒙古国边上，可不要告诉我是俄罗斯为了防备蒙古国的弹道导弹。
核武联盟？别傻了，2014年俄罗斯在伊尔库茨克部署的弹道导弹早期预警雷达可是覆盖中国的，伊尔库茨克就在蒙古国边上，可不要告诉我是俄罗斯为了防备蒙古国的弹道导弹。
5000枚弹头还不容易？ 把陆军海军全解散 舰艇拆解 人员遣散回家 钱就够了
巫山老妖 发表于 2016-7-8 14:41
提升数量不难 关键是你相关的载具技术层次要提高 并且要多元化 不能总集中在以陆基为主
要应用各种高科技
提升数量不难 关键是你相关的载具技术层次要提高 并且要多元化 不能总集中在以陆基为主
要应用各种高科技
yydbb 发表于 2016-7-8 15:46
应该抱团，不然会被个个击破。
如歌抱团，才是关键
应该抱团，不然会被个个击破。
如歌抱团，才是关键
巫山老妖 发表于 2016-7-8 14:41
提升数量不难 关键是你相关的载具技术层次要提高 并且要多元化 不能总集中在以陆基为主
海基麻烦也大
东边被倭倭和米帝圈死了，南边需要导弹射程大
提升数量不难 关键是你相关的载具技术层次要提高 并且要多元化 不能总集中在以陆基为主
海基麻烦也大
东边被倭倭和米帝圈死了，南边需要导弹射程大
ThermalHydraul 发表于 2016-7-8 15:37
增加能打到老美的陆基和海基载具是必须的，弹头从来不是问题；至于联盟就算了
就爱听你这话：弹头从来不是问题
增加能打到老美的陆基和海基载具是必须的，弹头从来不是问题；至于联盟就算了
就爱听你这话：弹头从来不是问题
yydbb 发表于 2016-7-8 15:46
应该抱团，不然会被个个击破。
我赞同抱团。下狠手
应该抱团，不然会被个个击破。
我赞同抱团。下狠手
ThermalHydraul 发表于 2016-7-8 15:37
增加能打到老美的陆基和海基载具是必须的，弹头从来不是问题；至于联盟就算了
米帝对我们核弹数量的评估，似乎完全基于当年报备的高浓度武器级铀储备量。
我猜这个数量，应该是不包括已产核弹的吧。
不过我想知道国内是不是储备了一些有浓度但没有达到对外报备程度的一定浓度的铀
增加能打到老美的陆基和海基载具是必须的，弹头从来不是问题；至于联盟就算了
米帝对我们核弹数量的评估，似乎完全基于当年报备的高浓度武器级铀储备量。
我猜这个数量，应该是不包括已产核弹的吧。
不过我想知道国内是不是储备了一些有浓度但没有达到对外报备程度的一定浓度的铀
xxi 发表于 2016-7-8 22:13
请问阁下怎么看出美国现在不敢对我国核打击？把种族存亡寄托于别人敢不敢？
你可以让美国核打击一下试试，现在我国的核反击能力足以让美国的大城市寸草不生
请问阁下怎么看出美国现在不敢对我国核打击？把种族存亡寄托于别人敢不敢？
你可以让美国核打击一下试试，现在我国的核反击能力足以让美国的大城市寸草不生
中国现在根据外媒报道的数量才三百多颗，有那个钱不如搞太空科技。现在的先进武器大多都很依赖卫星，如果能做到一定时间大量甚至全面干扰或者致盲敌国卫星无论是常规区域战争还是核战争相信赢的可能性都会极大的提升。
还有关于你所说的军事同盟个人认为没有必要，因为军事同盟就要有主导和次要的关系，因为涉及到信息共享，但是中俄谁做主导这是个大问题，感觉现在这样就很好了，你所说的核武同盟是不是指只有核战才同盟？如果是的话现在完全可以达到你所说的效果，核武属于战略威慑武器，无非就是差双方领导人的一句承诺而已，不过如果中美爆发核战争俄罗斯很难置身事外，同理美俄爆发核战争中国也未必会袖手旁观，因为中俄边境接壤。中美俄三个超级大国都有极强的战略纵深，一旦任何两方爆发核战争绝对不是丢个一颗两颗那么简单，那么除非中俄之间开战，否则中俄都不免受到殃及。
支持J8 发表于 2016-7-9 13:41
米帝对我们核弹数量的评估，似乎完全基于当年报备的高浓度武器级铀储备量。
我猜这个数量，应该是不包括 ...
必须有的，比如供应核潜艇动力的中等浓缩铀--百分之40左右
米帝对我们核弹数量的评估，似乎完全基于当年报备的高浓度武器级铀储备量。
我猜这个数量，应该是不包括 ...
必须有的，比如供应核潜艇动力的中等浓缩铀--百分之40左右
ThermalHydraul 发表于 2016-7-9 18:08
必须有的，比如供应核潜艇动力的中等浓缩铀--百分之40左右
小声问一下
必须有的，是指对外报备中等浓度的浓缩铀
还是指，我们藏了很多储备在未对外申报的中等浓度浓缩铀中。
中等浓度浓缩铀，能否进一步浓缩到高浓度的。麻不麻烦
必须有的，比如供应核潜艇动力的中等浓缩铀--百分之40左右
小声问一下
必须有的，是指对外报备中等浓度的浓缩铀
还是指，我们藏了很多储备在未对外申报的中等浓度浓缩铀中。
中等浓度浓缩铀，能否进一步浓缩到高浓度的。麻不麻烦
支持J8 发表于 2016-7-9 22:29
小声问一下
必须有的，是指对外报备中等浓度的浓缩铀
还是指，我们藏了很多储备在未对外申报的中等浓度 ...
一般不报备，没那个义务；
中等浓缩铀，当然可以进一步浓缩到高浓铀，不过中国没这个需要；
麻烦说不上，只要分离厂有相应级联即可；
现在中等浓缩铀主要用于高通量研究堆、军用动力堆、块中子堆
小声问一下
必须有的，是指对外报备中等浓度的浓缩铀
还是指，我们藏了很多储备在未对外申报的中等浓度 ...
一般不报备，没那个义务；
中等浓缩铀，当然可以进一步浓缩到高浓铀，不过中国没这个需要；
麻烦说不上，只要分离厂有相应级联即可；
现在中等浓缩铀主要用于高通量研究堆、军用动力堆、块中子堆
ThermalHydraul 发表于 2016-7-9 22:49
一般不报备，没那个义务；
中等浓缩铀，当然可以进一步浓缩到高浓铀，不过中国没这个需要；
麻烦说不上 ...
谢谢。
我忍不住还是想问个问题
您个人见解。
对外报备的高浓缩有铀和国内储备的高浓缩铀数量相符不（比如我们其实还有小规模产出啥的，但就不对外报备了）。此外已经生产的装在核弹中的高浓缩铀，算不算进报备的高浓缩铀储备中去（目的就想知道那个16～23吨，的高浓缩铀是仅储备的原料，还是包含战备的用料加储备原料）。
不方便评论也没关系。
再次谢谢
一般不报备，没那个义务；
中等浓缩铀，当然可以进一步浓缩到高浓铀，不过中国没这个需要；
麻烦说不上 ...
谢谢。
我忍不住还是想问个问题
您个人见解。
对外报备的高浓缩有铀和国内储备的高浓缩铀数量相符不（比如我们其实还有小规模产出啥的，但就不对外报备了）。此外已经生产的装在核弹中的高浓缩铀，算不算进报备的高浓缩铀储备中去（目的就想知道那个16～23吨，的高浓缩铀是仅储备的原料，还是包含战备的用料加储备原料）。
不方便评论也没关系。
再次谢谢
支持J8 发表于 2016-7-9 23:13
谢谢。
我忍不住还是想问个问题
您个人见解。
高浓铀的情况，中国从来没有对外报备过；
最关心中国核装料情况的就是老美，他也只能是猜，猜的数量当然是包括了核弹装料和储备的情况的，他不可能清楚其中有多少已经制成了核武器的
谢谢。
我忍不住还是想问个问题
您个人见解。
高浓铀的情况，中国从来没有对外报备过；
最关心中国核装料情况的就是老美，他也只能是猜，猜的数量当然是包括了核弹装料和储备的情况的，他不可能清楚其中有多少已经制成了核武器的
ThermalHydraul 发表于 2016-7-9 23:21
高浓铀的情况，中国从来没有对外报备过；
最关心中国核装料情况的就是老美，他也只能是猜，猜的数量当然 ...
没报备过？太好了！我一直就奇怪，就国内的哲学和策略，应该不会这么傻乎乎交底的。
那国外那个报告中提到的16吨（还有说是23吨）的高浓缩铀储量是怎么回事？
是他们瞎猜的？我以为是上世纪90年代中期，签协议时，对外给的数据。
高浓铀的情况，中国从来没有对外报备过；
最关心中国核装料情况的就是老美，他也只能是猜，猜的数量当然 ...
没报备过？太好了！我一直就奇怪，就国内的哲学和策略，应该不会这么傻乎乎交底的。那国外那个报告中提到的16吨（还有说是23吨）的高浓缩铀储量是怎么回事？
是他们瞎猜的？我以为是上世纪90年代中期，签协议时，对外给的数据。
支持J8 发表于 2016-7-9 23:30
没报备过？太好了！我一直就奇怪，就国内的哲学和策略，应该不会这么傻乎乎交底的。
那国外那个报 ...
各种数据都是老美瞎猜的
没报备过？太好了！我一直就奇怪，就国内的哲学和策略，应该不会这么傻乎乎交底的。
那国外那个报 ...
各种数据都是老美瞎猜的
一系列问题没有解决前，无用！
ThermalHydraul 发表于 2016-7-9 23:32
各种数据都是老美瞎猜的
知道是美帝脑补的就太好了...
我可以大胆估计之前储备的浓缩铀的数量了。
各种数据都是老美瞎猜的
知道是美帝脑补的就太好了...
我可以大胆估计之前储备的浓缩铀的数量了。
我国的核战略就是要让其他国家不敢对我国进行核打击，让核武器永远留在地面上。现在的核武器规模要达到这个 ...
它们的盾牌都到家门口了，还看不清，真瞎了。
它们的盾牌都到家门口了，还看不清，真瞎了。
最现实的还是增加射程和射速。如果有射程2万公里装配WU-14弹头的弹道导弹，你就是把萨德部署到鸭绿江旁边也不顶用啊。
牛德华0391 发表于 2016-7-8 16:06
你怎么就知道中国现在核武太少？
嗯,这到是,土鳖一向腹黑,外界对土鳖核弹数量的估计都只是臆测,土鳖的地下万里长城可不只是为那一两百枚核弹而挖掘的
你怎么就知道中国现在核武太少？
嗯,这到是,土鳖一向腹黑,外界对土鳖核弹数量的估计都只是臆测,土鳖的地下万里长城可不只是为那一两百枚核弹而挖掘的
ThermalHydraul 发表于 2016-7-8 15:37
增加能打到老美的陆基和海基载具是必须的，弹头从来不是问题；至于联盟就算了
还有空射弹道导弹与次轨轰炸机
增加能打到老美的陆基和海基载具是必须的，弹头从来不是问题；至于联盟就算了
还有空射弹道导弹与次轨轰炸机