关于二战战列舰讨论的旷日持久

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 15:09:18
<P>刚才又把所有的回帖都看了一遍,觉得大家其实对三者在各方面的性能强弱,比如防护、火力、防空甚至设计思想等方面的评价都没有多大异议,分歧只是对在于所谓最强战列舰的评判标准上理解不同,比如是看数据还是看战绩、所谓传统式的战列舰对决还是在舰队中发挥的作用等等……当然可能还有哈美、哈德和哈日的因素……</P>
<P>我的意见,如果要说综合实力最强,或者说让我选一条舰当舰长上战场,我选美国佬的衣阿华!(哈日派和哈德派围上来了……)[em13]</P><P>刚才又把所有的回帖都看了一遍,觉得大家其实对三者在各方面的性能强弱,比如防护、火力、防空甚至设计思想等方面的评价都没有多大异议,分歧只是对在于所谓最强战列舰的评判标准上理解不同,比如是看数据还是看战绩、所谓传统式的战列舰对决还是在舰队中发挥的作用等等……当然可能还有哈美、哈德和哈日的因素……</P>
<P>我的意见,如果要说综合实力最强,或者说让我选一条舰当舰长上战场,我选美国佬的衣阿华!(哈日派和哈德派围上来了……)[em13]</P>
<P>其实评论什么的都是小儿科,关键是我们在根本不了解各舰技术细节的情况下就欣然开始了自以为是的评判</P><P>提问 “大和”号的方形系数是多少</P>
<P>科京同志动不动就用专业术语压人。。。</P><P>试问有几个人能解各舰技术细节?你可以来点介绍吗</P>
<P>比如说 利根的舰体纵向强度要比最上大约10%,但是一般的资料上很少介绍有,在不了解这样的情况下,匆忙下结论显然是错误</P>
请问楼上的和sonicchat上的那个斑竹是同一个人吗
同一个
在下对科京同志是极为佩服的哈
<P>太专业了吧?</P><P>我们这些业余大炮巨舰主义者啊,有些时候不过在盲人摸象呢!</P><P>在讨论中学习,在讨论中满足自己的好奇心和求知欲,在讨论中不断完善和加深自己对大炮巨舰的理解~</P><P>佩服高手,尊重一般,但,也千万不要鄙视菜鸟哦!</P>[em07][em07][em07][em07][em07]