如何看待今天工人阶级地位和作用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:18:49
<p>如何看待今天工人阶级地位和作用 <br/>&nbsp;<br/>巨乃岐 <br/>&nbsp;<br/>&nbsp; 2006年03月23日 <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>  面对工人阶级状况的变化,有些人对工人阶级的地位和作用产生了困惑和疑问。对这个问题,我们必须实事求是,全面分析,切忌一叶障目,以偏概全。</p><p>  改革开放以来,我国工人阶级从内涵到外延都发生了深刻变化:一是队伍迅速壮大,从1987年的1.2亿职工增长到现在的2.8亿职工;二是综合素质普遍提高,知识分子的比重明显增大;三是内部结构发生重大变化,在传统产业和国有企业人员倍增的同时,在私营企业、个体经济、“三资”企业等非公有制经济组织中发展迅速;四是职业角色出现转换,岗位流动加快。国有经济和集体经济中广泛推行劳动合同制,“铁饭碗”已被打破,部分职工由于企业经营不善或自身原因而下岗失业,收入减少。这些变化并没有改变工人阶级的地位和作用。</p><p>  首先,工人阶级作为领导阶级和主人翁的地位并没有改变。我国宪法规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”我国的社会主义基本政治制度没有变。目前,国有企业中出现的少数职工下岗失业现象,是在我国经济保持持续、快速、健康发展的背景下发生的,主要是由于经济结构调整而产生的。下岗、转岗、上岗或失业,就其实质而言,是劳动力资源在市场机制作用下的优化配置过程,它有利于产业结构优化和升级,有利于工人阶级整体素质的提高,从根本上说不会削弱工人阶级的主人翁地位。当然,各级政府也应做好再就业工作,帮助下岗工人提高技能,重新返岗。</p><p>  其次,工人阶级仍然是我国先进生产力的代表。当今时代的先进生产力,是指以现代科技特别是高科技为龙头,带动经济迅速发展的生产力。在我国,与这样的生产力直接联系的劳动者恰恰就是工人阶级。改革开放以来,工人阶级队伍发展迅速,知识分子比例显著增大,整体素质普遍提高,他们对发展我国先进生产力做出了巨大贡献,发挥了骨干作用,使整个工人阶级作为先进生产力代表的地位更加巩固。</p><p>  再次,工人阶级始终是中国特色社会主义建设的主力军。在新的历史时期,中国工人阶级始终把解放和发展生产力作为自己的神圣使命,忘我劳动,创造了巨大的物质财富和精神财富,推动了国民经济的持续、快速、健康发展。工人阶级创造的GDP占全国的比重由1978年的57.3%上升到目前的72.1%。</p><p>  总之,在社会主义市场经济体制下,中国工人阶级作为一个阶级,队伍壮大了,素质提高了,作为领导阶级和社会主义现代化事业的主力军,其地位和作用得到了与时俱进的发展,在整体上不是降低了,而是提高了。我们要从巩固党的阶级基础和执政基础的战略高度,深刻认识今天工人阶级的深刻变化,全心全意依靠工人阶级,切实维护好工人阶级的利益,进一步巩固工人阶级的领导地位。要把经济改革的力度、发展的速度与广大职工可承受的程度统一起来,时刻关心职工群众的疾苦,特别是要关心那些工作和生活上暂时遇到困难的职工群众的疾苦。 <br/>&nbsp;</p><p><br/>来源:《中国经济时报》 </p><p>如何看待今天工人阶级地位和作用 <br/>&nbsp;<br/>巨乃岐 <br/>&nbsp;<br/>&nbsp; 2006年03月23日 <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>  面对工人阶级状况的变化,有些人对工人阶级的地位和作用产生了困惑和疑问。对这个问题,我们必须实事求是,全面分析,切忌一叶障目,以偏概全。</p><p>  改革开放以来,我国工人阶级从内涵到外延都发生了深刻变化:一是队伍迅速壮大,从1987年的1.2亿职工增长到现在的2.8亿职工;二是综合素质普遍提高,知识分子的比重明显增大;三是内部结构发生重大变化,在传统产业和国有企业人员倍增的同时,在私营企业、个体经济、“三资”企业等非公有制经济组织中发展迅速;四是职业角色出现转换,岗位流动加快。国有经济和集体经济中广泛推行劳动合同制,“铁饭碗”已被打破,部分职工由于企业经营不善或自身原因而下岗失业,收入减少。这些变化并没有改变工人阶级的地位和作用。</p><p>  首先,工人阶级作为领导阶级和主人翁的地位并没有改变。我国宪法规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”我国的社会主义基本政治制度没有变。目前,国有企业中出现的少数职工下岗失业现象,是在我国经济保持持续、快速、健康发展的背景下发生的,主要是由于经济结构调整而产生的。下岗、转岗、上岗或失业,就其实质而言,是劳动力资源在市场机制作用下的优化配置过程,它有利于产业结构优化和升级,有利于工人阶级整体素质的提高,从根本上说不会削弱工人阶级的主人翁地位。当然,各级政府也应做好再就业工作,帮助下岗工人提高技能,重新返岗。</p><p>  其次,工人阶级仍然是我国先进生产力的代表。当今时代的先进生产力,是指以现代科技特别是高科技为龙头,带动经济迅速发展的生产力。在我国,与这样的生产力直接联系的劳动者恰恰就是工人阶级。改革开放以来,工人阶级队伍发展迅速,知识分子比例显著增大,整体素质普遍提高,他们对发展我国先进生产力做出了巨大贡献,发挥了骨干作用,使整个工人阶级作为先进生产力代表的地位更加巩固。</p><p>  再次,工人阶级始终是中国特色社会主义建设的主力军。在新的历史时期,中国工人阶级始终把解放和发展生产力作为自己的神圣使命,忘我劳动,创造了巨大的物质财富和精神财富,推动了国民经济的持续、快速、健康发展。工人阶级创造的GDP占全国的比重由1978年的57.3%上升到目前的72.1%。</p><p>  总之,在社会主义市场经济体制下,中国工人阶级作为一个阶级,队伍壮大了,素质提高了,作为领导阶级和社会主义现代化事业的主力军,其地位和作用得到了与时俱进的发展,在整体上不是降低了,而是提高了。我们要从巩固党的阶级基础和执政基础的战略高度,深刻认识今天工人阶级的深刻变化,全心全意依靠工人阶级,切实维护好工人阶级的利益,进一步巩固工人阶级的领导地位。要把经济改革的力度、发展的速度与广大职工可承受的程度统一起来,时刻关心职工群众的疾苦,特别是要关心那些工作和生活上暂时遇到困难的职工群众的疾苦。 <br/>&nbsp;</p><p><br/>来源:《中国经济时报》 </p>
八股文章!吹牛不打草稿!!!
好一个掩耳盗铃、指鹿为马。<br/><br/>
放屁的文章,大家都知道现在的工人的情况。这种文章还有人写真是找骂。
<p>大家别骂</p><p>其实文章的原作者也知道是在放屁,只是不得不写,呵呵</p>
同意楼上的
<p>只要你没独立的工会,就是一盘散沙.</p><p>所以说老邓看的远,在打破铁饭碗的同时不让你有独立的工会.不然MBO搞个屁.不然贪官怎么往自己袋里捞钱.</p><p></p>
如何看待都一样,社会财富与权力都是掌握是极少数人手里的,作为社会的绝大多数,那就只能占有社会财富的极小部份,不论取个什么名字,或者称为什么什么。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>东崽儿</i>在2006-3-23 20:35:00的发言:</b><br/>如何看待都一样,社会财富与权力都是掌握是极少数人手里的,作为社会的绝大多数,那就只能占有社会财富的极小部份,不论取个什么名字,或者称为什么什么。</div><p>你没有理解,也不了解人民民主专政(也就是无产阶级专政) </p><p>新中国成立后,至改革前,社会财富与权力就掌握在多数人手里。</p>
现在的工人阶级还是无产阶级阿!莫的改变。仍然处于社会的底层。是国家的“主人”,是人们公仆们的傀儡阿!
我相信文章的作者自己也不会去看自己写的东西
在资本主义初级阶段,工人就是这样的。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>levins</i>在2006-3-23 20:53:00的发言:</b><br/><p>你没有理解,也不了解人民民主专政(也就是无产阶级专政) </p><p>新中国成立后,至改革前,社会财富与权力就掌握在多数人手里。</p></div><p>如果是理论上,纸面上,现在也可以这么说。 </p><p>如果是实际上,这个“掌握在多数人手里”怎么衡量,有什么标准?</p>
<p>现在的政府什么瞎话都敢说</p>
<p>在国企中,干部和工人的区别泾渭分明</p><p>但在理论上,知识分子属于工人阶级.这样把管理者归入工人阶级的框,自然就说得通了</p>
<p>工人阶级最好的结局就是组织自己的压力集团,对各种决策加以影响。</p><p>至于什么掌握社会经济权利,歇了吧,骗小孩也不是这样骗的——不过愿意相信这样鬼话的人永远都不会消失,因为人有时需要用幻想麻醉自己。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>levins</i>在2006-3-23 20:53:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>东崽儿</i>在2006-3-23 20:35:00的发言:</b><br/>如何看待都一样,社会财富与权力都是掌握是极少数人手里的,作为社会的绝大多数,那就只能占有社会财富的极小部份,不论取个什么名字,或者称为什么什么。</div><p>你没有理解,也不了解人民民主专政(也就是无产阶级专政) </p><p>新中国成立后,至改革前,社会财富与权力就掌握在多数人手里。</p></div><p>觉得以前的社会财富掌握在多数人手里,只不过是那时候大家都一样穷而已(说实在的,那时候哪有什么财富可言);觉得以前的权力掌握在多数人手里,是因为那时候什么都是供给配给的,即使是卖猪肉的都有点权。</p>
<strong>
以下是引用<i>levins</i>在2006-3-23 20:53:00的发言:<br/></strong><p>你没有理解,也不了解人民民主专政(也就是无产阶级专政) </p><p>新中国成立后,至改革前,社会财富与权力就掌握在多数人手里。<strong>
</strong></p><p><strong>——别说这种话!你同样也不了解</strong></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>作战参谋</i>在2006-3-24 10:38:00的发言:</b><br/><p>现在的政府什么瞎话都敢说</p></div><p>借赵丽蓉的一段话“黑,真黑啊”</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-3-24 10:33:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>levins</i>在2006-3-23 20:53:00的发言:</b><br/><p>你没有理解,也不了解人民民主专政(也就是无产阶级专政) </p><p>新中国成立后,至改革前,社会财富与权力就掌握在多数人手里。</p></div><p>如果是理论上,纸面上,现在也可以这么说。 </p><p>如果是实际上,这个“掌握在多数人手里”怎么衡量,有什么标准?</p></div><p>生产资料公有制</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>levins</i>在2006-3-24 13:15:00的发言:</b>生产资料公有制</div><p>公有制就说明是人民掌权?公有制的最高形式就是国有制,人民真正对这个国家有控制的权利么?那时候人民代表的权利有多大,也不用我多废话,反正由人民代表选出的国家主席连个罢免程序都不经过就不见了。 </p><p>另外想起恩格斯的话了:“如果烟草国营是社会主义的,那么拿破仑和梅特涅也应该算入社会主义创始人之列了……<span lang="ZH-CN">以致在</span><span lang="EN-US">30</span><span lang="ZH-CN">年代弗里德里希-威廉三世时期由一个聪明人一本正经地建议过的妓院国营,也都是社会主义的设施了。”</span></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-3-24 16:22:00的发言:</b> <p>公有制就说明是人民掌权?公有制的最高形式就是国有制,人民真正对这个国家有控制的权利么?那时候人民代表的权利有多大,也不用我多废话,反正由人民代表选出的国家主席连个罢免程序都不经过就不见了。 </p></div><p>只要代表劳动阶层的利益,没有“罢免国家主席的程序”也是体现“人民掌权”。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>虎魄</i>在2006-3-24 16:29:00的发言:</b> <p>只要代表劳动阶层的利益,没有“罢免国家主席的程序”也是体现“人民掌权”。</p></div><p>哦,那贞观之治开元盛世也是人民掌权了? </p><p>政策为人民服务,和人民掌权,是一个意思么?</p>
十年的时间从社会主义初级阶段退到资本主义初级阶段,我日,这速度比飞碟都快
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-3-24 16:38:00的发言:</b> <p>哦,那贞观之治开元盛世也是人民掌权了? </p><p>政策为人民服务,和人民掌权,是一个意思么?</p></div><p>“贞观之治开元盛世”并没有在阶级性上充分反映出“为人民服务”,至多只是阶级矛盾调和。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yh868</i>在2006-3-24 16:39:00的发言:</b><br/>十年的时间从社会主义初级阶段退到资本主义初级阶段,我日,这速度比飞碟都快</div><p>社会主义初级阶段也是自封的——总要有点遮羞布吧。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>虎魄</i>在2006-3-24 16:45:00的发言:</b>“贞观之治开元盛世”并没有在阶级性上充分反映出“为人民服务”,至多只是阶级矛盾调和。</div><p>那建国以后到改革前的“阶级性”又是怎么证明的?还是公有制? </p><p>因为是公有制,所以是代表无产阶级掌权;因为是代表无产阶级掌权,所以公有制就说明无产阶级掌权——车轱辘话来回说,有什么意思。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-3-24 16:50:00的发言:</b> <p>那建国以后到改革前的“阶级性”又是怎么证明的?还是公有制? </p><p>因为是公有制,所以是代表无产阶级掌权;因为是代表无产阶级掌权,所以公有制就说明无产阶级掌权——车轱辘话来回说,有什么意思。</p></div><p>看比重,是否到了影响社会性质的地步。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>大秦猛士</i>在2006-3-24 16:50:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>虎魄</i>在2006-3-24 16:45:00的发言:</b>“贞观之治开元盛世”并没有在阶级性上充分反映出“为人民服务”,至多只是阶级矛盾调和。</div><p>那建国以后到改革前的“阶级性”又是怎么证明的?还是公有制? </p><p>因为是公有制,所以是代表无产阶级掌权;因为是代表无产阶级掌权,所以公有制就说明无产阶级掌权——车轱辘话来回说,有什么意思。</p></div><p>这矛盾吗,呵呵 </p><p>打个比方: 这人是你哥哥,所以你是他弟弟,因为你是他弟弟,所以他是你哥哥 </p><p>&nbsp; </p><p>你哲学和政治经济学没有学好,要虚心啊</p>
胡说八道!!!![em03][em03]
简直就是他娘的放屁!!!
<p>作者放了一半的屁,关于工人阶级的作用说的很对,是人话,“工人阶级忘我的工作精神”,“创造了巨大的财富”。</p><p>只可惜啊,忘我的精神是被生活逼的,创造了巨大的财富基本被搜刮光了。</p><p>而工人阶级地位嘛,纯属标准的放屁</p>
三个代表没学过吗?还××阶级的乱发言!
<p></p><p>  在任何年代、任何地点,只有执政者与老百姓的区别,只有穷人与富人的区别。而不是“阶级”。</p><p></p><p>  不能死扣书啊,毛主席和石传祥的地位能一样么?虽然他们都是一个“阶级”。同样都是平等的劳动者,你愿意作杨振宁还是“用自己辛勤劳动平等的赚钱”的擦鞋工?不加这些褒义的修饰语有人会说我歧视擦鞋工。哎,书念多了还是资本论看多了?</p><p></p><p>  人怎么总喜欢自己骗自己?</p>
<p>改革初,工人和过去的差别是物质上的。 </p><p>现在,是精神和物质上的。 </p><p>从改革的趋势来看,工人竟然成了快淘汰的阶级.</p><p>&nbsp;</p><p>不过有人却说成资本家是快淘汰的,因为他们和工人是同志是兄弟,是一个战壕里的战友.</p>[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>levins</i>在2006-3-24 20:29:00的发言:</b>这矛盾吗,呵呵 <p>打个比方: 这人是你哥哥,所以你是他弟弟,因为你是他弟弟,所以他是你哥哥 </p><p>&nbsp; </p><p>你哲学和政治经济学没有学好,要虚心啊</p></div><p>不矛盾,而是无意义,论据和结论本身就是同一个,毫无说明意义。 </p><p>A是B的哥哥,本身是一个事实判断,是正确的,可以当论据;公有制就是人民掌权的说明,是一个价值判断,本身就需要说明。 </p><p>在逻辑问题上清楚了,论坛上一大半帖子都要删除。</p>
<p>绝对的弱势群体...</p>