超级军网ｙｙ一下，如果岳飞还在，能对付蒙古铁骑吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:53:01
<p>假如岳飞没有被杀，并且成功的抵抗了金国，以他的能力和他的军队的实力，能够抵抗盟国的侵略吗</p><p>假如岳飞没有被杀，并且成功的抵抗了金国，以他的能力和他的军队的实力，能够抵抗盟国的侵略吗</p>
岳军野战能力强悍，可以用步兵顶住骑兵，还能以骑兵对抗骑兵，但问题是宋朝战马不足，擅长骑射的军人也不多……这个先天缺陷靠一个武将是很难改变的。
战马不多，不擅骑射都没什么大关系，不是还有斩马刀，钩镰枪吗？对付骑兵弩比弓好得多，宋朝的弩又很强的说．撇开政治因素单说战斗力岳家军绝对强过蒙古军队．但关键的是单靠岳飞一人ＰＫ蒙古所有军队的话，就算打赢几场战役，但孤军作战的岳家军也迟早会被消耗殆尽的！
<p>不用岳飞在，如果宋朝当时的朝廷能有唐初的一半效率和眼光，蒙古早就被干掉了。宋朝主要是城池，而以宋朝当时的国力和技术，守城根本没有问题，内陆的丘陵和山地地形也不利于蒙古骑兵。</p><p>蒙古几次西征都势如破竹，而好像兵力都不是太多，但其主力进攻宋朝却用了几十年（十几年？），这还是宋朝离的比较近。</p>
<p>可以，不过需要10万个岳飞。</p>
自己算算岳飞到那时候多大了
历史没法假设！
<p>宋代的军事并非不强</p><p>只是碰到了BT的蒙古!</p>
可能取得局部战役的胜利，但战略失败不可避免。
<p>在步兵拥有更强大的火力（机枪）之前，骑兵对付步兵，游牧民族对农耕民族，从来都拥有天然的优势，这个优势，仅仅是斩马刀，钩镰枪或者所谓宋朝的弩是无法抵消的。如果缺乏复杂地形或者工事的掩护，步兵根本难以阻挡骑兵。 </p><p>战争的胜利有赖于力量的集中，擅长骑射的本质就是更快的集中兵力与火力，自由选择在敌人最薄弱的地方，突然形成巨大的局部优势，打垮敌人……这个跟后世拥有空中优势是一样。如同最好的反坦克武器是坦克一样，最好的反骑兵武器，只能是一只更强的骑兵。 </p><p>岳飞之所以是岳飞，不仅仅是因为他拥有强烈政治抱负，更在于他有很强的野战能力。而当时其他抗金名将，都只能依赖城池和天险作战。一方面可以说他拥有高超的指挥艺术，一方面也在于他有一只小而强的骑兵……马匹多来自缴获。没有骑兵，完全依靠步兵是无法真正打痛金兵的。 </p><p>中国拥有对抗游牧民族的军事优势，只能追溯到汉。汉朝汉人拥有一只望而生畏的骑兵，还可以把匈奴的单于一直追杀到沙漠腹地。但到唐朝，汉人就已经腐化到只能依靠少数民族保护边境了。</p>
岳飞在都不可能赢
<p>宋最主要的问题不是军事问题而是政治。</p><p>当时国家内部已经被蛀虫蛀空了。岳飞又有何用？</p><p>俗话说“大厦将倾独木难支”</p>
<p>宋代的政治出了什么问题?请楼上的给我解释一下</p><p>还有,政治问题如何影响到军事的,也是要楼上那位高人合理解释一下的</p><p>我认为,宋军并不孱弱,只是器械过多,适合防御而不擅长进攻.</p><p>岳飞之伟大在于他成功的给宋军带来了攻击的精神.并且合理的整合了宋军强大的军事技术.</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-3-29 16:57:38编辑过]
<p>客气了,我手里有本讲岳飞军事事迹的书,被人借走一直没还....</p><p>要不好好和大家来讲讲故事呢</p>
<p>宋一直执行的政策是压制强势武将的出现，以维护皇权。</p><p>所以象岳飞这样的将领才有了那样悲惨的结局。</p><p>我不否认岳飞给宋军队带来的活力，关键问题是象他这样强势的武将本身就是不为宋皇权所容忍的。</p>