海四已成定局!!! (原创)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:25:43
1、战略需求。    海四的指标应该是能够打击第一岛链,兼顾战略进攻、防御第二岛链。                                                                                                                  2,用途。        中国的总体战略是第一岛链没有问题,可以战略进攻,防备第二岛链,一旦发生战争想必也是在第一岛链内,岛链内MD海军基地众多,所以海四的用途必须是多用途的                                                                                                                                                                                                                              3,重型机还是中型机。      重型机与中型机的不同在于,航程的大小和可携带武器的多少(隐身性暂且不论),中国未来二十年外部需求环境是稳定的,绝不会发生大规模的冲突与战争,小规模的冲突只能发生在第一岛链内,所以重型机所带来的航程,载弹量可以说比中型机多不了多少作用,并且中型机在可维护性等方面要比重型机强一些。                                                                                                                                                                                                     4,与无人飞机的搭配。       以后的舰载机必然是信息集成化,能够{:soso_e116:} 行多用途信息的交流 联合指挥,未来作战无人机是先头部队,通过无人机的侦查和打击数据分享致舰载机进行高效的合作。                  ===================================================================================================通过上面几点我认为未来的海四应该是骨头鹰舰载型,原因有几点,骨头鹰的作战半径已达到1200公里满足未来20年的战略需求,体积要比重型机小很多这意味着航母有限的空间可搭载更多的此类飞机,骨头鹰采用成熟的气动外形加之沈飞以前改造的歼十五舰载机所以有很多成熟的经验来借鉴,稳妥是最重要的{:soso_e113:} {:soso_e113:} {:soso_e113:}    我支持骨头鹰{:soso_e116:} 1、战略需求。    海四的指标应该是能够打击第一岛链,兼顾战略进攻、防御第二岛链。                                                                                                                  2,用途。        中国的总体战略是第一岛链没有问题,可以战略进攻,防备第二岛链,一旦发生战争想必也是在第一岛链内,岛链内MD海军基地众多,所以海四的用途必须是多用途的                                                                                                                                                                                                                              3,重型机还是中型机。      重型机与中型机的不同在于,航程的大小和可携带武器的多少(隐身性暂且不论),中国未来二十年外部需求环境是稳定的,绝不会发生大规模的冲突与战争,小规模的冲突只能发生在第一岛链内,所以重型机所带来的航程,载弹量可以说比中型机多不了多少作用,并且中型机在可维护性等方面要比重型机强一些。                                                                                                                                                                                                     4,与无人飞机的搭配。       以后的舰载机必然是信息集成化,能够{:soso_e116:} 行多用途信息的交流 联合指挥,未来作战无人机是先头部队,通过无人机的侦查和打击数据分享致舰载机进行高效的合作。                  ===================================================================================================通过上面几点我认为未来的海四应该是骨头鹰舰载型,原因有几点,骨头鹰的作战半径已达到1200公里满足未来20年的战略需求,体积要比重型机小很多这意味着航母有限的空间可搭载更多的此类飞机,骨头鹰采用成熟的气动外形加之沈飞以前改造的歼十五舰载机所以有很多成熟的经验来借鉴,稳妥是最重要的{:soso_e113:} {:soso_e113:} {:soso_e113:}    我支持骨头鹰{:soso_e116:}
发重了,斑竹删掉吧
基本判断就是错误的。立足于国防那是肯定,但绝不仅限于一二岛链。可以这样说,如果发生战争,第一岛链以内几乎不会有航母什么事,那是导弹和航空兵的事。它们应该到大洋中去游弋,封锁和打击潜在敌人。
第一点,“打击第一岛链,兼顾战略进攻、防御第二岛链”,这句话小气,没有长远的战略眼光,只适合目前情况。第二点,“中国未来二十年外部需求环境是稳定的,绝不会发生大规模的冲突与战争,小规模的冲突只能发生在第一岛链内”,这句话自大,盲目,抱着不会打仗的心态和不会打大仗的心态是鸵鸟思想。
骨头鹰的作战半径已达到1200公里???YF22从验证机到原型机航程缩水不少,骨头鹰八字才有一撇,何谈作战半径已达到1200公里???
特务小强 发表于 2014-5-3 20:50
骨头鹰的作战半径已达到1200公里???YF22从验证机到原型机航程缩水不少,骨头鹰八字才有一撇,何谈作战半 ...
我查百度的
一厢情愿
月夜孤城 发表于 2014-5-3 20:42
第一点,“打击第一岛链,兼顾战略进攻、防御第二岛链”,这句话小气,没有长远的战略眼光,只适合目前情况 ...
我认为长远的战略目光是战略性轰炸机的出现,现在还是循序渐进的状态吧
等到新一代舰载机服役的时候,楼主的“战略需求”还是会是这样的吗?国家会需要一个仅仅满足目前需求的新机型吗?
taotao939247747 发表于 2014-5-3 20:52
我查百度的
哈哈 百度还挺准 难得啊
1、航母不是近海用的,第一岛链内除了南海边缘以外基本没有航母立足之处,到处都是美中日韩的空军基地。
2、相同技术水平下,中型机和重型机在相同距离、携带相同载荷时,重型机的巡航时间更长;重型机与中型机相比向相同距离目标可以投放更多载荷。前者减少了轮换次数,后者减少了所需的载机数量,中型机的数量优势不见得带来战斗力的优势,另外重型机还更可以向中型机所不逮的遥远目标发动攻击。
3、粽子作战半径能到1200km以上?肥电C表示亚历山大。。。


在陆基支持减弱的时候对手的4代和我兔4代交手的时候 我兔哪种4代合适? 出岛练后 对手可就不是没有f35的货了。那么远的距离 战机半径大些好还是小些好?载弹多些好还是少些好?

在陆基支持减弱的时候对手的4代和我兔4代交手的时候 我兔哪种4代合适? 出岛练后 对手可就不是没有f35的货了。那么远的距离 战机半径大些好还是小些好?载弹多些好还是少些好?
战斗机越来越先进,重型与中型战斗力的差距也越来越大,航母编队必须尽可能外推防御圈,靠中型机是没有出路的
taotao939247747 发表于 2014-5-3 20:53
我认为长远的战略目光是战略性轰炸机的出现,现在还是循序渐进的状态吧
我觉得战略轰炸机和战斗机,等其他飞机都应该均衡和全面的发展,大国之路嘛,单一了就羸弱了。
总之,楼主,你的想法有很大的漏洞,我觉得不可取。


LZ就是没有分析钱的问题,钱,实际上是最大的问题。

海军是烧钱的军种,花大钱的地方太多,航母战斗群,太烧钱,而且,15甚至还没有定型的消息传出来,美帝的海4还没有正式服役,这时候,海军不大可能,再投巨资搞海4,应该等等看空4的情况,同时也参照下美帝的海4的要求与实际达到的能力。

等15定型了,海军正式的进行日常训练,几年以后,才能清楚的知道,到底要什么样的海4。

至于未来的海4到底应该是什么样子的,很简单,到时候,南北2家,仔细参考下F35C,再根据海军提出的需求,各出一个方案,/*投/*标/*就行了。垂直起降就算了,光那牛X的发动机,就没戏。。。

LZ就是没有分析钱的问题,钱,实际上是最大的问题。

海军是烧钱的军种,花大钱的地方太多,航母战斗群,太烧钱,而且,15甚至还没有定型的消息传出来,美帝的海4还没有正式服役,这时候,海军不大可能,再投巨资搞海4,应该等等看空4的情况,同时也参照下美帝的海4的要求与实际达到的能力。

等15定型了,海军正式的进行日常训练,几年以后,才能清楚的知道,到底要什么样的海4。

至于未来的海4到底应该是什么样子的,很简单,到时候,南北2家,仔细参考下F35C,再根据海军提出的需求,各出一个方案,/*投/*标/*就行了。垂直起降就算了,光那牛X的发动机,就没戏。。。
刀客L 发表于 2014-5-3 20:55
等到新一代舰载机服役的时候,楼主的“战略需求”还是会是这样的吗?国家会需要一个仅仅满足目前需求的新机 ...
2035年之前的战略需求吧
sion22 发表于 2014-5-3 20:58
战斗机越来越先进,重型与中型战斗力的差距也越来越大,航母编队必须尽可能外推防御圈,靠中型机是没有出路 ...
以守为攻,以攻代守,航母是战略平台,舰载机是战役和战术平台
xkaiser 发表于 2014-5-3 20:56
在陆基支持减弱的时候对手的4代和我兔4代交手的时候 我兔哪种4代合适? 出岛练后 对手可就不是没有f35的货了 ...
中国战略以守为攻,路基不会减弱的   2035年之前够使就行....
以守为攻,以攻代守,航母是战略平台,舰载机是战役和战术平台
航母玩以守为攻就是个死字。航母只有进攻才有活路 要吗别进战区
你的第一条就不靠谱,舰载机随航母机动,和第一岛链没有什么关系啊,且第一岛链内页用不着航母吧。
xkaiser 发表于 2014-5-3 21:15
航母玩以守为攻就是个死字。航母只有进攻才有活路 要吗别进战区
也分面对谁,MD的话 以守为攻稳妥些,其他小国就不在话下了