超级军网关于法国战列舰海战中队形的讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:55:08
众所周知，在无畏之后的海战中交战双方一般都会尽量争取有利于己方的T型阵，已尽最大可能发扬已方舷侧的全部火力而限制对方火力的发挥，但是这一海战宝典在对手是法国舰队的时候恐怕有些力不从心，因为法国二战时候的四艘新主力舰都是主炮全部前置，那么我想说的法国的舰队在海战时候要争取个什么样的阵性才算对自己有利呢？而敌方又应该以什么样的队形相对呢？不会还是T型吧？为了使讨论有明确的目标，我们不妨为法国舰队设上几个的假想敌
各舰队组成如下（假设各舰均在二战中建成并服役，所有舰队均没有其他护航舰艇）：
法国 战列舰 黎塞留级两艘 战巡 敦克而克级两艘
敌人
德国 陴斯麦级两艘 沙恩霍斯特两艘
日本 长门级两艘 金刚级两艘
意大利 维内托级两艘 改进的加富尔级两艘
内战，再加上两支舰队？
如下
美国：南达科他级两艘 阿拉斯加级大型巡洋舰两艘
英国：乔治五世级两艘 声望级两艘众所周知，在无畏之后的海战中交战双方一般都会尽量争取有利于己方的T型阵，已尽最大可能发扬已方舷侧的全部火力而限制对方火力的发挥，但是这一海战宝典在对手是法国舰队的时候恐怕有些力不从心，因为法国二战时候的四艘新主力舰都是主炮全部前置，那么我想说的法国的舰队在海战时候要争取个什么样的阵性才算对自己有利呢？而敌方又应该以什么样的队形相对呢？不会还是T型吧？为了使讨论有明确的目标，我们不妨为法国舰队设上几个的假想敌
各舰队组成如下（假设各舰均在二战中建成并服役，所有舰队均没有其他护航舰艇）：
法国 战列舰 黎塞留级两艘 战巡 敦克而克级两艘
敌人
德国 陴斯麦级两艘 沙恩霍斯特两艘
日本 长门级两艘 金刚级两艘
意大利 维内托级两艘 改进的加富尔级两艘
内战，再加上两支舰队？
如下
美国：南达科他级两艘 阿拉斯加级大型巡洋舰两艘
英国：乔治五世级两艘 声望级两艘
各舰队组成如下（假设各舰均在二战中建成并服役，所有舰队均没有其他护航舰艇）：
法国 战列舰 黎塞留级两艘 战巡 敦克而克级两艘
敌人
德国 陴斯麦级两艘 沙恩霍斯特两艘
日本 长门级两艘 金刚级两艘
意大利 维内托级两艘 改进的加富尔级两艘
内战，再加上两支舰队？
如下
美国：南达科他级两艘 阿拉斯加级大型巡洋舰两艘
英国：乔治五世级两艘 声望级两艘众所周知，在无畏之后的海战中交战双方一般都会尽量争取有利于己方的T型阵，已尽最大可能发扬已方舷侧的全部火力而限制对方火力的发挥，但是这一海战宝典在对手是法国舰队的时候恐怕有些力不从心，因为法国二战时候的四艘新主力舰都是主炮全部前置，那么我想说的法国的舰队在海战时候要争取个什么样的阵性才算对自己有利呢？而敌方又应该以什么样的队形相对呢？不会还是T型吧？为了使讨论有明确的目标，我们不妨为法国舰队设上几个的假想敌
各舰队组成如下（假设各舰均在二战中建成并服役，所有舰队均没有其他护航舰艇）：
法国 战列舰 黎塞留级两艘 战巡 敦克而克级两艘
敌人
德国 陴斯麦级两艘 沙恩霍斯特两艘
日本 长门级两艘 金刚级两艘
意大利 维内托级两艘 改进的加富尔级两艘
内战，再加上两支舰队？
如下
美国：南达科他级两艘 阿拉斯加级大型巡洋舰两艘
英国：乔治五世级两艘 声望级两艘
T型阵不仅仅是最大限度发挥己方火力，还在于最大限度限制对方火力发挥。
[B]以下是引用[I]Валия[/I]在2005-6-9 21:32:00的发言：[/B][BR]T型阵不仅仅是最大限度发挥己方火力，还在于最大限度限制对方火力发挥。
可能是你没有看仔细吧，这点我在主题里已经给予了强调！法国舰队对他国舰队使用T阵自然有这些好处，但是反过来他国舰队对法国舰队使用T阵恐怕就没那么明显的优势了！这时法国舰队不但可以发挥全部火力，而且还能以具有较小被弹面的舰首迎敌，而敌舰队则是舷侧全部暴露在法舰队全部火力之下，这样的T阵，对敌舰队来说，怕是得不偿失吧？
[B]以下是引用[I]为统一而奋斗[/I]在2005-6-9 21:42:00的发言：[/B][BR]。
可能是你没有看仔细吧，这点我在主题里已经给予了强调！法国舰队对他国舰队使用T阵自然有这些好处，但是反过来他国舰队对法国舰队使用T阵恐怕就没那么明显的优势了！这时法国舰队不但可以发挥全部火力，而且还能以具有较小被弹面的舰首迎敌，而敌舰队则是舷侧全部暴露在法舰队全部火力之下，这样的T阵，对敌舰队来说，怕是得不偿失吧？
如果法国舰队采取纵列那还是不能发挥全部火力啊（进入射程的时机不一），当然法国舰队可以采用横列。
强占T阵也有利于提高射击准确性，舷侧射击稳定性更好些，而且纵队也便于全舰队机动
T型也加大了整个舰队的被弹面积~
法舰若是采取纵列队形应战,那对手可要偷着笑了~~
前舰把后续舰遮地严严实实的,估计队尾舰连测距仪都难以使用,打个什么劲啊?
看看对马一战中俄国舰队的被动场面就知道了.
前舰把后续舰遮地严严实实的,估计队尾舰连测距仪都难以使用,打个什么劲啊?
看看对马一战中俄国舰队的被动场面就知道了.
[B]以下是引用[I]LX100[/I]在2005-6-10 9:38:00的发言：[/B][BR]法舰若是采取纵列队形应战,那对手可要偷着笑了~~
前舰把后续舰遮地严严实实的,估计队尾舰连测距仪都难以使用,打个什么劲啊?
看看对马一战中俄国舰队的被动场面就知道了.
但是法国舰队可以考虑使用甲午海战中的雁型阵！谁说纵列只能重叠了？
[B]以下是引用[I]为统一而奋斗[/I]在2005-6-10 11:32:00的发言：[/B][BR].
但是法国舰队可以考虑使用甲午海战中的雁型阵！谁说纵列只能重叠了？
不利于展开机动
日本要是大和加长门那可就无敌了
估计德国人占便宜，
德国从二战开始交叉服役，经常有空军军人担任海军职务。
于是我们可以想象一个战斗机飞行员担任指挥官的情形。
德国从二战开始交叉服役，经常有空军军人担任海军职务。
于是我们可以想象一个战斗机飞行员担任指挥官的情形。
[face=宋体]
首先,雁行阵根本不是什么纵列队形,若是排成鱼贯阵,倒可算是纵列队形
以上两种都是纵队.
下面看看你所说的雁行阵:
可见和纵列是没什么联系的.
如果你脑海中的雁行阵是如此类型的话,那么算是和纵队占了个边,但准确说来,这是斜列阵
很明显,各舰互相遮蔽的问题雁行阵是回避不了的
[/face]
[B]以下是引用[I]为统一而奋斗[/I]在2005-6-10 11:32:00的发言：[/B][BR].
但是法国舰队可以考虑使用甲午海战中的雁型阵！谁说纵列只能重叠了？
首先,雁行阵根本不是什么纵列队形,若是排成鱼贯阵,倒可算是纵列队形
以上两种都是纵队.
下面看看你所说的雁行阵:
可见和纵列是没什么联系的.
如果你脑海中的雁行阵是如此类型的话,那么算是和纵队占了个边,但准确说来,这是斜列阵
很明显,各舰互相遮蔽的问题雁行阵是回避不了的
[/face]