超级军网为什么对马海战中俄国没打沉一条日本战列舰？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:30:49
日本在Z字转弯占T字阵的过程中，俄国第二太平洋舰队是先敌开炮的。
而且有10分钟几乎日本没还击。
期间日本“三立”舰中了4发305炮。为啥就没沉呢？
日德兰海战的时候，英国的战巡中4炮起码就有一炮是打中弹药库的。日本运行好吗？日本在Z字转弯占T字阵的过程中，俄国第二太平洋舰队是先敌开炮的。
而且有10分钟几乎日本没还击。
期间日本“三立”舰中了4发305炮。为啥就没沉呢？
日德兰海战的时候，英国的战巡中4炮起码就有一炮是打中弹药库的。日本运行好吗？
而且有10分钟几乎日本没还击。
期间日本“三立”舰中了4发305炮。为啥就没沉呢？
日德兰海战的时候，英国的战巡中4炮起码就有一炮是打中弹药库的。日本运行好吗？日本在Z字转弯占T字阵的过程中，俄国第二太平洋舰队是先敌开炮的。
而且有10分钟几乎日本没还击。
期间日本“三立”舰中了4发305炮。为啥就没沉呢？
日德兰海战的时候，英国的战巡中4炮起码就有一炮是打中弹药库的。日本运行好吗？
估计是老天心血来潮给了本子50年国运。
俄不知道是什么情况，北洋吃败仗的原因是官兵素质的问题，他们不是不勇猛，他们只是不会打海战，还有就是清政府的问题，愿意花大把大把的钱去建圆明园，确不原花一点钱更新军舰，北洋水师从建立以来就基本没更新过。
xzc231 发表于 2013-11-30 23:55
俄不知道是什么情况，北洋吃败仗的原因是官兵素质的问题，他们不是不勇猛，他们只是不会打海战，还有就是清 ...
1、北洋水师官兵素质不弱于日本，军官也是。
2、北洋覆灭在于陆军太差。
3、我在讲俄军波罗的海舰队
俄不知道是什么情况，北洋吃败仗的原因是官兵素质的问题，他们不是不勇猛，他们只是不会打海战，还有就是清 ...
1、北洋水师官兵素质不弱于日本，军官也是。
2、北洋覆灭在于陆军太差。
3、我在讲俄军波罗的海舰队
xzc231 发表于 2013-11-30 23:55
俄不知道是什么情况，北洋吃败仗的原因是官兵素质的问题，他们不是不勇猛，他们只是不会打海战，还有就是清 ...
在北洋对联合舰队的大东沟海战中，北洋的305炮打出了197发炮弹，打中10发。命中率超过5%。
日德兰海战中，英国海军305及以上口径的主炮命中率才2.2%。
俄不知道是什么情况，北洋吃败仗的原因是官兵素质的问题，他们不是不勇猛，他们只是不会打海战，还有就是清 ...
在北洋对联合舰队的大东沟海战中，北洋的305炮打出了197发炮弹，打中10发。命中率超过5%。
日德兰海战中，英国海军305及以上口径的主炮命中率才2.2%。
scz3 发表于 2013-11-30 23:57
1、北洋水师官兵素质不弱于日本，军官也是。
2、北洋覆灭在于陆军太差。
3、我在讲俄军波罗的海舰队
希望是美好的，不得不承认当时的11区，海军能力是非常强的，它们举国上下一致发展军事，这也根它们的性格有关，而北洋水师情况刚好相反，作战的时候指挥层就犯了不少错误，作战指令很难下达的下面，舰队排个阵都半天排不出来！加上当时清政府的无能，失败也是必然的。
1、北洋水师官兵素质不弱于日本，军官也是。
2、北洋覆灭在于陆军太差。
3、我在讲俄军波罗的海舰队
希望是美好的，不得不承认当时的11区，海军能力是非常强的，它们举国上下一致发展军事，这也根它们的性格有关，而北洋水师情况刚好相反，作战的时候指挥层就犯了不少错误，作战指令很难下达的下面，舰队排个阵都半天排不出来！加上当时清政府的无能，失败也是必然的。
xzc231 发表于 2013-12-1 00:08
希望是美好的，不得不承认当时的11区，海军能力是非常强的，它们举国上下一致发展军事，这也根它们的性格 ...
对不起，对马海战是俄国和日本打的……
希望是美好的，不得不承认当时的11区，海军能力是非常强的，它们举国上下一致发展军事，这也根它们的性格 ...
对不起，对马海战是俄国和日本打的……
希望是美好的，不得不承认当时的11区，海军能力是非常强的，它们举国上下一致发展军事，这也根它们的性格 ...
第一，你说的都是笼统的。“非常强”“很难”“无能”请列举出具体数字
第二，对马岛海战是日本对俄国，和北洋舰队无关。具体可看电视剧“坂上之云”
第一，你说的都是笼统的。“非常强”“很难”“无能”请列举出具体数字
第二，对马岛海战是日本对俄国，和北洋舰队无关。具体可看电视剧“坂上之云”
scz3 发表于 2013-12-1 00:00
在北洋对联合舰队的大东沟海战中，北洋的305炮打出了197发炮弹，打中10发。命中率超过5%。
日德兰海战中 ...
你去对比一下11区的命中率就知道了。
在北洋对联合舰队的大东沟海战中，北洋的305炮打出了197发炮弹，打中10发。命中率超过5%。
日德兰海战中 ...
你去对比一下11区的命中率就知道了。
scz3 发表于 2013-12-1 00:12
对不起，对马海战是俄国和日本打的……
玛呀，说了半天看错主题了，当我什么也没说。
对不起，对马海战是俄国和日本打的……
玛呀，说了半天看错主题了，当我什么也没说。
xzc231 发表于 2013-12-1 00:16
你去对比一下11区的命中率就知道了。
日本命中率更低。希望你发言前能查查资料。
你去对比一下11区的命中率就知道了。
日本命中率更低。希望你发言前能查查资料。
fc20 发表于 2013-12-1 00:16
第一，你说的都是笼统的。“非常强”“很难”“无能”请列举出具体数字
第二，对马岛海战是日本对俄国 ...
李鸿章说的：保船制敌，避敌保船。将全军藏在威海卫的避风港中，把黄海、渤海的制海权白白送给了鬼子。从战略方面就犯了大错误。
清政府的无能也要我说明的话，我建议你去学习一下历史教材。
第一，你说的都是笼统的。“非常强”“很难”“无能”请列举出具体数字
第二，对马岛海战是日本对俄国 ...
李鸿章说的：保船制敌，避敌保船。将全军藏在威海卫的避风港中，把黄海、渤海的制海权白白送给了鬼子。从战略方面就犯了大错误。
清政府的无能也要我说明的话，我建议你去学习一下历史教材。
李鸿章说的：保船制敌，避敌保船。将全军藏在威海卫的避风港中，把黄海、渤海的制海权白白送给了鬼子。从 ...
可你前面说的是北洋官兵素质比日本人差，现在怎么又说起李鸿章来了？
可你前面说的是北洋官兵素质比日本人差，现在怎么又说起李鸿章来了？
xzc231 发表于 2013-12-1 00:30
李鸿章说的：保船制敌，避敌保船。将全军藏在威海卫的避风港中，把黄海、渤海的制海权白白送给了鬼子。从 ...
语文没学好？保船制敌，避敌保船看不懂什么意思？典型的风险舰队概念！如果你不知道风险舰队和存在舰队的区别，自己好好查查英国是怎么使用风险舰队的。
李鸿章说的：保船制敌，避敌保船。将全军藏在威海卫的避风港中，把黄海、渤海的制海权白白送给了鬼子。从 ...
语文没学好？保船制敌，避敌保船看不懂什么意思？典型的风险舰队概念！如果你不知道风险舰队和存在舰队的区别，自己好好查查英国是怎么使用风险舰队的。
xzc231 发表于 2013-11-30 17:30
李鸿章说的：保船制敌，避敌保船。将全军藏在威海卫的避风港中，把黄海、渤海的制海权白白送给了鬼子。从 ...
你还是多看帖子吧，北洋水师在超大已经被翻案了，根本不是水师的问题，一个装备，一个是陆军守不住港，前者导致北洋舰队在与日军交锋时火力密度出于绝对劣势，后者导致停在港内的军舰被两面夹击。陆军占据绝对优势，却被区区几千日军攻克，实在不应该，李鸿章的策略没有错，打不过就是打不过，保存实力依据地理优势防守才是上策，哪知陆军如此不堪一击。
李鸿章说的：保船制敌，避敌保船。将全军藏在威海卫的避风港中，把黄海、渤海的制海权白白送给了鬼子。从 ...
你还是多看帖子吧，北洋水师在超大已经被翻案了，根本不是水师的问题，一个装备，一个是陆军守不住港，前者导致北洋舰队在与日军交锋时火力密度出于绝对劣势，后者导致停在港内的军舰被两面夹击。陆军占据绝对优势，却被区区几千日军攻克，实在不应该，李鸿章的策略没有错，打不过就是打不过，保存实力依据地理优势防守才是上策，哪知陆军如此不堪一击。
我发现来了一个捣乱胡说的。。。
言归正传，4发305是不能击沉三笠的，人家是正规的战列舰，装甲防护比毛子的战列舰厚多了，这是能查到的。
英国战巡中了4炮，不巧位置非常不好。由于战巡和战列舰防护体制有本质的区别，那4炮是致命的。同样的炮如果射在铁公爵身上就不一定有事。
另一个原因是，毛子的火炮装药量与日本有极大差距。这个数据我忘记了，但是差距是很明显的，也就是说同样一发305炮弹，威力是不一样的。
言归正传，4发305是不能击沉三笠的，人家是正规的战列舰，装甲防护比毛子的战列舰厚多了，这是能查到的。
英国战巡中了4炮，不巧位置非常不好。由于战巡和战列舰防护体制有本质的区别，那4炮是致命的。同样的炮如果射在铁公爵身上就不一定有事。
另一个原因是，毛子的火炮装药量与日本有极大差距。这个数据我忘记了，但是差距是很明显的，也就是说同样一发305炮弹，威力是不一样的。
对马海战，俄军长途奔袭，士气疲惫，打不准应该有这点原因，至俄舰队被日军分割，阵型打乱，就更不用说了，至于三笠没什么没沉，应该没有命中要害吧，只能说东乡运气好。
scz3 发表于 2013-11-30 23:57
1、北洋水师官兵素质不弱于日本，军官也是。
2、北洋覆灭在于陆军太差。
3、我在讲俄军波罗的海舰队
北洋水师的素质高就不会在炮管上晒衣服了
1、北洋水师官兵素质不弱于日本，军官也是。
2、北洋覆灭在于陆军太差。
3、我在讲俄军波罗的海舰队
北洋水师的素质高就不会在炮管上晒衣服了
北洋水师的素质高就不会在炮管上晒衣服了
都啥年代了 还拿这个说事 建议多翻翻老帖
都啥年代了 还拿这个说事 建议多翻翻老帖
这两场海战的详细论著不少了，海战内容还是找来仔细看看吧
同样一场海战有的军舰吃了十几发炮弹也没沉
损失战舰原因各不一样，不能仅仅以挨炮弹多少为准......
这两场海战的详细论著不少了，海战内容还是找来仔细看看吧
同样一场海战有的军舰吃了十几发炮弹也没沉
损失战舰原因各不一样，不能仅仅以挨炮弹多少为准......
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-1 00:53
北洋水师的素质高就不会在炮管上晒衣服了
在军舰上晾晒衣物不但北洋海军有各国海军都有 早年留下的照片少 后来一战时期照片上英国皇家海军 德国皇家海军主力战舰上晾晒衣物的图片都不鲜见 如果有生活在南方濒海城市的朋友 在某些季节 就能体会到抓紧时间晾晒衣物是很重要 另外 在威海复原的舰上观察 炮管上晒衣物 真心不如在侧舷栏杆上方便呐......
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-1 00:53
北洋水师的素质高就不会在炮管上晒衣服了
在军舰上晾晒衣物不但北洋海军有各国海军都有 早年留下的照片少 后来一战时期照片上英国皇家海军 德国皇家海军主力战舰上晾晒衣物的图片都不鲜见 如果有生活在南方濒海城市的朋友 在某些季节 就能体会到抓紧时间晾晒衣物是很重要 另外 在威海复原的舰上观察 炮管上晒衣物 真心不如在侧舷栏杆上方便呐......
tyg728 发表于 2013-12-1 01:19
在军舰上晾晒衣物不但北洋海军有各国海军都有 早年留下的照片少 后来一战时期照片上英国皇家海军 德国皇 ...
但是北洋水师的素质真的不咋地呀
在军舰上晾晒衣物不但北洋海军有各国海军都有 早年留下的照片少 后来一战时期照片上英国皇家海军 德国皇 ...
但是北洋水师的素质真的不咋地呀
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-1 01:21
但是北洋水师的素质真的不咋地呀
我也没说咋地，不过你举这个例子有点 不符合历史...
但是北洋水师的素质真的不咋地呀
我也没说咋地，不过你举这个例子有点 不符合历史...
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-1 01:21
但是北洋水师的素质真的不咋地呀
或者你可以举炮弹不足的例子说明战备松懈，举打靶作弊做例子说明摆花架子，军官置房纳妾嫖妓打麻将说明军纪废弛，这还着点边际
但是北洋水师的素质真的不咋地呀
或者你可以举炮弹不足的例子说明战备松懈，举打靶作弊做例子说明摆花架子，军官置房纳妾嫖妓打麻将说明军纪废弛，这还着点边际
scz3 发表于 2013-12-1 00:19
日本命中率更低。希望你发言前能查查资料。
不是日本军舰命好，实在是英国战列巡洋舰命太 薄
日本命中率更低。希望你发言前能查查资料。
不是日本军舰命好，实在是英国战列巡洋舰命太 薄
毛子的远征，几乎是绕着欧亚世界岛走了大半圈。到了对马毛子们想的是如何脚底抹油跑到海参崴去，东乡从一开始就抱定了决心要毛子好看。
北洋水师的素质高就不会在炮管上晒衣服了
没文化真可怕
没文化真可怕
毛子舰队走了大半个地球劳师远征,水兵素质本来就低,这么一折腾就更不像样了,另外正常情况4发305是打不沉三笠的
俄不知道是什么情况，北洋吃败仗的原因是官兵素质的问题，他们不是不勇猛，他们只是不会打海战，还有就是清 ...
亲，是颐和园，圆明园此时已经没有了。
亲，是颐和园，圆明园此时已经没有了。
哎，好好一贴被三楼歪了
俄舰超载，导致航速下降、装甲带失去作用；联合舰队以逸待劳，而且素质也高过士气低落的俄军……
很多很喜欢转进的嘛？
因为联合舰队以逸待劳，已经整训半年，训练中打光了弹药库中一半的弹药，要的就是要达到百发百中的效果。而远道而来的第二太平洋舰队，士气低落，船底长满水藻，速度迟缓，炮弹装药量也远不如日本。
楼上正解，小鬼子用的炮弹装药比俄罗斯的先进，船速快射击速度也快，再加上士气和训练因素，几乎是全面压倒俄罗斯
fanzl1984 发表于 2013-12-1 00:41
语文没学好？保船制敌，避敌保船看不懂什么意思？典型的风险舰队概念！如果你不知道风险舰队和存在舰队的 ...
风险舰队和存在舰队不是一组概念，李鸿章的策略应该称为存在舰队较合理点
语文没学好？保船制敌，避敌保船看不懂什么意思？典型的风险舰队概念！如果你不知道风险舰队和存在舰队的 ...
风险舰队和存在舰队不是一组概念，李鸿章的策略应该称为存在舰队较合理点
xzc231 发表于 2013-11-30 23:55
俄不知道是什么情况，北洋吃败仗的原因是官兵素质的问题，他们不是不勇猛，他们只是不会打海战，还有就是清 ...
北洋官兵的素质妥妥的压本子一头 在装备落后的条件下各个指标完胜鬼子～～～
俄不知道是什么情况，北洋吃败仗的原因是官兵素质的问题，他们不是不勇猛，他们只是不会打海战，还有就是清 ...
北洋官兵的素质妥妥的压本子一头 在装备落后的条件下各个指标完胜鬼子～～～
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-1 01:21
但是北洋水师的素质真的不咋地呀
将熊熊一窝～统帅无力连累三军～北洋官兵的素质绝对的一流～～
但是北洋水师的素质真的不咋地呀
将熊熊一窝～统帅无力连累三军～北洋官兵的素质绝对的一流～～
有炮弹装药的问题 甲午海战我们也吃亏在这上面
三笠是英国造的吗。还是德国
狗屁风险舰队、存在舰队，李鸿章懂么。。。
他保船战略的出发点很简单，实际上北洋舰队是李鸿章的家底，是其能够立足朝堂，拥有极大话语权的基石。。。
如果没有淮军的武力作为保证，他的中堂能做得稳？？？
所以，满清朝廷不断的给北洋下绊子，而李鸿章也不敢拿其家底跟日本人拼个干净。。。
而这种过于保守战略，确使得人船具失，中国也承受了不可承受之痛。。。
当时的中国的并不是一体的。。。
他保船战略的出发点很简单，实际上北洋舰队是李鸿章的家底，是其能够立足朝堂，拥有极大话语权的基石。。。
如果没有淮军的武力作为保证，他的中堂能做得稳？？？
所以，满清朝廷不断的给北洋下绊子，而李鸿章也不敢拿其家底跟日本人拼个干净。。。
而这种过于保守战略，确使得人船具失，中国也承受了不可承受之痛。。。
当时的中国的并不是一体的。。。