tg的机炮弹药统一的想法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 01:15:55


。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。
口径党教主没完了
这个问题CD说了不知道多少次了，TG自动火炮口径多样的问题主要是因为新老装备交接
现如今37、57都是陆军老装备，以后会逐步淘汰
23和30，是海空军的
不同的武器，战术用途不同，初速、膛压、弹丸重量等都不同，美国很多自动火炮都是20毫米，但是互不通用。
强行统一强行要求弹药通用，没有多大价值
23毫米除了航炮外，国内不用，是出口型号
这些东西还要说多少遍！
彩云 发表于 2011-1-14 16:26
nimbostratus 发表于 2011-1-14 16:42

还要嘴硬
毛子的30毫米口径弹药，好几种都是不通用的，膛压初速装药都不同
这个跟你说了多少次了
毛子不是制度化么？真的如你所说的制度化了吗
肚子里没点干货，非要整自己不明白的话题，累不累啊
履带底盘的通用性与弹药的通用性，是一回事吗
就算通用履带底盘，战术性能不同的装甲车辆能通用底盘吗？让空降战车和主战坦克通用底盘试试
肚子里没货色了，理屈词穷了，就认了吧，没人笑话你
非要无理争三分，撒泼打滚
彩云 发表于 2011-1-14 16:44
nimbostratus 发表于 2011-1-14 16:49

已经明确地告诉你了不通用的，真的不通用的，不是以你的意志为转变的，你还要怎么样
73式100滑和86式100滑，都是100滑，你混用下试试
彩云 发表于 2011-1-14 16:46
nimbostratus 发表于 2011-1-14 16:51

你刚才的话题是什么？自动火炮弹药通用！
扯不下去了，又开始转进什么毛子很多东西都制度化了
脑子里那么一丁点的知识实在无法满足自己乱喷的需要，就只好偷换概念转进话题撒泼打滚了是不是
彩云 发表于 2011-1-14 16:50
nimbostratus 发表于 2011-1-14 16:55

同时期的几种30毫米弹药，还就是不通用的
再问你一句，认个错会死吗？
彩云 发表于 2011-1-14 16:54
回复 6# nimbostratus


    给楼主解释真费劲……比方说毛子的30炮吧，舰载近防炮、陆基防空炮、战斗机的Gsh、步战车的2A42虽然都是“30炮”，但是弹头、发射药、炮管完全不能互换。这种情况下统不统口径都一样，并且有战时拿错弹的可能。还不如发展适合不同载具的口径，机载炮需要偏小的口径，所以TG用23；防空炮弹药复杂，所以TG用35；步战车的需要平衡射速和威力，所以TG用30；25炮利用高射速辅助35炮进行防空。解释清楚没？
在这个星期内，关于30毫米弹药的事情，楼主吵了不止一回两回了吧
到底能不能通用，好几个人，包括懂得比我还多的人，都已经讲过了
继续嘴硬有意思吗？你嘴硬下去，不通用的东西就会变成通用的吗？你就胜利了吗？
死皮赖脸撒泼打滚，真的很有意思吗？
nimbostratus 发表于 2011-1-14 16:57

把你这种流氓逻辑收起来，这里不是百度贴吧
毛子的弹药即使尺寸规格一样也未必能通用
30×165弹陆军用的跟海空军用的底火不同就无法通用
我觉得楼主这样的人很可怜，明明什么都不懂，非要瞎显摆，被人驳斥得体无完肤了，还要嗷嗷叫地找场子回来，以为依靠撒泼打滚转进话题能够为自己找回尊严。这是病，得治
学周立波搬条板凳看掐架~~~还能学知识~~~
万字军骑士 发表于 2011-1-14 17:00

楼主就是不承认这一点，闭着眼睛说，这是幻觉，这是幻觉……楼主病了，病得不轻
yzsz266 发表于 2011-1-14 16:57
回复 20# nimbostratus


    嗯嗯~是啊。Gsh30由于不敢把30的标准威力发挥出来所以搞成了短弹头短药室低初速外加150发的携弹量，效果完虐.50的M2；2A42拼命撑开药室容积，抛开炮管寿命提初速，简直是陆上版的“斯维尔德洛夫”，红色精神高高飘；AK630么~楼主先去看看30弹从炮管里飞出时那优美的弧线吧
不过有一点
采用AHEAD弹药的35mm转膛炮用作海基或陆基防空火力的确十分给力
比现有的任何一种小口径转管炮都来得猛
并且平射也更有优势
LCS的那两个多功能模块化任务舱就挺适合装这个
洛·马的最初宣传效果图里也绘上了此炮
不知为何现在只试验性地装备了两座EFV的Mk44炮塔（不过改成了遥控的）
回复 19# 彩云


    尺寸一样的话，底火为什么要不一样呢？
简化口径， 可以简化后勤保障的复杂度，特别是简化弹药生产线！
但简化口径，不是说一把抓，搞三军一统天下，军中不同，需求不同！
陆军肯定不会喜欢30mm口径以下的高炮和车载火炮，而战斗机更加不会选择30mm以上的航炮！
海军则要考虑多任务性能，一艘军舰就那么大，太多口径的炮只能是自添烦恼！再加上对弹种的需要不同，弹药统一实际上不如口径简化来的实在！
sl1983 发表于 2011-1-14 17:37

同样身高170的成年男性 一个60KG 一个120KG 穿的衣服尺码能一样了么
重型坦克CSHB 发表于 2011-1-14 17:42


这方面 毛子搞的只是看上去很美 实际用起来不是很给力 通用和模块化是趋势 但一切要从应用和实际出发
万字军骑士 发表于 2011-1-14 17:19

高炮在同口径里来说，一般都是弹道性能最好的，
但另一方面，也一般都是最贵的，同时还是体积最大的。
一般来说....
hhffcc 发表于 2011-1-14 18:25
高炮是陆炮里最接近舰炮的
当然现在大口径加榴炮有上舰作为主炮的趋势
yzsz266 发表于 2011-1-14 16:57

说真的，酒海军防空炮和陆军防空炮来说，完全可以通用，因为作战对象差不多，没必要搞两种以上口径。
harkasuo 发表于 2011-1-14 17:45
harryjohnson 发表于 2011-1-14 18:36

额，这个真的不一样。

海军目标基本都是导弹，陆军的就杂了；

海军的目标的目标基本都是本舰，与高炮的距离在100米之内，
陆军的战术配置千差万别；

海军高炮基本可以不考虑重量、机动性以及弹药补给等，陆军的不行。

一句话，730这样的速射转管炮，海军用很好，陆军用真的不如35炮。
搬板凳坐下学知识
苏联的30毫米炮弹，有的是电底火，有的是机械击发底火
彩云 发表于 2011-1-14 16:50
如果手里玩得是86式炮的话也无所谓了吧，嘿嘿。
万字军骑士 发表于 2011-1-14 17:00

即便是底火相同的30X165（海军和空军的30X165用的都是电击发底火）之间都无法通用。
回复 35# Fan1


    尺寸一样，还都是电子击发的，为什么非要不通用？
tg的机炮弹药统一的想法 阿帕奇的机炮怎么有那么多弹药？ 对Z19的机炮有个想法 俺对国内新弹药的想法 关于未来轻武器弹药发展的想法 机炮弹药 关于陆基精确打击弹药的想法 为什么坦克的副武器不统一弹药？ 关于23-37mm机炮的问题，统计一下弹药种类，到底哪些才 ... 兄弟设想的TG营属机炮连，待喷！ 朝鲜半岛的统一，只是韩国人一厢情愿的想法而已 关于TG低端战机的一些想法