关于未来轻武器弹药发展的想法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 12:03:07
小口径弹药的潜力已经发掘殆尽,而回归中口径增加士兵负重更是不可行的,轻武器弹药发展到了不破不立的阶段。
    一、采用塑料弹壳埋头弹达到减重的目的。相对于无壳弹,塑料弹壳埋头蛋已经接近发展成熟,Steyr ACR上世纪90年代就参加了ACR项目,而美军目前的LAST项目发展顺利,测试了数万发弹药没有暴露可靠性问题。
    二、班组轻武器弹药由统一口径变为2种口径互补。班组机枪和精确射手步枪应该采用弹道性能类似7.62全威力弹的塑料弹壳埋头弹,保持较远距离上的压制火力和狙击精度,同时对防弹目标保证一定威胁。
    步枪手则需求机动性和无依托自动射击稳定性,较小口径为佳,Steyr ACR的埋头箭形弹是比较好的发展方向。箭形弹高达1500m/s的初速完全可以对现代防弹衣构成威胁,高速笔直的弹道基本不需要考虑弹道下坠和提前量,适合步枪手近距离交战环境下快速反应的需要。箭形蛋的缺点是没有自旋稳定长距离精度不好,但是步枪手大部分交火都发生在200m内,个人认为与其强求突击步枪中远距离性能,不如强化班组机器和精确射手步枪的性能,保持步枪手的轻装机动性和近距杀伤力。



小口径弹药的潜力已经发掘殆尽,而回归中口径增加士兵负重更是不可行的,轻武器弹药发展到了不破不立的阶段。
    一、采用塑料弹壳埋头弹达到减重的目的。相对于无壳弹,塑料弹壳埋头蛋已经接近发展成熟,Steyr ACR上世纪90年代就参加了ACR项目,而美军目前的LAST项目发展顺利,测试了数万发弹药没有暴露可靠性问题。
    二、班组轻武器弹药由统一口径变为2种口径互补。班组机枪和精确射手步枪应该采用弹道性能类似7.62全威力弹的塑料弹壳埋头弹,保持较远距离上的压制火力和狙击精度,同时对防弹目标保证一定威胁。
    步枪手则需求机动性和无依托自动射击稳定性,较小口径为佳,Steyr ACR的埋头箭形弹是比较好的发展方向。箭形弹高达1500m/s的初速完全可以对现代防弹衣构成威胁,高速笔直的弹道基本不需要考虑弹道下坠和提前量,适合步枪手近距离交战环境下快速反应的需要。箭形蛋的缺点是没有自旋稳定长距离精度不好,但是步枪手大部分交火都发生在200m内,个人认为与其强求突击步枪中远距离性能,不如强化班组机器和精确射手步枪的性能,保持步枪手的轻装机动性和近距杀伤力。



楼主说的这种弹药换装估计猴年马月的事了,我更感兴趣我们啥时候装备中口径弹药及狙击步枪
楼主说的这种弹药换装估计猴年马月的事了,我更感兴趣我们啥时候装备中口径弹药及狙击步枪
传说我朝自己的.338快出来了,很是期待啊
我们的机步兵多了,车载和通机应该还统一用7.62,弹药就不必生产了,用完为止,等以后8.6出来接替。
我们的机步兵多了,车载和通机应该还统一用7.62,弹药就不必生产了,用完为止,等以后8.6出来接替。
5.8要哭了,没打仗56式7.62可以用百年了,53式用50年内问题
ufo6868 发表于 2013-9-23 19:22
5.8要哭了,没打仗56式7.62可以用百年了,53式用50年内问题
不哭,只是车载机枪和通机用7.62,步枪和班机还是用5.8。
wangbb 发表于 2013-9-23 20:06
不哭,只是车载机枪和通机用7.62,步枪和班机还是用5.8。
军方不满7。62很久了,通机正在撤装中
ufo6868 发表于 2013-9-23 20:36
军方不满7。62很久了,通机正在撤装中
7.62、通机和12.7重机的话题,有好几个帖子在讨论,各自讲明自己的看法就行了。
狼牙小子 发表于 2013-9-23 17:38
传说我朝自己的.338快出来了,很是期待啊
轻武器这块我现在最期待的就是这个了,不过现在一点消息也泄出来,我也只是听坛子里有人说我朝在验证这个口径的弹药,具体啥情况一无所知,也不知道能不能装备?能不能研制这个口径的狙?
轻武器这块我现在最期待的就是这个了,不过现在一点消息也泄出来,我也只是听坛子里有人说我朝在验证这个 ...
俺也是听说的,不过个人觉得这个口径应该是要取代现有的7.62+12.7的组合的,应该来说,步兵手中的67-2+89的组合都会被鳖版.338的机枪取代的,各种并列机枪自然也是一样,CSLR4肯定也会出一个这种口径的混到军队编号。
9毫米左右的武器精度比.50的好控制吧?
欧美国家还可以说小口径弹药潜力开发殆尽,TG嘛……发射药的改进潜力还有很大好不?
个人认为现在流传的某些TG研制新口径弹药统一7.62和12.7的说法不靠谱。看看外军都在搞什么?人家都在搞埋头弹,无壳弹,而不是新口径取代两种旧口径,不是说外军就是正确的TG必须学,而是觉得这根本就是两种不同时代的事情。真有人相信9~10口径能综合7.62和12.7的优点吗?
2233a2010 发表于 2013-9-29 09:39
个人认为现在流传的某些TG研制新口径弹药统一7.62和12.7的说法不靠谱。看看外军都在搞什么?人家都在搞埋头 ...
.338的大狙和机枪就是外军搞的啊
俺也是听说的,不过个人觉得这个口径应该是要取代现有的7.62+12.7的组合的,应该来说,步兵手中的67-2+89 ...
.338上接14.5……
12.7不大可能取消……
.338上接14.5……
12.7不大可能取消……
我指的是取消步兵手中的89+67-2的组合,车载机枪还是可以用12.7
2233a2010 发表于 2013-9-29 09:32
欧美国家还可以说小口径弹药潜力开发殆尽,TG嘛……发射药的改进潜力还有很大好不?
我国弹药问题的根源在钢弹壳上,改发射药是治标不治本。

LAST项目中塑料弹壳由于低导热和良好的延展性,表现出比传统铜弹壳还要好的性能。
感觉利用翻滚提高威力改进的余地不明显,
班理想的武器要看环境
短期内还是埋头弹和无壳弹比较引人注目
所以就低权重,没有很大提高的轻武器而言,
至少埋头弹在机炮上有加分-_-
狼牙小子 发表于 2013-9-23 17:38
传说我朝自己的.338快出来了,很是期待啊
真的啊,有具体资料没?应该是狙击步枪用的吧,很是期待啊
狼牙小子 发表于 2013-9-28 16:15
俺也是听说的,不过个人觉得这个口径应该是要取代现有的7.62+12.7的组合的,应该来说,步兵手中的67-2+89 ...
应该直接进口一条芬兰的子弹生产线,我对国造的子弹真没啥信心
xia小口径弹一直不 看好,
历史是螺旋前进的,估计中口径弹会复兴,看好8~9mm的口径
真的啊,有具体资料没?应该是狙击步枪用的吧,很是期待啊
介个,我也不是体制内人士啊,都是道听途说的。。。。听论坛上大大们的意思是准备全面取代7.62的,很期待啊
不明白埋头弹是如何减少的体积?减少的那部分体积不就意味着减少了发射药,同样多的发射药,那普通弹减少发射药不是也可以做的小一些?
大量装备.338是否说明现环境防弹衣可以防7.62全威力,
而12.7mm减重还需要时间?
那么小口径怎么解决?
爆头吗-_-
2013-9-30 11:11 上传

lixiaoyong 发表于 2013-9-30 11:11
强暴师姐有介绍,结构和传统弹药不相同
http://www.firearmsworld.net/usa/mg/lwmg/lwmg.htm
还是不明白,自己猜测减少的体积是:弹头相对弹壳较细部分所占的空地。
我国弹药问题的根源在钢弹壳上,改发射药是治标不治本。

LAST项目中塑料弹壳由于低导热和良好的延展性 ...
听上去很适合TG的胃口,不知道批量生产后成本如何
wangbb 发表于 2013-9-30 16:28
还是不明白,自己猜测减少的体积是:弹头相对弹壳较细部分所占的空地。
还用了高能发射药,密度高,占用体积小,就是弹头下方的小黑块
ps:很久以前看的东西了,记错轻拍
lixiaoyong 发表于 2013-9-30 16:49
还用了高能发射药,密度高,占用体积小,就是弹头下方的小黑块
ps:很久以前看的东西了,记错轻拍
只用了这么点儿发射药?那不用埋头一样能减少好多体积。
楼上说的对:塑料弹壳就像是给TG量身定做的。
338口径虽然弹道性能不错,压制距离不低,但是反掩体和器材的能力有12.7强么?
弹药较之762更重,机枪携弹量能保证不?射速能保证比通机高不?同时取代7.62和12.7会削弱火力吧?即使338用上塑料壳技术也不能保证重量降至7.62的水平,而机枪本身的战术性能也达不到要求。。。
如果有新蛋也只可能是适当加强7.62弹药的性能,干脆把7.62和12.7全换成无壳弹或塑料蛋。。。
至于班组火力,给狙击手配用tmd小口径榴弹枪最好,延长了打击距离,也加强了反器材能力,小口径弹估计不会动。。
狼牙小子 发表于 2013-9-29 17:25
我指的是取消步兵手中的89+67-2的组合,车载机枪还是可以用12.7
67-2有什么不好么?改改瞄具足矣。。。
无壳弹不知道还有戏没
无壳弹不知道还有戏没
毕竟把火药直接暴露在外面,是让人不放心的
还是不明白,自己猜测减少的体积是:弹头相对弹壳较细部分所占的空地。
没错!原有弹药的几何外形空间利用率太低了,弹和弹之间好多空隙。埋头弹就可以充分利用这些空间。
貌似40mm机炮弹药用埋头之后同样空间载弹量可以增加40%……(记错轻拍)