提问：美国有没有能力设计出可以战胜别国空优机的轰炸机

原帖由 百臂巨人 于 2008-10-13 18:06 发表
我觉得给轰炸机一个雷达，轰炸机能玩中距弹饱和攻击。

原帖由 exiaoyu 于 2008-10-13 18:20 发表


还是远距离吧,中距离迎头的话,自己被击落的可能性也不小.

原帖由 bjskyhorse 于 2008-10-13 18:03 发表
这个问题是，以美国的技术水平，有么有能力设计出可以轻易击落别国空优战斗机的轰炸机（运输机），如果它确实想这样做的。空优机就以苏27等三代机为例吧

原帖由 百臂巨人 于 2008-10-13 18:42 发表

B2的话，大概还好

原帖由 exiaoyu 于 2008-10-13 18:56 发表


开弹仓的时候也很危险的说.

原帖由 aaasssaaa 于 2008-10-13 19:12 发表

光是那那几秒你的雷达有没有扫到那方位是个问题，即使扫到了建立跟踪都成困难。
B2带上雷达，弹仓装上一打的流星，挑上三四架SU-27根本不成问题。

原帖由 exiaoyu 于 2008-10-13 19:16 发表


大哥.....你难道忘了导弹发射前要载机雷达开机锁定么..........

原帖由 aaasssaaa 于 2008-10-13 19:22 发表

是要用雷达，但以三代战机的水平有否能力侦测到APG77级别的信号还是个问题，反正只是虐三代而已，现在的三代已经不值钱了。;P

原帖由 exiaoyu 于 2008-10-13 20:33 发表


然后一架20多亿的2爷带着满天的流星,就为了打3-4架27.......

原帖由 aaasssaaa 于 2008-10-13 21:09 发表

对，用B-2改空中巡洋舰非常不符合成本效益，一架换掉20架也还是亏的。
但我们的讨论内容是有没有能力造出这种东西，而没规定预算上限。:D

原帖由 exiaoyu 于 2008-10-13 21:29 发表


作为自杀载体，用B-17就可以了。。。。。。满天放流星。

原帖由 aaasssaaa 于 2008-10-13 21:42 发表

能充分发挥流星射程的雷达可不便宜哈。[:a1:]

原帖由 blueworld 于 2008-10-13 22:08 发表
某些人胡扯淡也要有个限度。

亚音速载体，远程空空导弹的攻击距离能发挥多少谁统计过？
实用升限比战斗机低的情况下，最大攻击距离能发挥多少
亚音速飞机和F-22一样，放完烟花就可以轻松逃逸了?
有了雷达和隐身 ...

原帖由 berettam92fs 于 2008-10-13 22:31 发表
这个激光武器要是搞成了，基本上算是空中战列舰了

原帖由 千羽 于 2008-10-13 22:36 发表


只能打弹道导弹的东西还能算什么空中战列舰？

原帖由 aaasssaaa 于 2008-10-13 22:24 发表

本来现在战斗机就是亚音速展开战斗，这点有什么问题。
B-2如果真要改成空中巡洋舰和三代打，就是发挥先射优势，根本不考虑逃逸。即使在群殴中有漏网之鱼进入格斗并击落B-2，其损失比也远大于B-2。
有着能打再远的 ...

原帖由 blueworld 于 2008-10-14 07:42 发表

有什么问题？这话说的真好笑，放着速度和升限优势不用，和你在其他条件平等的情况下，让你发挥隐形优势（还是向下隐形向上难说）
不考虑逃逸，损失一定远大B-2？麻烦给点数据，哪怕空战模拟来支撑下你的“信心”。 ...

原帖由 stephen123 于 2008-10-14 10:55 发表
ABL就很好了,难道SU-27的速度比光速快?还是SU-27的机动能力超出光学系统的反应速度?
能打300-400KM足够了,拿激光打飞机那是多有意思的事啊,起码比用步枪打火鸡容易多了.