超级军网关于陆基精确打击弹药的想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:46:54
现在很热门的是155mm口径的精确制导榴弹炮弹，但是效费比上真的划算么？
用榴弹身管发射弹药需要承受极高的加速度，对电子制导器件要求很高。如果采用SDB之类小尺寸制导炸弹+火箭的方案，技术都是经过实战验证的成熟方案，战斗部和制导系统也可以和空中打击弹药形成批量生产的成本优势。
个人比较欣赏NLOS-LS垂发的方案，可以方便的模块化整合到各种车辆平台上，NLOS-LS项目失败在过于追求性能指标而没有考虑整合各种已经发展成熟的制导武器控制项目风险，美国军方采购的老毛病了，现在很热门的是155mm口径的精确制导榴弹炮弹，但是效费比上真的划算么？
用榴弹身管发射弹药需要承受极高的加速度，对电子制导器件要求很高。如果采用SDB之类小尺寸制导炸弹+火箭的方案，技术都是经过实战验证的成熟方案，战斗部和制导系统也可以和空中打击弹药形成批量生产的成本优势。
个人比较欣赏NLOS-LS垂发的方案，可以方便的模块化整合到各种车辆平台上，NLOS-LS项目失败在过于追求性能指标而没有考虑整合各种已经发展成熟的制导武器控制项目风险，美国军方采购的老毛病了，
用榴弹身管发射弹药需要承受极高的加速度，对电子制导器件要求很高。如果采用SDB之类小尺寸制导炸弹+火箭的方案，技术都是经过实战验证的成熟方案，战斗部和制导系统也可以和空中打击弹药形成批量生产的成本优势。
个人比较欣赏NLOS-LS垂发的方案，可以方便的模块化整合到各种车辆平台上，NLOS-LS项目失败在过于追求性能指标而没有考虑整合各种已经发展成熟的制导武器控制项目风险，美国军方采购的老毛病了，现在很热门的是155mm口径的精确制导榴弹炮弹，但是效费比上真的划算么？
用榴弹身管发射弹药需要承受极高的加速度，对电子制导器件要求很高。如果采用SDB之类小尺寸制导炸弹+火箭的方案，技术都是经过实战验证的成熟方案，战斗部和制导系统也可以和空中打击弹药形成批量生产的成本优势。
个人比较欣赏NLOS-LS垂发的方案，可以方便的模块化整合到各种车辆平台上，NLOS-LS项目失败在过于追求性能指标而没有考虑整合各种已经发展成熟的制导武器控制项目风险，美国军方采购的老毛病了，
网火网火网火