002用蒸弹的核心问题

     自从花花开赌局之后，用蒸弹应该是基本确定了。大家吵了好多天，但估计都没吵到核心问题上。为什么还要用蒸弹呢，抛开利益集团这个可能性比较小的说法，最大的可能是航母用的核反应堆不仅是没过关，而且是三五年内不过关。
     为什么这么推测呢，首先，上蒸弹和电弹的区别不在于其成熟度的问题。在都没有实际使用过，在动力问题差异不大的情况下，蒸弹99%的成熟度都不及电弹70%的成熟度。因为电子设备的改进速度和成熟的速度远远超过机械设备的改进速度，这就是为什么在短短几十年内我们电子技术现在可以说全球第一梯队，但机械仍停留在第二梯队的根本原因。
    其次，蒸弹和电弹的核心问题在于能量的供应方面。蒸弹+蒸汽动力技术我们应该能够基本满足需求，但是上电弹，蒸汽动力加额外的辅助发电设备需要占用巨大的空间才能满足功率要求，得不偿失；而航母用高浓缩铀核反应堆应该还遥遥无期，所以，使用蒸弹应该也是无奈之举吧。
     如果动力方面没有问题，宁可在重新设计电弹航母的同时造一艘001A充数，都不应该造蒸弹，去完善一个马上淘汰的而且又没用过的技术，那真就是作死的节奏了。     自从花花开赌局之后，用蒸弹应该是基本确定了。大家吵了好多天，但估计都没吵到核心问题上。为什么还要用蒸弹呢，抛开利益集团这个可能性比较小的说法，最大的可能是航母用的核反应堆不仅是没过关，而且是三五年内不过关。
     为什么这么推测呢，首先，上蒸弹和电弹的区别不在于其成熟度的问题。在都没有实际使用过，在动力问题差异不大的情况下，蒸弹99%的成熟度都不及电弹70%的成熟度。因为电子设备的改进速度和成熟的速度远远超过机械设备的改进速度，这就是为什么在短短几十年内我们电子技术现在可以说全球第一梯队，但机械仍停留在第二梯队的根本原因。
    其次，蒸弹和电弹的核心问题在于能量的供应方面。蒸弹+蒸汽动力技术我们应该能够基本满足需求，但是上电弹，蒸汽动力加额外的辅助发电设备需要占用巨大的空间才能满足功率要求，得不偿失；而航母用高浓缩铀核反应堆应该还遥遥无期，所以，使用蒸弹应该也是无奈之举吧。
     如果动力方面没有问题，宁可在重新设计电弹航母的同时造一艘001A充数，都不应该造蒸弹，去完善一个马上淘汰的而且又没用过的技术，那真就是作死的节奏了。