大河网 一篇假新闻是如何炮制的

一篇假新闻是如何炮制的
7月15日大河网记者尚国傲（你可能觉得奇怪，为什么你看到的是丁澍，请先记住这个名字）的一篇《疑因开发商得罪办事处 小区居民6次申办生育证被拒》在大河网发表，这篇报道用词犀利，又涉及公众利益，引起极大地反响。7月16日这篇报道被包括凤凰网的几家网络媒体转载，作者还是大河网记者尚国傲，到了7月17日，这篇激起网友的强烈愤慨的报道，被凤凰网，人民网，网易网等全国各大媒体转载，内容一个字都没变，但是采访的记者，作者竟然神奇的变成成了大河网记者丁澍，包括已经发表的凤凰网在内，作者的名字全部更改为丁澍。一篇新闻报道，发表之后把采访的记者作者的名字改变了，够奇怪的吧。丁澍和尚国傲是一个人吗？你在网上一搜，显然他们都是大河网的记者，应该不是一个人。但这篇报道属实么？如果属实怎么会出现报道发表两天把采访记者的名字给改了呢？隐藏着什么秘密呢？让我给你揭露。
一、这篇报道记者名字为什么要换呢？很简单，据社区工作人员回忆，报道中的李女士摆着趾高气扬态势要求社区工作人员给她办理生育证，社区工作人员详细的给她说明了为什么不能给她办证的原因，李女士随即给是大河网尚国傲记者打了电话，社区工作人员听他们电话里说话，他们可能是同学关系。然后尚国傲记者去采访，发报道，7月15日在大河网发表时，用的还是尚国傲的名字，各转载媒体用的也是记者尚国傲报道，但到了7月17日一早，所有的媒体转发的报道，作者名字都变成了丁澍。请问这是为什么？为了避嫌还是大河网有回避制度啊？一篇报道发表后再换作者的名字，大河网采用了什么手段能让包括凤凰网在内的媒体在报道发表两天后居然把采访写作的记者的名字都更换了，一篇连作者名字都变化的报道，有什么可信度，这里面到底有什么不可告人的勾当。这是大河网要回答的第一个问题，
二、有人说过，真正的谎言高人，一般是九句真话一句假话，只是这最关键的假话却是很可能致命的误导，尚国傲记者写的这篇报道就是这句话的经典代表。
尚国傲记者的报道存在的问题 这篇报道最能激起民众公愤的有这么几条：
1：标题非常刺激《疑因开发商得罪办事处 小区居民6次申办生育证被拒》。看看，开发商得罪了权利机关办事处（虽然用的词是疑因，但无疑给人的感觉是真的），所以小区居民跑了6次还没办成生育证，太令人气愤了！那么这个得罪办事处的开发商是那房地产公司啊？请看郑州现在最火的新闻：【郑州“豆腐渣”安置房拆除重建】这次，不是暴力强拆，而是政府行为。河南郑州，长江路代庄街交叉口的京沙快速路安置房小区“汇景嘉园”因大量使用各种伪劣材料，遭市民举报。7月17日早晨，该小区8栋楼整体拆除。郑州长城地产开发，河南胜达承建施工，河南创达监理。你没看错，李女士所在的小区正是郑州长城地产开发的长城康桥上城品小区三期。李女士办理生育证，如果符合手续的居民办理生育证，理应办理，如果不符合手续的，多跑几次就能办成，这样合理么？长城康桥上城品小区有一期，二期三期这三个楼盘，为什么只有三期办不成生育证呢？三期居民入住了，物业用房交付了，社区用房交付遥遥无期。请看尚记者是如何报道这个关键问题的。
2、尚记者在报道中写道：“绿东村办事处和康桥上品城的开发商之间，因为社区办公用房一事闹矛盾，办事处人为设关卡撒气在业主身上，李女士办生育证的遭遇就是其中一例。”你看看：“办事处人为设关卡撒气在业主身上”，办事处的人真是可恶啊！！！事实是这样吗？根据郑州市政府文件，新建小区的接收程序是有章可循的，小区业主2010年就入住了，办事处却没有如期接收该小区，责任在那方。这才是问题的关键。新建小区交付程序应该是民政局协同建设部门和房地产开发商将小区居民资料及公共用房交付给办事处已有社区或者新成立社区负责。办事处和社区有什么能力去被得罪开发商啊！我省各级计生委对办理生育证在程序上有严格的要求，如果社区随随便便就办理，那才是失职。
3、尚记者引用了物业公司的说法，“物业：办事处和开发商的矛盾影响到业主 物业很无辜，3期共3幢楼304户，去年12月底交房前，我们已经把3期业主的资料，提供给了陇西社区。”杨主管说，今年3月份，3期的另一位业主，也是办理生育证遭到陇西社区工作人员拒绝，为了向业主证实物业确已将其资料提供给陇西社区，物业工作人员和这位业主一同前去，又遭拒绝，不过拒绝的理由变成了“领导不让办，我们得听领导的”。尚记者在报道里核实了社区，民政局，办事处等多家说法，唯独对物业公司的说法不去核实。
物业在撒谎！！！
首先我们了解一下这个所谓无辜的物业公司：河南太平世家物业服务有限公司（原河南长城饭店物业服务有限责任公司），始建于2002年2月6日，由国家工商管理部门注册批准成立，注册资本500万元，具有独立法人资格的企业，是国家物业管理二级资质企业。公司管理了包括康桥花园、康桥华城、康桥上城品、康桥金域上郡、康桥溪山御府等住宅小区；康桥商务广场、华城国际中心两个写字楼项目以及林溪湾别墅等多个项目。明白了吧，这个物业公司管理的基本都是长城房地产开发的项目，为什么呢？这个物业公司本身就是开发商长城房地产自己成了的物业管理公司，他和谁穿一条裤子，大家的眼睛都是明亮的。但是尚记者就只愿意相信物业公司的说法。
第二，社区根本就没有收到他们所说的3期业主的资料，正是这句谎言，把办事处和社区摆到了千夫所指的位置。报道中说物业公司的杨主管说把业主资料移交给了社区，他愿意承担这句话的法律责任么？作为记者，在这个关键问题上不去核实，有什么不可告人的事情么？因为根据办理生育证的程序，需要首先录入居民资料到河南省计生管理系统，没有录入资料，社区是办不了生育证的。
办事处不接收康桥三期，或者说康桥三期居民在入住近一年还不能纳入正常管理的原因何在呢？其实搜索大河网过去报道过的新闻就有结论了：《受400平方米办公用房“羁绊”，小区无法成立社区居委会　248户居民没人管 2008年12月10日07:35  大河网-大河报□记者周广现》、《开发商建设小区时没留社区用房街道办事处坚持不给房子就不提》等等，都是大河网报道过的，记者难道不知道原因吗？去查查郑州市城乡规划局的各小区的建筑工程规划许可证，在规划图纸上，社区用房面积，位置，物业用房面积位置，都是清清楚楚，没有任何问题的。为什么交房给业主时，物业上房子早就移交了，社区用房却不交房呢？一句话，开发商的利益。有的开发商把社区用房卖了，有的租出去了，这是造成民政部门和建设部门没法办理社区交接手续，办事处社区拒绝接收的最主要原因。你想想，办事处接收该小区，没有办公和社区居民公共活动场所，你让办事处怎么办？他们那里有钱再去买动辄几百平方米的社区用房呢。对于记者，他们能不明白么。小小的社区，办事处既没有能力和财大气粗的开发商叫板，还受到居民的指责，记者的曝光，简直冤死了。比窦娥还冤啊。
再说了，尚记者为李女士办理生育证的事情调动舆论的力量，看似维护居民的权益，实则不然。社区居民包括李女士吃亏吃大了！社区用房是干什么用的：社区公共用房包括具有产权或使用权的社区办公室(就业创业等办事大厅)、文化图书室、体育活动室、警务室和卫生服务站、房屋维修站及其他老年日间照料站、残疾人康复等公共用房。说白了，社区用房是社区的办公场所，更是居民的活动场所，是小区居民的公共利益啊！说到这里，大家应该知道了一个有良心的记者，该去报道什么。但尚记者为什么轻描淡写的提了提这个涉及公众利益的最关键问题，却把板子重重的打在了社区和办事处身上。从他的报道里反映的是开发商，物业，居民都是弱势群体，有冤无处申；办事处和社区不作为，刁难人民群众。这才是整篇报道所要达到的舆论效果。
这样的颠倒黑白，这样高明的舆论引导手法，这样不声不响间把屎盆子扣到无辜的办事处社区等政府部门身上，激发人民群众仇视政府的手法是多么的高明！如果是CNN或者BBC等仇视中国人，唯恐天下不乱的西方媒体发的，我可以理解，但是作为河南省省委机关报《河南日报》旗下大河网的记者发这样的报道，甚至发表两天后居然更换记者的名字，实在是太令人匪夷所思了！！！
至此，大家应该知道这是怎么回事了。我想起了一个关于记者的笑话：罗马教皇到纽约访问，记者问到：您对纽约的妓女如何看？善意的教皇笑着反问：“纽约有妓女吗？”。 第二天纽约报纸头条新闻：教皇下飞机说的第一句话：“纽约有妓女吗？”
这多么像大河网记者尚国傲及其所谓作者丁澍的报道，如果大河网还有点那么一丁点良心的话，把这件事深入调查一下，还公众一个真相。
一篇假新闻是如何炮制的
7月15日大河网记者尚国傲（你可能觉得奇怪，为什么你看到的是丁澍，请先记住这个名字）的一篇《疑因开发商得罪办事处 小区居民6次申办生育证被拒》在大河网发表，这篇报道用词犀利，又涉及公众利益，引起极大地反响。7月16日这篇报道被包括凤凰网的几家网络媒体转载，作者还是大河网记者尚国傲，到了7月17日，这篇激起网友的强烈愤慨的报道，被凤凰网，人民网，网易网等全国各大媒体转载，内容一个字都没变，但是采访的记者，作者竟然神奇的变成成了大河网记者丁澍，包括已经发表的凤凰网在内，作者的名字全部更改为丁澍。一篇新闻报道，发表之后把采访的记者作者的名字改变了，够奇怪的吧。丁澍和尚国傲是一个人吗？你在网上一搜，显然他们都是大河网的记者，应该不是一个人。但这篇报道属实么？如果属实怎么会出现报道发表两天把采访记者的名字给改了呢？隐藏着什么秘密呢？让我给你揭露。
一、这篇报道记者名字为什么要换呢？很简单，据社区工作人员回忆，报道中的李女士摆着趾高气扬态势要求社区工作人员给她办理生育证，社区工作人员详细的给她说明了为什么不能给她办证的原因，李女士随即给是大河网尚国傲记者打了电话，社区工作人员听他们电话里说话，他们可能是同学关系。然后尚国傲记者去采访，发报道，7月15日在大河网发表时，用的还是尚国傲的名字，各转载媒体用的也是记者尚国傲报道，但到了7月17日一早，所有的媒体转发的报道，作者名字都变成了丁澍。请问这是为什么？为了避嫌还是大河网有回避制度啊？一篇报道发表后再换作者的名字，大河网采用了什么手段能让包括凤凰网在内的媒体在报道发表两天后居然把采访写作的记者的名字都更换了，一篇连作者名字都变化的报道，有什么可信度，这里面到底有什么不可告人的勾当。这是大河网要回答的第一个问题，
二、有人说过，真正的谎言高人，一般是九句真话一句假话，只是这最关键的假话却是很可能致命的误导，尚国傲记者写的这篇报道就是这句话的经典代表。
尚国傲记者的报道存在的问题 这篇报道最能激起民众公愤的有这么几条：
1：标题非常刺激《疑因开发商得罪办事处 小区居民6次申办生育证被拒》。看看，开发商得罪了权利机关办事处（虽然用的词是疑因，但无疑给人的感觉是真的），所以小区居民跑了6次还没办成生育证，太令人气愤了！那么这个得罪办事处的开发商是那房地产公司啊？请看郑州现在最火的新闻：【郑州“豆腐渣”安置房拆除重建】这次，不是暴力强拆，而是政府行为。河南郑州，长江路代庄街交叉口的京沙快速路安置房小区“汇景嘉园”因大量使用各种伪劣材料，遭市民举报。7月17日早晨，该小区8栋楼整体拆除。郑州长城地产开发，河南胜达承建施工，河南创达监理。你没看错，李女士所在的小区正是郑州长城地产开发的长城康桥上城品小区三期。李女士办理生育证，如果符合手续的居民办理生育证，理应办理，如果不符合手续的，多跑几次就能办成，这样合理么？长城康桥上城品小区有一期，二期三期这三个楼盘，为什么只有三期办不成生育证呢？三期居民入住了，物业用房交付了，社区用房交付遥遥无期。请看尚记者是如何报道这个关键问题的。
2、尚记者在报道中写道：“绿东村办事处和康桥上品城的开发商之间，因为社区办公用房一事闹矛盾，办事处人为设关卡撒气在业主身上，李女士办生育证的遭遇就是其中一例。”你看看：“办事处人为设关卡撒气在业主身上”，办事处的人真是可恶啊！！！事实是这样吗？根据郑州市政府文件，新建小区的接收程序是有章可循的，小区业主2010年就入住了，办事处却没有如期接收该小区，责任在那方。这才是问题的关键。新建小区交付程序应该是民政局协同建设部门和房地产开发商将小区居民资料及公共用房交付给办事处已有社区或者新成立社区负责。办事处和社区有什么能力去被得罪开发商啊！我省各级计生委对办理生育证在程序上有严格的要求，如果社区随随便便就办理，那才是失职。
3、尚记者引用了物业公司的说法，“物业：办事处和开发商的矛盾影响到业主 物业很无辜，3期共3幢楼304户，去年12月底交房前，我们已经把3期业主的资料，提供给了陇西社区。”杨主管说，今年3月份，3期的另一位业主，也是办理生育证遭到陇西社区工作人员拒绝，为了向业主证实物业确已将其资料提供给陇西社区，物业工作人员和这位业主一同前去，又遭拒绝，不过拒绝的理由变成了“领导不让办，我们得听领导的”。尚记者在报道里核实了社区，民政局，办事处等多家说法，唯独对物业公司的说法不去核实。
物业在撒谎！！！
首先我们了解一下这个所谓无辜的物业公司：河南太平世家物业服务有限公司（原河南长城饭店物业服务有限责任公司），始建于2002年2月6日，由国家工商管理部门注册批准成立，注册资本500万元，具有独立法人资格的企业，是国家物业管理二级资质企业。公司管理了包括康桥花园、康桥华城、康桥上城品、康桥金域上郡、康桥溪山御府等住宅小区；康桥商务广场、华城国际中心两个写字楼项目以及林溪湾别墅等多个项目。明白了吧，这个物业公司管理的基本都是长城房地产开发的项目，为什么呢？这个物业公司本身就是开发商长城房地产自己成了的物业管理公司，他和谁穿一条裤子，大家的眼睛都是明亮的。但是尚记者就只愿意相信物业公司的说法。
第二，社区根本就没有收到他们所说的3期业主的资料，正是这句谎言，把办事处和社区摆到了千夫所指的位置。报道中说物业公司的杨主管说把业主资料移交给了社区，他愿意承担这句话的法律责任么？作为记者，在这个关键问题上不去核实，有什么不可告人的事情么？因为根据办理生育证的程序，需要首先录入居民资料到河南省计生管理系统，没有录入资料，社区是办不了生育证的。
办事处不接收康桥三期，或者说康桥三期居民在入住近一年还不能纳入正常管理的原因何在呢？其实搜索大河网过去报道过的新闻就有结论了：《受400平方米办公用房“羁绊”，小区无法成立社区居委会　248户居民没人管 2008年12月10日07:35  大河网-大河报□记者周广现》、《开发商建设小区时没留社区用房街道办事处坚持不给房子就不提》等等，都是大河网报道过的，记者难道不知道原因吗？去查查郑州市城乡规划局的各小区的建筑工程规划许可证，在规划图纸上，社区用房面积，位置，物业用房面积位置，都是清清楚楚，没有任何问题的。为什么交房给业主时，物业上房子早就移交了，社区用房却不交房呢？一句话，开发商的利益。有的开发商把社区用房卖了，有的租出去了，这是造成民政部门和建设部门没法办理社区交接手续，办事处社区拒绝接收的最主要原因。你想想，办事处接收该小区，没有办公和社区居民公共活动场所，你让办事处怎么办？他们那里有钱再去买动辄几百平方米的社区用房呢。对于记者，他们能不明白么。小小的社区，办事处既没有能力和财大气粗的开发商叫板，还受到居民的指责，记者的曝光，简直冤死了。比窦娥还冤啊。
再说了，尚记者为李女士办理生育证的事情调动舆论的力量，看似维护居民的权益，实则不然。社区居民包括李女士吃亏吃大了！社区用房是干什么用的：社区公共用房包括具有产权或使用权的社区办公室(就业创业等办事大厅)、文化图书室、体育活动室、警务室和卫生服务站、房屋维修站及其他老年日间照料站、残疾人康复等公共用房。说白了，社区用房是社区的办公场所，更是居民的活动场所，是小区居民的公共利益啊！说到这里，大家应该知道了一个有良心的记者，该去报道什么。但尚记者为什么轻描淡写的提了提这个涉及公众利益的最关键问题，却把板子重重的打在了社区和办事处身上。从他的报道里反映的是开发商，物业，居民都是弱势群体，有冤无处申；办事处和社区不作为，刁难人民群众。这才是整篇报道所要达到的舆论效果。
这样的颠倒黑白，这样高明的舆论引导手法，这样不声不响间把屎盆子扣到无辜的办事处社区等政府部门身上，激发人民群众仇视政府的手法是多么的高明！如果是CNN或者BBC等仇视中国人，唯恐天下不乱的西方媒体发的，我可以理解，但是作为河南省省委机关报《河南日报》旗下大河网的记者发这样的报道，甚至发表两天后居然更换记者的名字，实在是太令人匪夷所思了！！！
至此，大家应该知道这是怎么回事了。我想起了一个关于记者的笑话：罗马教皇到纽约访问，记者问到：您对纽约的妓女如何看？善意的教皇笑着反问：“纽约有妓女吗？”。 第二天纽约报纸头条新闻：教皇下飞机说的第一句话：“纽约有妓女吗？”
这多么像大河网记者尚国傲及其所谓作者丁澍的报道，如果大河网还有点那么一丁点良心的话，把这件事深入调查一下，还公众一个真相。