超级军网中国人的平均智商和英德一样，高于美国，你信吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:45:38
好像有研究说中国人平均智商105，和英德一样，而美国是100。
我想搞这个研究的大概在取样时被中国人糊弄了，中国人就算生理潜质与英德相近，但平均教育水平还是远远不如这些国家。
就像超大的网友们的平均智商肯定远远高于中华网，白领们的平均智商肯定高于几亿农民工。就看你抽样的科学性了。
中国人的平均智商，低于英德是必然的，和美国持平也难以让人信服，我觉得在100左右浮动一两个点是比较靠谱的好像有研究说中国人平均智商105，和英德一样，而美国是100。
我想搞这个研究的大概在取样时被中国人糊弄了，中国人就算生理潜质与英德相近，但平均教育水平还是远远不如这些国家。
就像超大的网友们的平均智商肯定远远高于中华网，白领们的平均智商肯定高于几亿农民工。就看你抽样的科学性了。
中国人的平均智商，低于英德是必然的，和美国持平也难以让人信服，我觉得在100左右浮动一两个点是比较靠谱的
我想搞这个研究的大概在取样时被中国人糊弄了，中国人就算生理潜质与英德相近，但平均教育水平还是远远不如这些国家。
就像超大的网友们的平均智商肯定远远高于中华网，白领们的平均智商肯定高于几亿农民工。就看你抽样的科学性了。
中国人的平均智商，低于英德是必然的，和美国持平也难以让人信服，我觉得在100左右浮动一两个点是比较靠谱的好像有研究说中国人平均智商105，和英德一样，而美国是100。
我想搞这个研究的大概在取样时被中国人糊弄了，中国人就算生理潜质与英德相近，但平均教育水平还是远远不如这些国家。
就像超大的网友们的平均智商肯定远远高于中华网，白领们的平均智商肯定高于几亿农民工。就看你抽样的科学性了。
中国人的平均智商，低于英德是必然的，和美国持平也难以让人信服，我觉得在100左右浮动一两个点是比较靠谱的
智商不决定一切
这个，智商还是智力啊
智力貌似天生的，和教育水平没关系吧
智力貌似天生的，和教育水平没关系吧
智商这玩艺看看就行了
话说 只要和中国人 调一调 孩子都挺聪明的
拿上海北京什么的跟纽约神马的比比还可信点。
美国人？ 不就是英国人，德国人，爱尔兰人，意大利人，华人.....移民及其后裔组成的么？
黑人确实有点那个;P 客观地站在国人角度看白人（欧美系） 我觉得智商问题上人家丝毫不比我门查 就在伯仲之间 最大的差异还是在情商上 情商这东西受种族文化影响太大了 就我们来说 老祖宗留下的其中一个比较
有特色的东西那就是狡猾（此褒贬大家来定）;P 所以有时候我门看老外傻傻的 其实还是文化差异。
有特色的东西那就是狡猾（此褒贬大家来定）;P 所以有时候我门看老外傻傻的 其实还是文化差异。
如果用得不是地方，智商越高越糟。
中国充满愚民、傻粪，再加上不皿煮，智商必定低
路线错误，知识越多越反动。
再高的智商也是专制的智商
玩玩而已,这东西,别当真
晕，智商也分专制民主，不过智商这玩意听听就好了，
DDG172 发表于 2011-4-16 19:51 ![]()
已经很低了，再不皿煮就来不及救了
已经很低了，再不皿煮就来不及救了
如果说天生的由生理结构，尤其是大脑组织细微差别和内分泌差异引起的智力高低之别，我是认人类各种族团体有高下之分的
这些乱七八糟的研究都是哪来的啊。。。。。。
民工和白领不是智商决定的
智商不等于智慧
英国德国平均智商没有东亚高
看过那个研究报告~
看过那个研究报告~
淮海老狼 发表于 2011-4-16 18:15 ![]()
除非能通过脑扫描判断智力，否则任何这种检查都必然收到后天教育影响。
除非能通过脑扫描判断智力，否则任何这种检查都必然收到后天教育影响。
智商这东西当然在测的时候是受后天教育影响，但是题出得科学还是可以近似的，而且教育水平低，只能影响你测出来的值低，不可能测高。
但智商的开发其实和普通的教育无关，除了天生外，只是和针对性的婴幼儿早期教育有关，基本上上中学以后，你的智商并不能通过教育来提高了，要是一直可以提高，就不会有的智障人士了。
但智商的开发其实和普通的教育无关，除了天生外，只是和针对性的婴幼儿早期教育有关，基本上上中学以后，你的智商并不能通过教育来提高了，要是一直可以提高，就不会有的智障人士了。
智商没什么用，别太低就行，加点一般加力量比较好。
扯啥呢，中国的平均智商比英徳高， 英德的平均智商跟美国差不多
白人里智商明显低的是爱尔兰人，其他白种人其实智商都差不多。
白人里智商明显低的是爱尔兰人，其他白种人其实智商都差不多。
那个报告里面德国的平均智商是99
记得好像郎咸平说过： 美国人从来不说自己聪明，他们的强大，先进，富裕和文明已经证明了他们的聪明， 只有不聪明小聪明的才整天嚷嚷自己最聪明（大意）。
So What？你以为成功人士的智商一定高于Loser？
李鹤帅 发表于 2011-4-17 10:55 ![]()
你的意思是Loser的平均智商高于成功群体？
你的意思是Loser的平均智商高于成功群体？
回复 28# 白云居士
如果把一个国家视作一个“人”的话？
如果把一个国家视作一个“人”的话？
李鹤帅 发表于 2011-4-17 11:07 ![]()
可惜一个国家不是一个人
可惜一个国家不是一个人
不信，东亚人的智商比英德高
不信，东亚人的智商比英德高
回复 30# 白云居士
未尝不可，几百年来各国人民智商没有大幅度变化而各国实力有如此消长就可以说明问题。
未尝不可，几百年来各国人民智商没有大幅度变化而各国实力有如此消长就可以说明问题。
李鹤帅 发表于 2011-4-17 11:30 ![]()
那我们不妨看看这几百年来人类所赖以前进的文明创造都是哪些人做出来的，
几百年来的制度与文明熏陶，谁的更好？
那我们不妨看看这几百年来人类所赖以前进的文明创造都是哪些人做出来的，
几百年来的制度与文明熏陶，谁的更好？
回复 33# 白云居士
如果你说的这个几百是指三四百的话，那就更说明单纯的智商问题无关紧要了，因为近百年来的文明进步基本上全来自欧洲。
如果你说的这个几百是指三四百的话，那就更说明单纯的智商问题无关紧要了，因为近百年来的文明进步基本上全来自欧洲。
在美美国（同一社会环境下）华人的名牌大学录取率明显比盎格鲁撒克逊人高。美国科学院院士占族群人口比例也是华人更高。况且，在美华人并不都是华人中的人尖子，很多都是在美华工的后代。
李鹤帅 发表于 2011-4-17 11:36 ![]()
近百年？ 你去数数近500年吧，
近百年？ 你去数数近500年吧，
也保不齐啊，咱国民要是受教育程度跟他们一样，平均水平超欧美几条大马路，可惜啊，目前来看抢盐那帮阿姨大叔拉了不小的后腿。
优布.特留尼希特 发表于 2011-4-17 13:34 ![]()
抢盐主要来自信息的匮乏，大家都以为吃的是海盐，我在青岛，离盐场很近，一直以为自己吃的是海盐，而不知道自己离盐场这么近还会吃井盐。
从受核辐射的污水可能影响海盐这一点来看，抢盐并非完全没有道理
抢盐主要来自信息的匮乏，大家都以为吃的是海盐，我在青岛，离盐场很近，一直以为自己吃的是海盐，而不知道自己离盐场这么近还会吃井盐。
从受核辐射的污水可能影响海盐这一点来看，抢盐并非完全没有道理
白领智商高于民工？敢问楼主从何得出此结论的
近百年？ 你去数数近500年吧，
白云居士 发表于 2011-4-17 13:24
近500年西方都领先的。但是其智商低于中国。更说明了智商和成就关系不大的理论。你这是替对方加强论点。
实际上，智商的确和成就关系不大。人是社会性动物，情商或者说懂得做人，占个人因素中至少98%以上的分量。而个人因素和环境因素相比，又是相当轻微的。巴菲特说感谢生在美国，就是这含义。穷人的孩子，一开始就输在起跑线上。
穷人富人之间的智商是有差距，但微乎其微，中国和欧洲，也就5分的群体智商差距，即使这样都需要几千年才看出效果，500年都不够。何况一个种族内部的呢。
近百年？ 你去数数近500年吧，
白云居士 发表于 2011-4-17 13:24
近500年西方都领先的。但是其智商低于中国。更说明了智商和成就关系不大的理论。你这是替对方加强论点。
实际上，智商的确和成就关系不大。人是社会性动物，情商或者说懂得做人，占个人因素中至少98%以上的分量。而个人因素和环境因素相比，又是相当轻微的。巴菲特说感谢生在美国，就是这含义。穷人的孩子，一开始就输在起跑线上。
穷人富人之间的智商是有差距，但微乎其微，中国和欧洲，也就5分的群体智商差距，即使这样都需要几千年才看出效果，500年都不够。何况一个种族内部的呢。