超级军网不同族裔的平均智商差异
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:37:40
http://www.56.com/u48/v_OTI1NTY2Nzc.htmlhttp://www.56.com/u48/v_OTI1NTY2Nzc.html
智商：黄种人》白人》》黑人
是这个意思吧
是这个意思吧
智商本身就不靠谱儿。人的智力是多方面的。不是一个数值能够表达的。
wujingping 发表于 2015-5-3 16:13
智商本身就不靠谱儿。人的智力是多方面的。不是一个数值能够表达的。
身体素质靠不靠谱？为何现代运动学都用数值来量化？
智商本身就不靠谱儿。人的智力是多方面的。不是一个数值能够表达的。
身体素质靠不靠谱？为何现代运动学都用数值来量化？
爱军习武 发表于 2015-5-3 16:04
智商：黄种人》白人》》黑人
是这个意思吧
是的，不过应该加上地域，东亚黄种人，欧美白人，非洲黑人
智商：黄种人》白人》》黑人
是这个意思吧
是的，不过应该加上地域，东亚黄种人，欧美白人，非洲黑人
以前看一个智商图，全世界就东亚的中日韩三国智商最高，感觉应该跟长期以来一千多年中国搞科举制度，重视知识有关，因为偏偏就这三个国家的智商普遍高一些，也就这几个国家搞过科举，虽然科举制度现在落后了，但是一千多年的让老百姓普遍性的努力学习知识考状元，肯定对于整个东亚人种的智商提高有推动作用
光明游侠 发表于 2015-5-3 16:36
以前看一个智商图，全世界就东亚的中日韩三国智商最高，感觉应该跟长期以来一千多年中国搞科举制度，重视知 ...
其实你说反了，不是因为科举制度造就了高智商，而是因为高智商造就了科举制度。虽然科举制度放到现在来看是迂腐的。但评价任何一件事物都得放到当时的背景去看。很显然，科举制度在当时就是一向伟大的创举
以前看一个智商图，全世界就东亚的中日韩三国智商最高，感觉应该跟长期以来一千多年中国搞科举制度，重视知 ...
其实你说反了，不是因为科举制度造就了高智商，而是因为高智商造就了科举制度。虽然科举制度放到现在来看是迂腐的。但评价任何一件事物都得放到当时的背景去看。很显然，科举制度在当时就是一向伟大的创举
智商差异在人类种族之间肯定是客观存在的，这并不是一种歧视性观点，这是一种客观存在的科学问题，众所周知，狗有不同的种类，但是各种狗之间就会有智商的差异，那为什么作为同样是动物的人没有呢，这肯定是有的，科学的问题感觉不能用主观的认识来看待，也许听起来不是那么让人愉悦，但是人类各个种族之间的智商差异是必然存在的
hanizhuang 发表于 2015-5-3 16:31
身体素质靠不靠谱？为何现代运动学都用数值来量化？
人的智力，要分解成很多指标的，不是笼统的一个数值来表达。有的人反应快，有的人分析能力强。有的人三分钟热度来得快去的快。有的人对某些东西禀赋异常。这哪是一个数值能表达的。要一系列的图谱才能够表达。而且综合起来也不见得有参考价值。因为不同的情况下，对每个因素的权重要求是不同的。评判的价值观指标也会发生变化。
hanizhuang 发表于 2015-5-3 16:31
身体素质靠不靠谱？为何现代运动学都用数值来量化？
人的智力，要分解成很多指标的，不是笼统的一个数值来表达。有的人反应快，有的人分析能力强。有的人三分钟热度来得快去的快。有的人对某些东西禀赋异常。这哪是一个数值能表达的。要一系列的图谱才能够表达。而且综合起来也不见得有参考价值。因为不同的情况下，对每个因素的权重要求是不同的。评判的价值观指标也会发生变化。
光明游侠 发表于 2015-5-3 16:42
智商差异在人类种族之间肯定是客观存在的，这并不是一种歧视性观点，这是一种客观存在的科学问题，众所周知 ...
是这个道理，我们今天的科学界不敢大胆公开的公布这些研究成果很大程度上是因为历史上的种族压迫引起的后怕。种族主义虽然历史上客观存在，但这不能证明种族之间没有差异。
智商差异在人类种族之间肯定是客观存在的，这并不是一种歧视性观点，这是一种客观存在的科学问题，众所周知 ...
是这个道理，我们今天的科学界不敢大胆公开的公布这些研究成果很大程度上是因为历史上的种族压迫引起的后怕。种族主义虽然历史上客观存在，但这不能证明种族之间没有差异。
讨论这个属于政治不正确，大家心里明白就行。
wujingping 发表于 2015-5-3 16:45
人的智力，要分解成很多指标的，不是笼统的一个数值来表达。有的人反应快，有的人分析能力强。有的人三分 ...
所以现代科学研究的是综合智商数值。这是最客观和合理的分析。
人的智力，要分解成很多指标的，不是笼统的一个数值来表达。有的人反应快，有的人分析能力强。有的人三分 ...
所以现代科学研究的是综合智商数值。这是最客观和合理的分析。
tomcat650093 发表于 2015-5-3 16:47
讨论这个属于政治不正确，大家心里明白就行。
问题是如果这个话题不坦诚公开，很多人不会明白，特别是受圣母文化熏陶的文艺青年
讨论这个属于政治不正确，大家心里明白就行。
问题是如果这个话题不坦诚公开，很多人不会明白，特别是受圣母文化熏陶的文艺青年
hanizhuang 发表于 2015-5-3 16:49
所以现代科学研究的是综合智商数值。这是最客观和合理的分析。
这个综合，反而综合的没有道理。那么你说哪个因素是最重要的呢？各项指标之间的权重又该怎么安排呢？不同的社会，很可能是不同的，各家有个家的评判方法。这个权重的安排，很可能就造成某些人赚便宜，某些人吃亏。那么谁掌握者这些权重的定制权，当然谁就赚便宜。这样的指标还有意义吗？
所以现代科学研究的是综合智商数值。这是最客观和合理的分析。
这个综合，反而综合的没有道理。那么你说哪个因素是最重要的呢？各项指标之间的权重又该怎么安排呢？不同的社会，很可能是不同的，各家有个家的评判方法。这个权重的安排，很可能就造成某些人赚便宜，某些人吃亏。那么谁掌握者这些权重的定制权，当然谁就赚便宜。这样的指标还有意义吗？
以前看的那个智商图上说我们中国人的智商是110，现在这个视频说黑人智商是85，那么我们就比黑人聪明很大一截了
这个综合，反而综合的没有道理。那么你说哪个因素是最重要的呢？各项指标之间的权重又该怎么安排呢？不同 ...
哪个智商测试没有分项权重?
哪个智商测试没有分项权重?
wujingping 发表于 2015-5-3 16:52
这个综合，反而综合的没有道理。那么你说哪个因素是最重要的呢？各项指标之间的权重又该怎么安排呢？不同 ...
最基本的智商，比如记忆力，逻辑思维能力，模仿能力。这些就是综合考量的概念。而且有意思的是，智商高的人，这几方面都不错，但是会有某项特别擅长。所以综合能力的突出与某方面的鹤立鸡群其实并不矛盾
wujingping 发表于 2015-5-3 16:52
这个综合，反而综合的没有道理。那么你说哪个因素是最重要的呢？各项指标之间的权重又该怎么安排呢？不同 ...
最基本的智商，比如记忆力，逻辑思维能力，模仿能力。这些就是综合考量的概念。而且有意思的是，智商高的人，这几方面都不错，但是会有某项特别擅长。所以综合能力的突出与某方面的鹤立鸡群其实并不矛盾
中国人收养的黑人小孩也学习不好，他们根本坐不下来认真学习，证明黑人不适合脑力劳动。
中国人收养的黑人小孩也学习不好，他们根本坐不下来认真学习，证明黑人不适合脑力劳动。
黄人威武！
光明游侠 发表于 2015-5-3 16:54
以前看的那个智商图上说我们中国人的智商是110，现在这个视频说黑人智商是85，那么我们就比黑人聪明很大一 ...
黑人85还是局限于欧美的黑人，非洲地区更低
以前看的那个智商图上说我们中国人的智商是110，现在这个视频说黑人智商是85，那么我们就比黑人聪明很大一 ...
黑人85还是局限于欧美的黑人，非洲地区更低
智商高也不一定就好。
主席就喜欢脚上沾着牛屎，大字不识几个的老农。
主席就喜欢脚上沾着牛屎，大字不识几个的老农。
kiosk 发表于 2015-5-3 17:14
智商高也不一定就好。
主席就喜欢脚上沾着牛屎，大字不识几个的老农。
文盲和智商没有必然的关系。智商其实是天生的。
智商高也不一定就好。
主席就喜欢脚上沾着牛屎，大字不识几个的老农。
文盲和智商没有必然的关系。智商其实是天生的。
跨文明的智商比较，用的是瑞文测试。这个测试就是简单的推理填图，一种形式逐渐加难度到底。
从结果来说，瑞文测试分数跟另外两种综合智商测试高度相似，而瑞文不用涉及某个文明的具体内容。
所以它被用来跨文化智商比较。
瑞文测试是没有分项权重的，也不综合！
韦氏和比内测试有分项，涉及不同文明，所以必须单个国家取常模，不能跨文化比较。
跨文明的智商比较，用的是瑞文测试。这个测试就是简单的推理填图，一种形式逐渐加难度到底。
从结果来说，瑞文测试分数跟另外两种综合智商测试高度相似，而瑞文不用涉及某个文明的具体内容。
所以它被用来跨文化智商比较。
瑞文测试是没有分项权重的，也不综合！
韦氏和比内测试有分项，涉及不同文明，所以必须单个国家取常模，不能跨文化比较。
文盲和智商没有必然的关系。智商其实是天生的。
天生只是部分原因，大部分是后天锻炼的，28岁是人一生智商的高点，这时候人是联想能力，逻辑能力，记忆能力达到顶峰，之后会慢慢下滑
天生只是部分原因，大部分是后天锻炼的，28岁是人一生智商的高点，这时候人是联想能力，逻辑能力，记忆能力达到顶峰，之后会慢慢下滑
NewFrontiers 发表于 2015-5-3 17:47
天生只是部分原因，大部分是后天锻炼的，28岁是人一生智商的高点，这时候人是联想能力，逻辑能力，记忆能 ...
没有天生的基因，后天再怎么锻炼都不可能成为高智商。
天生只是部分原因，大部分是后天锻炼的，28岁是人一生智商的高点，这时候人是联想能力，逻辑能力，记忆能 ...
没有天生的基因，后天再怎么锻炼都不可能成为高智商。
问题是如果这个话题不坦诚公开，很多人不会明白，特别是受圣母文化熏陶的文艺青年
最大的矛盾是智商最高的东亚人却在科学技术上大幅落后西欧人
最大的矛盾是智商最高的东亚人却在科学技术上大幅落后西欧人
NewFrontiers 发表于 2015-5-3 17:50
最大的矛盾是智商最高的东亚人却在科学技术上大幅落后西欧人
不矛盾，因为种族智商高不代表就不会衰落。东亚文明现代科技没有欧美高是因为闭关锁国的原因。而且全世界范围看，工业化以来，东亚人是最有潜力挑战欧美霸权的种族。学习能力快及就是智商高的体现
最大的矛盾是智商最高的东亚人却在科学技术上大幅落后西欧人
不矛盾，因为种族智商高不代表就不会衰落。东亚文明现代科技没有欧美高是因为闭关锁国的原因。而且全世界范围看，工业化以来，东亚人是最有潜力挑战欧美霸权的种族。学习能力快及就是智商高的体现
没有天生的基因，后天再怎么锻炼都不可能成为高智商。
一般人智商相差不大，但通过大量练习的人可以明显提高思维能力，如果停止锻炼，思维能力也会随之下降，你自己上了这么多年学应该心里有数
一般人智商相差不大，但通过大量练习的人可以明显提高思维能力，如果停止锻炼，思维能力也会随之下降，你自己上了这么多年学应该心里有数
不矛盾，因为种族智商高不代表就不会衰落。东亚文明现代科技没有欧美高是因为闭关锁国的原因。而且全世界 ...
学习能力只要用功，方法对头，都不会太差的，除非生理障碍。而且现在也没闭关锁国，不还是落后吗
学习能力只要用功，方法对头，都不会太差的，除非生理障碍。而且现在也没闭关锁国，不还是落后吗
NewFrontiers 发表于 2015-5-3 18:01
学习能力只要用功，方法对头，都不会太差的，除非生理障碍。而且现在也没闭关锁国，不还是落后吗
你学习再刻苦，你都达不到天才的水平。这就是现实。学习用功成绩不会太差，但远远不能和天生高智商的人相比，除非他完全不读书，自暴自弃。现在改革开放才多少年？进步还不快？看看世界其他地方，难道这不是智商高的标志？
学习能力只要用功，方法对头，都不会太差的，除非生理障碍。而且现在也没闭关锁国，不还是落后吗
你学习再刻苦，你都达不到天才的水平。这就是现实。学习用功成绩不会太差，但远远不能和天生高智商的人相比，除非他完全不读书，自暴自弃。现在改革开放才多少年？进步还不快？看看世界其他地方，难道这不是智商高的标志？
身体素质靠不靠谱？为何现代运动学都用数值来量化？
智商是有差异的，这也是很正常的，只是没有宣传的那么大。人脑的机能在没有完全理解后，不能武断下结论
智商是有差异的，这也是很正常的，只是没有宣传的那么大。人脑的机能在没有完全理解后，不能武断下结论
NewFrontiers 发表于 2015-5-3 17:50
最大的矛盾是智商最高的东亚人却在科学技术上大幅落后西欧人
科学技术不仅要求高智商，还要有技术积累。
最大的矛盾是智商最高的东亚人却在科学技术上大幅落后西欧人
科学技术不仅要求高智商，还要有技术积累。
NewFrontiers 发表于 2015-5-3 18:05
智商是有差异的，这也是很正常的，只是没有宣传的那么大。人脑的机能在没有完全理解后，不能武断下结论
现在的趋势是对人类大脑了解越深，越会发现不同种族的差异越大
智商是有差异的，这也是很正常的，只是没有宣传的那么大。人脑的机能在没有完全理解后，不能武断下结论
现在的趋势是对人类大脑了解越深，越会发现不同种族的差异越大
你学习再刻苦，你都达不到天才的水平。这就是现实。学习用功成绩不会太差，但远远不能和天生高智商的人相 ...
你too young了，天才源于勤奋，中国人也是以吃苦耐劳著称的。靠小聪明是做不成大事的
你too young了，天才源于勤奋，中国人也是以吃苦耐劳著称的。靠小聪明是做不成大事的
NewFrontiers 发表于 2015-5-3 18:10
你too young了，天才源于勤奋，中国人也是以吃苦耐劳著称的。靠小聪明是做不成大事的
你太out了，别被谣传的东西骗了，什么天才是99%的勤奋+1%灵感。就好比一个普通人，你再刻苦努力都不可能成为爱因斯坦。但不代表说刻苦没有必要，因为普通人不刻苦就更加没有未来。
你too young了，天才源于勤奋，中国人也是以吃苦耐劳著称的。靠小聪明是做不成大事的
你太out了，别被谣传的东西骗了，什么天才是99%的勤奋+1%灵感。就好比一个普通人，你再刻苦努力都不可能成为爱因斯坦。但不代表说刻苦没有必要，因为普通人不刻苦就更加没有未来。
与其说智商，不如说智力；不过还是先在科学技术方面赶上人家再来说
现在的趋势是对人类大脑了解越深，越会发现不同种族的差异越大
如果从从事科研人员的比例看，白人是最高的，黑人是最低的，黄种人在中间。如果从取得的原创成果数量来看，白人以非常劣势的人口数量取得远优于黄种人的成就，这也是客观事实。从上海的那个数学测验来看是不靠谱的，黄种人在真正的数学研究上完全处于劣势，只在中小学算数上优于白种人，而这大部分是高强度训练的结果
如果从从事科研人员的比例看，白人是最高的，黑人是最低的，黄种人在中间。如果从取得的原创成果数量来看，白人以非常劣势的人口数量取得远优于黄种人的成就，这也是客观事实。从上海的那个数学测验来看是不靠谱的，黄种人在真正的数学研究上完全处于劣势，只在中小学算数上优于白种人，而这大部分是高强度训练的结果
你太out了，别被谣传的东西骗了，什么天才是99%的勤奋+1%灵感。就好比一个普通人，你再刻苦努力都不可 ...
如果他是个天才，他完全不需要别人教他黎曼几何，自己发明就好了
如果他是个天才，他完全不需要别人教他黎曼几何，自己发明就好了
科学技术不仅要求高智商，还要有技术积累。
反正自己智商高，就算西方封锁，自己发明就好了嘛
反正自己智商高，就算西方封锁，自己发明就好了嘛
与其说智商，不如说智力；不过还是先在科学技术方面赶上人家再来说
我也是这个意思，一方面中国作为被西方压榨的廉价劳动力工厂，一方面又要承认中国人比西方人智商高的宣传，这不搞笑吗，就像老板对员工哭穷一样
我也是这个意思，一方面中国作为被西方压榨的廉价劳动力工厂，一方面又要承认中国人比西方人智商高的宣传，这不搞笑吗，就像老板对员工哭穷一样