超级军网我觉得我今天的智商被WY拉到和他一样没有下限了,特来求 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:49:23
本人打从出生开始,就只知道中华民国时期有个汉 奸,他叫:汪精卫. 但是,网易居然来了一个:爱国的汪精卫.
特来求科普,是不是存在2个汪精卫... 如果没有,这算不算公然为汉奸平反,那么下一步会是不是就要追溯到秦桧之流的时代...(虽然蒋公已多次被网易平反,但今天出现汪同学,还是让我很震精)
反正我蛋疼了,同样如此的可以去围观下.
http://ent.163.com/photoview/00B50003/37630.html#p=6IK6QNIC00B50003本人打从出生开始,就只知道中华民国时期有个汉 奸,他叫:汪精卫. 但是,网易居然来了一个:爱国的汪精卫.
特来求科普,是不是存在2个汪精卫... 如果没有,这算不算公然为汉奸平反,那么下一步会是不是就要追溯到秦桧之流的时代...(虽然蒋公已多次被网易平反,但今天出现汪同学,还是让我很震精)
反正我蛋疼了,同样如此的可以去围观下.
http://ent.163.com/photoview/00B50003/37630.html#p=6IK6QNIC00B50003
特来求科普,是不是存在2个汪精卫... 如果没有,这算不算公然为汉奸平反,那么下一步会是不是就要追溯到秦桧之流的时代...(虽然蒋公已多次被网易平反,但今天出现汪同学,还是让我很震精)
反正我蛋疼了,同样如此的可以去围观下.
http://ent.163.com/photoview/00B50003/37630.html#p=6IK6QNIC00B50003本人打从出生开始,就只知道中华民国时期有个汉 奸,他叫:汪精卫. 但是,网易居然来了一个:爱国的汪精卫.
特来求科普,是不是存在2个汪精卫... 如果没有,这算不算公然为汉奸平反,那么下一步会是不是就要追溯到秦桧之流的时代...(虽然蒋公已多次被网易平反,但今天出现汪同学,还是让我很震精)
反正我蛋疼了,同样如此的可以去围观下.
http://ent.163.com/photoview/00B50003/37630.html#p=6IK6QNIC00B50003
汪还是爱国的，不过时机不对而已
自古人才出二楼
就像丁蟹一样，明明我是为了你们好，怎么全都不理解我啊
在某些人的眼里当然是爱国的，因为他们也想着像汪公那样报国！
回复 2# baibai
请问：汪精卫爱的是哪一个国？我能确定的是他不爱大清国，也能确定他不是去抗击占领我华夏大地的日本人，反而是去和倭寇站在一起。汪某人如果自认是炎黄子孙，那他就是汉奸无疑。
请问：汪精卫爱的是哪一个国？我能确定的是他不爱大清国，也能确定他不是去抗击占领我华夏大地的日本人，反而是去和倭寇站在一起。汪某人如果自认是炎黄子孙，那他就是汉奸无疑。
我只知道FDU有个校长叫李登辉。。。
FDU有栋老房叫登辉堂为了避嫌改做相辉堂、、、
FDU有栋老房叫登辉堂为了避嫌改做相辉堂、、、
2楼的名字是拼音，也就是“拜拜”，人家本就是冲着教主宝座来的。尔等P民还不上前膜拜更待何时。
客观上讲光头委员长还算是爱国滴同志嘛！虽说是逼出来滴！说汪爱国！借用委员长一句话：娘希匹…
看待历史，还是要从正反两面来看的。
年轻时候的汪精卫，还是有点像样的地方。到后面便不行了。
年轻时候的汪精卫，还是有点像样的地方。到后面便不行了。
汪精卫在辛亥革命之前确实算上一个热血青年，但是那以后吗？······
不说也罢！
不说也罢！
网易上说的是辛亥革命这段期间的汪 当时还算是个热血革命青年 那首慷慨歌燕市，从容做楚囚；引刀成一快，不负少年头。就是在这段时间写的（刺杀王爷失败写于狱中） 后来的事大家都清楚 不得不感慨命运弄人
回复 1# hphcc521
《辛亥革命》姜武饰演黎元洪 余少群挑战爱国版汪精卫
是说的是辛亥革命时期，那时候确实还是爱国热血青年，策划了刺杀清摄政王载沣，后事泄被捕。不过网易标题有哗众取宠，吸引眼球之嫌。
《辛亥革命》姜武饰演黎元洪 余少群挑战爱国版汪精卫
是说的是辛亥革命时期，那时候确实还是爱国热血青年，策划了刺杀清摄政王载沣，后事泄被捕。不过网易标题有哗众取宠，吸引眼球之嫌。
hphcc521 发表于 2010-10-10 16:48 
人心不是京剧脸谱红就红白就白。汉奸也有舍命为国的岁月，救国志士也有为虎作伥的时候。
汪精卫是不是汉奸？李鸿章是不是汉奸？当然是，但不仅仅是。
人心不是京剧脸谱红就红白就白。汉奸也有舍命为国的岁月，救国志士也有为虎作伥的时候。
汪精卫是不是汉奸？李鸿章是不是汉奸？当然是，但不仅仅是。
01272064 发表于 2010-10-10 20:29
这里有点权且存疑吧，我认为李鸿章和汪精卫比起来还是有点差别的，李鸿章是无可奈何花落去，汪精卫则是借日本人之手夺权，两个人不一样的
这里有点权且存疑吧，我认为李鸿章和汪精卫比起来还是有点差别的，李鸿章是无可奈何花落去，汪精卫则是借日本人之手夺权，两个人不一样的
cavaral 发表于 2010-10-10 21:56
为什么当裱糊匠的是李鸿章而不是别人，为什么背着骂名去日本签卖国条约的是李鸿章不是别人？
舍不得权啊。
为什么当裱糊匠的是李鸿章而不是别人，为什么背着骂名去日本签卖国条约的是李鸿章不是别人？
舍不得权啊。
01272064 发表于 2010-10-10 22:00
可是李鸿章作为一个政治家自然也明白，签约受辱是他，背负骂名也是他，关键是当时清廷里除了不能干的和朝他扔石头的，还有谁能出来挑这副担子？
可是李鸿章作为一个政治家自然也明白，签约受辱是他，背负骂名也是他，关键是当时清廷里除了不能干的和朝他扔石头的，还有谁能出来挑这副担子？
年轻时热血青年，后来嘛，长大了，发现此时与日本人“合作”是他唯一有可能超过蒋某人的机会，于是就“勇敢”地“出山”了。
cavaral 发表于 2010-10-10 21:56
蒋毛何尝不是在利用日本人为自己图利，只是没汪兆铭那么笨。
说实在的，我私下觉得汪心里面比毛蒋还要干净些，为什么一个富有牺牲精神，生活作风严谨的人会堕落至此，难道之前的风骨是用一生时间制造的假象？不合理啊。胡适说汪：“汪精卫死在日本病院里，可怜。精卫一生吃亏在他以‘烈士’出名，终身不免有‘烈士’情结，他总觉得‘我性命尚不顾，你们还不能相信我吗？’”
不过，判断人不能看心思只能看行动，所以汪精卫只能是汉奸了。
蒋毛何尝不是在利用日本人为自己图利，只是没汪兆铭那么笨。
说实在的，我私下觉得汪心里面比毛蒋还要干净些，为什么一个富有牺牲精神，生活作风严谨的人会堕落至此，难道之前的风骨是用一生时间制造的假象？不合理啊。胡适说汪：“汪精卫死在日本病院里，可怜。精卫一生吃亏在他以‘烈士’出名，终身不免有‘烈士’情结，他总觉得‘我性命尚不顾，你们还不能相信我吗？’”
不过，判断人不能看心思只能看行动，所以汪精卫只能是汉奸了。
cavaral 发表于 2010-10-10 22:05
你可以说汪也是这么想。汪精卫则对蒋介石说：“君为其易，我任其难。”
但是这有什么意思？判断的标准是行为。
你可以说汪也是这么想。汪精卫则对蒋介石说：“君为其易，我任其难。”
但是这有什么意思？判断的标准是行为。
01272064 发表于 2010-10-10 22:12
我承认，我说不过您。
不过有一本叫做《开国第一战》的书，她的序言很长，而正是这篇序言使我改变了对李鸿章的态度至此，您可以也去看一下
我承认，我说不过您。
不过有一本叫做《开国第一战》的书，她的序言很长，而正是这篇序言使我改变了对李鸿章的态度至此，您可以也去看一下
我承认，我说不过您。
不过有一本叫做《开国第一战》的书，她的序言很长，而正是这篇序言使我 ...
cavaral 发表于 2010-10-10 22:16
关于李鸿章的文章我也看过些。
我觉得一方面，大是大非要分清；另一方面，也要知道那些戴着“坏蛋”脸谱的历史人物往往并不是那么“坏”，他们的行为要放在特定的历史环境里去理解。
这两方面，至少在我看来应该并重，不应该偏执一端。李鸿章做的事情值得同情和理解，但我不会说他因此就不是汉奸。否则，要把徐骧等浴血抗日至死方休的台湾烈士们置于何地？
反过来说，也一样。不能因为一个人干了坏事就忽然间成了一无是处的妖魔鬼怪了，哪怕那件事是卖国。
我承认，我说不过您。
不过有一本叫做《开国第一战》的书，她的序言很长，而正是这篇序言使我 ...
cavaral 发表于 2010-10-10 22:16
关于李鸿章的文章我也看过些。
我觉得一方面，大是大非要分清；另一方面，也要知道那些戴着“坏蛋”脸谱的历史人物往往并不是那么“坏”，他们的行为要放在特定的历史环境里去理解。
这两方面，至少在我看来应该并重，不应该偏执一端。李鸿章做的事情值得同情和理解，但我不会说他因此就不是汉奸。否则，要把徐骧等浴血抗日至死方休的台湾烈士们置于何地？
反过来说，也一样。不能因为一个人干了坏事就忽然间成了一无是处的妖魔鬼怪了，哪怕那件事是卖国。
01272064 发表于 2010-10-10 22:29
貌似福建巡抚等那时都不是李鸿章的人了，自然要对李鸿章的台湾断粮阻援。内地人民曾无数次组织渡海支援台湾抗战，李鸿章这样的政治老油条自然会对这种行为半睁半闭，而邵有廉、唐景崧等则是为反李而绝台……
貌似福建巡抚等那时都不是李鸿章的人了，自然要对李鸿章的台湾断粮阻援。内地人民曾无数次组织渡海支援台湾抗战，李鸿章这样的政治老油条自然会对这种行为半睁半闭，而邵有廉、唐景崧等则是为反李而绝台……
01272064 发表于 2010-10-10 22:29
花这句，说的太好了，正说到我的心里
貌似福建巡抚等那时都不是李鸿章的人了，自然要对李鸿章的台湾断粮阻援。内地人民曾无数次组织渡海支援台湾抗战，李鸿章这样的政治老油条自然会对这种行为半睁半闭，而邵有廉、唐景崧等则是为反李而绝台……
花这句，说的太好了，正说到我的心里
貌似福建巡抚等那时都不是李鸿章的人了，自然要对李鸿章的台湾断粮阻援。内地人民曾无数次组织渡海支援台湾抗战，李鸿章这样的政治老油条自然会对这种行为半睁半闭，而邵有廉、唐景崧等则是为反李而绝台……
做了一辈子坏事的人 ，做了一件好事，人家会说“其实这人也没那么坏，也有好的地方”
做了一辈子好事的人 ，做了一件坏事，人家会说“其实这人也没那么好，也做过坏事”
做了一辈子好事的人 ，做了一件坏事，人家会说“其实这人也没那么好，也做过坏事”
我就不明白了...想想网易的路数，这私货看不出来么。
既然一个卖国的汉奸先前都能有爱国的经历，那么这句话换个方式说，建国的爱国者以后也将会有卖国的行为。
我就不明白了...想想网易的路数，这私货看不出来么。
既然一个卖国的汉奸先前都能有爱国的经历，那么这句话换个方式说，建国的爱国者以后也将会有卖国的行为。
汪被捕后，孙中山写信给王爷。
希望清廷释放汪精卫，并劝满人退出中原，回到蒙古、东北建立自己的国家。
求那个信的原件。有点怀疑。
希望清廷释放汪精卫，并劝满人退出中原，回到蒙古、东北建立自己的国家。
求那个信的原件。有点怀疑。
自古以来名声最响的两大汉奸:1秦桧,2汪精卫
当年慷慨歌燕市，也曾从容做楚囚。恨不引刀成一快,终惭不负少年头...{:cha:}
01272064 发表于 2010-10-10 22:10
支持这个，我觉得老汪是一心为国反而被老蒋这种小人为争权夺利排挤打压最终冲冠一怒做了卖国贼，
能舍身革命的人比那些嘴上大谈爱国的不知道要高尚多少倍，何况冒着刮刑的后果，换其他人有几个敢？
支持这个，我觉得老汪是一心为国反而被老蒋这种小人为争权夺利排挤打压最终冲冠一怒做了卖国贼，
能舍身革命的人比那些嘴上大谈爱国的不知道要高尚多少倍，何况冒着刮刑的后果，换其他人有几个敢？
忠君爱国吴三桂保境安民张弘范忍辱负重秦丞相能屈能伸石敬瑭老成谋国洪亨九
嗯刺杀载沣叫爱国。
载沣在摄政期间下令赵尔丰率领边军、川军、滇军进军西藏，1909年赵尔丰部将钟颖率军进入拉萨，继而赵尔丰指挥钟颖、罗长伟等人率军向山南、藏南以及缅北（当时是部族地区非缅甸政府控制区，现在的野人山、葡萄地区）挺进，在1910年-1911年初清军成功进驻了察隅，消灭了墨脱白玛青翁割据政权，并对达旺等藏南地区进行了军事行动，对当地各部族进行了联络。
所以究竟谁在爱国？
话说还是来点实在的吧！
载沣在摄政期间下令赵尔丰率领边军、川军、滇军进军西藏，1909年赵尔丰部将钟颖率军进入拉萨，继而赵尔丰指挥钟颖、罗长伟等人率军向山南、藏南以及缅北（当时是部族地区非缅甸政府控制区，现在的野人山、葡萄地区）挺进，在1910年-1911年初清军成功进驻了察隅，消灭了墨脱白玛青翁割据政权，并对达旺等藏南地区进行了军事行动，对当地各部族进行了联络。
所以究竟谁在爱国？
话说还是来点实在的吧！
网易上说的是辛亥革命这段期间的汪 当时还算是个热血革命青年 那首慷慨歌燕市，从容做楚囚；引刀成一快，不负少年头。就是在这段时间写的（刺杀王爷失败写于狱中） 后来的事大家都清楚 不得不感慨命运弄人
------------------
哎
所以究竟谁在爱国？
话说还是来点实在的吧！
-----------------------------
他那是爱大清国，革命党是要反大清国救中国
------------------
哎
所以究竟谁在爱国？
话说还是来点实在的吧！
-----------------------------
他那是爱大清国，革命党是要反大清国救中国
回复 31# cgy0379
嗯，因为一怒做了卖国贼就情有可原了，人可以不这么二吗？小节有亏没什么，大事上把持不住就别怪自己命苦，自找的
嗯，因为一怒做了卖国贼就情有可原了，人可以不这么二吗？小节有亏没什么，大事上把持不住就别怪自己命苦，自找的
汪精卫的一生其实没那么复杂，一句话就可以概括：富贵险中求。
lairuo 发表于 2010-10-11 11:58
西藏仅仅是大清的？无怪乎民国期间那种状态啊，KMT从头到尾都是狭隘、萎缩的家伙！
西藏仅仅是大清的？无怪乎民国期间那种状态啊，KMT从头到尾都是狭隘、萎缩的家伙！
另外辛亥革命与KMT及其前身毫毛关系没有，完全是会党分子干的，描述西藏辛亥年间的事情的《艽野尘梦》江的很清楚，哥老会在其中如何如何了得，以至于真革命党（林某人（林伯渠本家哥哥）以及此书作者陈渠珍）无能为力，最后在西藏的满汉回（藏回）不得不靠满族将领钟颖才活着回内地。
这个为南方系爱国不一定爱朝廷的论断做了生动的注解
自古人才出二楼