关于PM2.5中国浓度最高

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:04:23

这张图是最近网上比较热的pm2.5 全球分布图，tg的地盘那是红的发紫啊
我百科了一下关于pm2.5的资料，其主要来源为以下：

PM2.5产生的主要来源，是日常发电、工业生产、汽车尾气排放等过程中经过燃烧而排放的残留物，大多含有重金属等有毒物质。
一般而言，粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等；2.5微米以下的细颗粒物（PM2.5）则主要来自化石燃料的燃烧（如机动车尾气、燃煤）、挥发性有机物等

真心求教，按道理说咱石油消耗量没md高，按国土面积来算消耗密度那也比欧美差远了，马路上的汽车也都是欧洲排放标准的，车就算再多也不能和md比……为啥咱的pm2.5浓度就这么高呢？
难道是电站技术水平低？也不至于这么差吧？烧煤的缘故？

以下为各国石油耗量统计
排名 国家 日耗油量(桶) 人均(升/年) Date
1 美国 18,690,000 3,530.4 2009 est.
2 中国 8,200,000 355.5 2009 est.
3 日本 4,363,000 1,992.4 2009 est.
4 印度 2,980,000 148.3 2009 est.
5 俄罗斯 2,850,000 1,181.0 2009 est.
6 巴西 2,460,000 718.3 2009 est.
7 德国 2,437,000 1,717.7 2009 est.
8 沙特阿拉伯 2,430,000 4,915.7 2009 est.
9 韩国 2,216,000 2,651.0 2009 est.
10 加拿大 2,151,000 3,727.5 2009 est.

这张图是最近网上比较热的pm2.5 全球分布图，tg的地盘那是红的发紫啊
我百科了一下关于pm2.5的资料，其主要来源为以下：

PM2.5产生的主要来源，是日常发电、工业生产、汽车尾气排放等过程中经过燃烧而排放的残留物，大多含有重金属等有毒物质。
一般而言，粒径2.5微米至10微米的粗颗粒物主要来自道路扬尘等；2.5微米以下的细颗粒物（PM2.5）则主要来自化石燃料的燃烧（如机动车尾气、燃煤）、挥发性有机物等

真心求教，按道理说咱石油消耗量没md高，按国土面积来算消耗密度那也比欧美差远了，马路上的汽车也都是欧洲排放标准的，车就算再多也不能和md比……为啥咱的pm2.5浓度就这么高呢？
难道是电站技术水平低？也不至于这么差吧？烧煤的缘故？

以下为各国石油耗量统计
排名 国家 日耗油量(桶) 人均(升/年) Date
1 美国 18,690,000 3,530.4 2009 est.
2 中国 8,200,000 355.5 2009 est.
3 日本 4,363,000 1,992.4 2009 est.
4 印度 2,980,000 148.3 2009 est.
5 俄罗斯 2,850,000 1,181.0 2009 est.
6 巴西 2,460,000 718.3 2009 est.
7 德国 2,437,000 1,717.7 2009 est.
8 沙特阿拉伯 2,430,000 4,915.7 2009 est.
9 韩国 2,216,000 2,651.0 2009 est.
10 加拿大 2,151,000 3,727.5 2009 est.
石油烧不出固体颗粒的，煤炭才能烧出固体颗粒。更何况中国再严重，能超过利雅得吗，虽然地图上是这么标注的，，，，
可能是中国火电厂太多的原因。
石油烧不出固体颗粒的，煤炭才能烧出固体颗粒－－－－大秦线表示对不起中国人民
绿化程度呢？油品质量呢？环保监察力度呢？
纯粹扯淡！

PM2.5 是卫星能测出来的么？

鬼的 satellite derived ！

cutter 发表于 2012-4-5 21:27
纯粹扯淡！

PM2.5 是卫星能测出来的么？
季路同志，一天不看报不学习，就跟不上形势。;P
http://news.china.com/domestic/945/20120323/17111081.html
北京将建35个PM2.5监测站和卫星遥感监测体系

Kirchies11 发表于 2012-4-5 22:35
季路同志，一天不看报不学习，就跟不上形势。
http://news.china.com/domestic/945/20120323/17111081 ...
卫星遥感根本不科学不准确。

因为卫星无法分辨颗粒是位于什么高度的，是地表还是高空。

;P
这个图很成问题，对PM2.5才没研究几年，测点大多在大城市，丫如何能绘制全球的浓度分布图？
纯扯淡，PM2.5美国正式检测没多久，欧洲的步子和中国差不多，别的国家就更不用说了，上哪去弄这种图去？
这图就跟那张全球夜晚光亮图一样，属于创作出来的
如果按PM2.5的定义，此图说明北非各国及阿拉伯半岛已经进入发达工业社会了。
秃尾巴狼 发表于 2012-4-5 23:49
如果按PM2.5的定义，此图说明北非各国及阿拉伯半岛已经进入发达工业社会了。
创作这图的哥们儿估计想当然的觉得那旮旯里沙尘多PM2.5值就肯定高;P
卫星遥感能测PM2.5，还头回听说。
Kirchies11 发表于 2012-4-5 22:35
季路同志，一天不看报不学习，就跟不上形势。
http://news.china.com/domestic/945/20120323/17111081 ...
理论上是可行的，但是实际操作中，定标的难度非常大……
如此图为真，那华北真不适合人居
天天搞基建，尘埃当然满天飞
说到本朝的环境保护，我说某些人真的就不要装鸵鸟了###
revolutionzz 发表于 2012-4-6 22:48
说到本朝的环境保护，我说某些人真的就不要装鸵鸟了###
本朝环境保护再烂也没烂到沙特阿拉伯的程度，哪里已经无需保护了。
可是图片上显示了什么？
Kirchies11 发表于 2012-4-5 22:35
季路同志，一天不看报不学习，就跟不上形势。
http://news.china.com/domestic/945/20120323/17111081 ...
单纯就图上来说，是根据两台卫星去测试而绘制的。:handshake
土鳖国的环保问题就不用掩耳盗铃了吧。
撒哈拉沙漠里面屁也没有，为虾米也标示那么高？
其他地方PM2.5浓度高不高不知道，本小区每天早上几十部小车发动，非得排净废气才开动，PM2.5浓度说不得肯定是高的
cutter 发表于 2012-4-5 23:05
卫星遥感根本不科学不准确。

因为卫星无法分辨颗粒是位于什么高度的，是地表还是高空。
这图是NASA测得的，说不科学的自重
扬基佬 发表于 2012-4-9 00:46
这图是NASA测得的，说不科学的自重
不管是谁测的，得符合起码规律，这个图的问题有两个，沙漠地区为何PM2.5也这么高？中国西北、北非撒哈拉为虾米这么高，米国西部沙漠因为民主还是自由为啥这么低，澳大利亚呢？
第二个，PM2.5颗粒已经非常接近气态，它的扩散浓度就该符合大气环流的特征，但这个图上什么也看不见，刚好做数据那天全球没风？
损人不利己 发表于 2012-4-9 01:33
不管是谁测的，得符合起码规律，这个图的问题有两个，沙漠地区为何PM2.5也这么高？中国西北、北非撒哈拉为 ...
一针溅脓啊，美国和澳大利亚的沙漠民主啊，当然就比撒哈拉、塔克拉玛干沙漠好啦。难道说沙哈拉、塔克拉玛干里面人口密度大工业设施全污染大？
民主的沙漠真是好啊。
民主的沙漠比专政的绿洲更加的适合“带路党”们常年居住！
不送，走好，好走！
此图的真实性很可疑的。
全球衛星數據顯示中國空氣污染最嚴重--科技--人民網
http://scitech.people.com.cn/BIG5/1059/235217/16329226.html
-------
　　加拿大達爾豪斯大學(Dalhousie University)的研究人員董科拉爾(Aaron van Donkelaar)和馬丁(Randall Martin)利用NASA的衛星數據對全球范圍的顆粒物水平進行了測量，他們認為無法找到有效的地面檢測方式，即使有，這種方法在很多地方也存在缺陷。這幅地圖發表在期刊《環境健康展望》(Environmental Health Perspectives)上。

其实对各国媒体来说，这张图科不科学不重要，重要的是能用来抹黑中国。   这篇文章同样也被转载到大纪元。
损人不利己 发表于 2012-4-9 01:33
不管是谁测的，得符合起码规律，这个图的问题有两个，沙漠地区为何PM2.5也这么高？中国西北、北非撒哈拉为 ...
敢情人家NASA也是为美国宣传部门服务的？有数据有模型的卫星数据，WHO报告都用的图，阴谋论者一句话就给否认了?人家美国设计用的好好的设备，放到北京就能测出beyond index，这也是美帝阴谋？
这逻怕是要逆天
扬基佬 发表于 2012-4-10 18:10
敢情人家NASA也是为美国宣传部门服务的？有数据有模型的卫星数据，WHO报告都用的图，阴谋论者一句话就给否 ...
我不觉得人家提出的两点逻辑有什么问题
倒是认为Nasa就代表正确二字这逻辑...
扬基佬 发表于 2012-4-10 18:10
敢情人家NASA也是为美国宣传部门服务的？有数据有模型的卫星数据，WHO报告都用的图，阴谋论者一句话就给否 ...
你就正面说说澳大利亚中间那些白色是什么好了,图例上可没白色,倒是跟海的色一个样
YsMilan 发表于 2012-4-10 20:34
我不觉得人家提出的两点逻辑有什么问题
倒是认为Nasa就代表正确二字这逻辑...
你所谓的神逻辑就是NASA有数据有模型拿出来公开接受各国科学家质疑和检验的数据就是代表造假，没事在网上晃晃发发帖子论据毛都没有的人就代表正确。
这不是要笑死人吗？

扬基佬 发表于 2012-4-10 23:32
你所谓的神逻辑就是NASA有数据有模型拿出来公开接受各国科学家质疑和检验的数据就是代表造假，没事在网上 ...


没错,NASA的数据表示澳大利亚中间是一片大海...
你也就这点口水话的本事了,干脆喊一万遍NASA永远正确算了;P

扬基佬 发表于 2012-4-10 23:32
你所谓的神逻辑就是NASA有数据有模型拿出来公开接受各国科学家质疑和检验的数据就是代表造假，没事在网上 ...


没错,NASA的数据表示澳大利亚中间是一片大海...
你也就这点口水话的本事了,干脆喊一万遍NASA永远正确算了;P
YsMilan 发表于 2012-4-10 23:46
没错,NASA的数据表示澳大利亚中间是一片大海...
你也就这点口水话的本事了,干脆喊一万遍NASA永远正确算 ...
本来不想回你的，本着人道主义，拯救弱智儿童的怜悯态度。
我解释最后一点：没数据这么简单的事情你非要理解成数据造假，这不是智商问题了，这就是态度问题了
当然你肯定选择不相信的，在自己狭小的圈子里封闭太久，脑子里充满阴谋论的你，该多看看世界了
给你看看看大图吧，白色的区域在全球的陆地都有
扬基佬 发表于 2012-4-10 18:10
敢情人家NASA也是为美国宣传部门服务的？有数据有模型的卫星数据，WHO报告都用的图，阴谋论者一句话就给否 ...
米国佬大使馆炒作PM2.5的时候，哥楼上测PM2.5的仪器已经运转好多年了，国内研究PM2.5起步没晚多少。PM2.5来源的大头是化石燃料，自然扬尘占小部分，丫们的图显示世界经济中心在北非、沙特、阿富汗、巴基斯坦、中国西北和华北平原。
至于民主的沙漠自然不会产生罪恶的PM2.5的。而且邪恶的PM2.5只会留在专制黑暗的国家，风都吹不动。倒是不怎么邪恶而且有点重的沙尘会去飘向东边影响日本，引来友邦抗议。
YsMilan 发表于 2012-4-10 23:46
没错,NASA的数据表示澳大利亚中间是一片大海...
你也就这点口水话的本事了,干脆喊一万遍NASA永远正确算 ...
看图例里面没有标示白色代表的浓度范围，估计白色区域都是缺少测量数据的地方。
中国环境污染严重是事实，但这个图太多矛盾的地方，为啥不能质疑？撒哈拉沙漠招谁惹谁了，同样是沙漠，为啥米国西部的沙漠不产生PM2.5。为啥南半球沙漠被忽略了？
关于PM2.5中国浓度最高 专家称10米以下PM2.5浓度最高 净化器基本无用 为何下雨天PM2.5浓度高？ 【图】美从太空看中国空气污染全景 估十年PM2.5浓度 内地空气质量标准增设PM2.5浓度限值 北京市环科院院长:PM2.5浓度有望2030年达标 美使馆监测显示：昨晚北京PM2.5瞬时浓度“爆表” 北京指 ... 餐厅成空气污染重地 PM2.5浓度超世卫标准11倍 原来美国大使馆公布的PM2.5浓度值标准比美国本土还严厉 ... 北京蓝皮书：北京PM2.5浓度或于2030年才能达标 北京首次发布PM2.5年均浓度 超国家标准2倍多 事实：一个人在PM2.5浓度为670微克/立方米的情况下呼吸 ...