事实：一个人在PM2.5浓度为670微克/立方米的情况下呼吸 ...

中国戒烟烟网讯：
雾霾和吸烟，究竟哪个伤害更大？
沈阳晚报，沈阳网记者走访呼吸科专家。医生认为，吸烟对个体伤害较大，而雾霾影响力更广，“受害者”更多。
　　据了解，一个人在PM2.5浓度为670微克/立方米的情况下呼吸一天，就相当于吸了一支烟。而在严重雾霾天活动，等于处在不停吸烟的状态。中国医科大学附属盛京医院第二呼吸科主任谭明旗介绍，雾霾和吸烟对人的影响方式不尽相同，难以确切比较哪个伤害更大。对不吸烟的健康人来说，当然是雾霾的影响更大，相当于长时间被动吸二手烟。但对本身就有烟瘾的烟民来说，吸烟的危害更大。每天吸烟的人与其担心雾霾的伤害，还不如赶紧戒烟

http://www.jieyanri.com/xiyan/xiyan_12098.html

太吓人了，抽棵烟压压惊。

二手烟跟雾霾哪个危害大
|
浏览：146 |
更新：2014-05-19 15:27 .百度经验:jingyan.baidu.com
香烟跟雾霾哪个人体健康伤害更大，就此，我做了一个简单的小实验，现在将过程和结果向大家呈现。


首先，来看一下实验当天的室内外环境。





室外的景象还是很恐怖的，北方的雾霾今天新鲜到货，拿机器测一测，看看是多少。




机器读数是292，粒子计数器的工作原理是用激光扫描空气中的颗粒物，通过投影获得具体数字，这个跟目前AQI用于评定空气质量的ug/m3的单位有些差异，一个是计算数字，一个是计算质量，尽管单位不同，不过两者之间还是有着较为明确的对应关系的。

再来看看室内的情况。

前段时间我把把门窗所有的缝隙都贴上了贴条，加上空净24小时开机，即使是在这样的糟糕天气，室内的AQI也可以控制在较好的水平。



http://jingyan.baidu.com/article/455a995087c0c1a167277844.html
只有9左右，真是令人很有安全感的数字。。

接下来开始实验，先找一根香烟出来。

终于在阳台上找到了一包尘封多年的香烟，应该是岳父抽过的。




抽烟的同学应该知道，这包3mg的中南海其实是很“清淡”的，焦油尼古丁含量都比较低，比起中华什么的，甚至无法满足老烟枪的烟瘾，因此今天拿这个牌子的香烟做实验，数据应该算是比较不吓人的。

实验的地点：是我家厨房，面积在15平米左右，层高2米六，关上门后即是一个封闭空间。在厨房里有一台创迈空气净化器，实验过程中我关闭了机器。



实验前厨房AQI


仅为9左右。

开始摆场子点烟祭祖。







从上面的组图可以看到，香烟一点燃，10分钟内，本来洁净的厨房空气马上就从9飙升到了34，然后更是一路攀升，当香烟快要燃尽时，读数已经达到了415，是一开始的46倍。此后，整个房间的AQI一直持续在接近300的区间。




可怜这台创迈的空气净化器，火力全开了接近半个小时，厨房AQI方才恢复到实验前的水平，但室内还是有一股淡淡的烟味，多少令人感到有点忧桑。


从这个实验，我们可以得到以下结论：

香烟可以在短时间小范围内制造高浓度的空气污染。比方说，你很不幸有几位烟枪同事，喜欢在办公室吞云吐雾，那么，每天工作环境的空气，肯定是非常糟糕的。

封闭环境内吸烟，支数越多，产生的污染物也越多，这样的污染物叠加后会造成非常高的浓度。一般在封闭环境内有两个人在同时吸烟就可以联手制造一个AQI爆表的雾霾小天地了。

如果不能开窗通风，或者采用空气净化设备，则抽烟造成的室内空气污染会长时间存在，被人吸吐、吐吸，周而复始，直到大部分有毒害物质进入人体为止。如果是像今天这样的雾霾天，室外接近300，室内也是接近300，那开窗也得死，所以唯一的办法是用空净把污染物吸光。

所以我最讨厌在室内抽烟的人，这种人非常的自私，只顾自己爽，对同处一室的孕妇儿童老人不管不顾，还得意洋洋的吞云吐雾。如果有朋友来做客吸烟，我都会把空气净化器开到最高档。

那么，了解了以上信息后，香烟和雾霾谁更凶这个问题，就很好回答了。上面的一支中南海，在我的厨房造成了300左右的空气污染，那么在很多北方城市，每天几乎都是300甚至更高的污染值，如果不采取防护措施，无论是在室内还是室外，等于你一天24小时都在不停的抽烟。这种抽法，我想即使是老烟枪的铁肺，估计也撑不了多久吧？


而雾霾的可怕之处，就在于让我们每个人都被迫成为了24小时＊365天不间断吸烟的烟民。

楼主，您家老小在河北？

cxcylzj 发表于 2015-3-2 15:34
太吓人了，抽棵烟压压惊。
另外，一天一颗烟，对人体的负面影响几乎可以忽略不计。
相反，医学早已证明，适度吸烟能增强肾上腺素分泌，促进人注意力更集中。

而且更重要的是，在人精神紧张或应激压力时，吸烟有很强大的安抚作用。
香烟从近200年前大规模生产之日起，始终是最重要的军需品之一！！！

抽烟是自杀，怨不得别人
霾是他杀，可以怨

流星雪 发表于 2015-3-2 15:44
抽烟是自杀，怨不得别人
霾是他杀，可以怨
的确如此！
柴进的孩子有基因缺陷，如果拿空气污染说事，那也是全怪她这高龄产妇的重度烟瘾自作孽！而怨不得雾霾啊！

kbfmmk 发表于 2015-3-2 15:48
的确如此！
柴进的孩子有基因缺陷，如果拿空气污染说事，那也是全怪她这高龄产妇的重度烟瘾自作孽！而怨 ...
事实上，人家根本就没有把孩子肿瘤的事情归罪到雾霾上，认真看过片的人都知道这点
我想，她顶多要表达的是，将来她和她的孩子还要生活在这片雾霾下

都说某某是老烟棍。我想知道有关证据，有童鞋提供提供吗，谢谢！

kbfmmk 发表于 2015-3-2 15:33
中国戒烟烟网讯：
雾霾和吸烟，究竟哪个伤害更大？
沈阳晚报，沈阳网记者走访呼吸科专家。医生认为，吸烟 ...
错了，中国的烟民率不低于欧洲，但中国的肺癌发病率低于欧洲。

中国的癌症患病比率处于第一位是肝癌和肠胃癌，而且是毫无争论的世界第一！

所以拿什么雾霾什么抽烟来说事的根本就是瞎扯。

中国最大的问题是水源污染， 这才是导致中国癌症居高不下的罪魁祸首

cxcylzj 发表于 2015-3-2 16:04
错了，中国的烟民率不低于欧洲，但中国的肺癌发病率低于欧洲。

中国的癌症患病比率处于第一位是肝癌和 ...
你这个回贴，
正好是佐证我的主贴的进化论观点！！
我们中国人经过数百万年的进化过程，早就已经具有对雾霾的强大耐受力，但是消化系统尤其胃与肝脏对污染的处置与耐受力远远低于呼吸系统。
我想这是因为我们别人数百万年都是在雾霾环境中度过的，呼吸系统已经经过基因筛选，
而这数百万年的食物与水都是自然原始的，只有到了近代不足100年的时间，水源、食物里的化工合成物质多了起来，基因还来不及筛选，所以胃癌与肝癌比较高！！

嗯。说雾霾无害的人可以在满是二手烟的屋子待一天试试。

kbfmmk 发表于 2015-3-2 15:41
另外，一天一颗烟，对人体的负面影响几乎可以忽略不计。
相反，医学早已证明，适度吸烟能增强肾上腺素分 ...
去看世界卫生组织发布的《全球癌症报告2014》

欧洲现在的烟民率没有中国高，环境空气也比中国好很多，肺癌发病率却远高于中国！

但中国的与消化道有关的癌症是全部是世界第一， 那么就可以看出来了，人类在数十万年的进化中，已经在某种程度适应了对抗PM2.5（这和人类长期使用火应该有关）。  而人类在进化过程中没有遇到过长期的水源污染，所以人体无法适应，导致癌症发病率大幅度攀升！  

而雾霾的可怕之处，就在于让我们每个人都被迫成为了24小时＊365天不间断吸烟的烟民。

这就是楼主转发的实验的结论，楼主你想表达什么呢？

问题是，我不抽烟。。干嘛让我每天吸根烟？

流星雪 发表于 2015-3-2 15:59
事实上，人家根本就没有把孩子肿瘤的事情归罪到雾霾上，认真看过片的人都知道这点
我想，她顶多要表达的 ...
如果单纯是为了孩子的生存环境，那二手烟的危害也远在雾霾之上。优先呼吁禁烟能更有效地改善环境。

吸烟是自杀，no zuo no die。  而霾则是他杀。

而雾霾的可怕之处，就在于让我们每个人都被迫成为了24小时＊365天不间断吸烟的烟民。

这就是楼主转发的实验的结论

北京猿人是你的先祖？你确定直立人是你祖先？中国的智人是迁徙来的，跟本土直立人没有遗传关系。

流星雪 发表于 2015-3-2 15:44
抽烟是自杀，怨不得别人
霾是他杀，可以怨
抽烟对别人的伤害有二：
1、增加了雾霾
2、可能让别人被动吸烟，损害了别人的健康。
所以抽烟应该被禁止。支持柴静的人全都应该从此戒烟。

top120 发表于 2015-3-2 16:32
那么，了解了以上信息后，香烟和雾霾谁更凶这个问题，就很好回答了。上面的一支中南海，在我的厨房造成了 ...
既然你把“很多北方城市，每天几乎都是300甚至更高的污染值”当做了论据，那么你应该去查一查这些城市的肺癌发病率是否有显著差异，这才是实事求是的态度，对吗？

论据有问题，大猩猩和猴子也可以抽烟

你这个回贴，
正好是佐证我的主贴的进化论观点！！
我们中国人经过数百万年的进化过程，早就已经具有对 ...
肝癌高是因为肝炎病毒的流行，和食品没什么关系。

二手烟跟雾霾哪个危害大
|
浏览：146 |

吸烟是比雾霾有害物浓度高几个数量级的高浓度烟气直接进入肺部。

那么，了解了以上信息后，香烟和雾霾谁更凶这个问题，就很好回答了。上面的一支中南海，在我的厨房造成了 ...
这个实验结论大有问题，因为吸烟是高浓度烟气直接进入肺部。这比雾霾的有害物浓度高好几个数量级。

肝癌高是因为肝炎病毒的流行，和食品没什么关系。
有的饮用水有毒素污染

既然你把“很多北方城市，每天几乎都是300甚至更高的污染值”当做了论据，那么你应该去查一查这些城市的 ...
我只是告诉大家，像楼主这样发资料打自己脸（可想而知楼主发的资料连自己都不会去看）的人，做事态度一定不是实事求是的，那么这种人的话有几分可信度大家心里都心知肚明

有的饮用水有毒素污染

饮用水毒素污染如果是影响肝脏的，一般带来的是直接的肝功能衰竭。

AAFox 发表于 2015-3-2 16:42
肝癌高是因为肝炎病毒的流行，和食品没什么关系。
中国的肠胃癌数量也是世界第一，这也是肝炎引起的？  或者还是可以说是肠炎引起的？

饮用水毒素污染如果是影响肝脏的，一般带来的是直接的肝功能衰竭。
你不懂。。。

给你一个关键词，蓝绿藻。

中国的肠胃癌数量也是世界第一，这也是肝炎引起的？  或者还是可以说是肠炎引起的？
那个的确是中国人的饮食习惯问题。但肝癌更多的是肝炎病毒带来的。

AAFox 发表于 2015-3-2 16:42
肝癌高是因为肝炎病毒的流行，和食品没什么关系。
去看看中国众多的肝癌村，那个和水源污染是曾反比的？  

给环境污染找理由，找自我安慰，如此骇论？

又冒出个大神   把吸烟跟雾霾扯一起了?   是不是全球变暖还要怪在  屁  头上呢?

AAFox 发表于 2015-3-2 16:52
饮用水毒素污染如果是影响肝脏的，一般带来的是直接的肝功能衰竭。
众多的调查报告，都在反驳你的观点

top120 发表于 2015-3-2 16:50
我只是告诉大家，像楼主这样发资料打自己脸（可想而知楼主发的资料连自己都不会去看）的人，做事态度一定 ...
可楼主的原文是“据了解，一个人在PM2.5浓度为670微克/立方米的情况下呼吸一天，就相当于吸了一支烟。”

你怎么明目张胆就变成了“而雾霾的可怕之处，就在于让我们每个人都被迫成为了24小时＊365天不间断吸烟的烟民。”

你是不能分辨其中的区别呢？还是在玩文字游戏啊？

众多的调查报告，都在反驳你的观点
请列举你所说的调查报告。

据我所知病毒性肝炎是引起肝癌的最主要因素http://wk.baidu.com/view/2fa5e808ba1aa8114431d970?pcf=2&bd_source_light=1550401#page/1/1425287778566

去看看中国众多的肝癌村，那个和水源污染是曾反比的？
但全国范围内来讲，肝癌还是主要是以病毒性肝炎引起。

AAFox 发表于 2015-3-2 16:59
那个的确是中国人的饮食习惯问题。但肝癌更多的是肝炎病毒带来的。
http://www.cpd.com.cn/gb/jcwz/2008-01/21/content_899758.htm
http://www.hexuncn.com/news/2013/02/25/180939843253.html
中国肝癌高发地区前3位依次是江苏海门、启东和广西崇左
http://bbs.0513.org/thread-1699837-1-1.html
19日，世界护肝日。笔者从启东市肝癌防治研究所了解到，经过近40年的不懈努力，启东城乡居民肝癌发病率呈持续下降趋势，特别是青少年肝病的发病率，更是由30多年前的十万分之三十四大幅下降至十万分之五。

　　启东曾是国内肝炎、肝癌的高发区之一，在上世纪七八十年代，乙肝“健康带菌者”人群更是高达15%。

　　依靠科技群防群治是有效手段。在大力宣传普及肝癌预防常识的同时，该市政府和卫生部门也采取切实措施，改良饮用水、查治肝病。
http://www.zgnt.net/content/2011-05/24/content_1835666.htm
江蘇啟東飲用溝溏水者肝癌發病率為60～101/10萬，飲用井水者僅0～19/10萬。
http://disease.lifepedia.net/home/detail/4333