无视北洋海军大部分将士的人自问一下：你们属于以下的哪 ...

友情提示：庸人不要对号自扰，否则后果自负。
近日见到某个口舌鼓噪之徒宣称自己如何如何无视北洋海军大部分将士，而且是那么的理直气壮，可气同时又觉得可笑，但是毕竟这类人在现实生活中确实不占少数，遂想揣摩一下这一大类人的心态问题。
自认为自己有资格无视北洋海军的无视者并非铁板一块，他们有着不同的目的，出自不同的现实需要，所以也分不同的类型：
A:现实需要型
这群人纯粹是为了搏出位而无视，显得自己是多么的鹤立鸡群和与众不同，这种人普遍缺乏十九世纪末的海军知识，因为他们的目的决定了不需要他们去知道那么多。一切行动以博得眼球为准，至于是不是事实，管他们什么事——类似的群体：风闻言事的清流言官；职业诬告分子。
B:政治需要型
必须承认这类人的思想出发点是好的，典型的“前事不忘后事之师”的思维。但是，其选择过滤素材的标准只有一点：对现在的人、或者说是下一代人有什么立竿见影的教育意义。至于这事是否真的发生过，他们并不是特别的关心——类似的群体：一部分教师以及政工宣传干部。
C:死不悔改型
这群人来自灌输式的教育、禁锢思考的时代，对他们所接触到的宣传深信不疑，并且愿意以身捍卫，因为在这群人心目中，将他们接受的一切等同于“真理”，并决定信仰一辈子，不允许第二个声音的存在——类似的群体：原教旨主义者、死硬的纳粹分子以及一部分忠于信仰者。
D:二牛抬杠型
他们内心中未必不知道到底是怎么一回事，但是就是为了俩字——抬杠！别人说东他偏说西。或者只要他他不顺眼的人支持他就要反对，为了反对而反对——类似的群体：党争分子。
E:认知匮乏型
由于对当时的技术、历史以及背景知识的匮乏，他们习惯于以古套今、以现在的技术、道德标准去衡量历史的一切——类似的群体：所有门外汉以及半懂不懂之人。
F:以偏概全型
就因为北洋中出了个方伯谦，就因为最后的结局是投降，所以就一杆子打沉一船人，平素一口一个方伯谦如何如何，最后的结果如何如何——类似的群体：偏执狂倾向者和偏执症患者。
G:道德仲裁型
这些人以道德仲裁者自居，以自认为符合道德的标准去评判历史，除了道德之外，他们实在没有更多的能力和知识功底去解释历史事件背后的原因——类似的群体：部分体制内的学者。
只列现象，解决之道只有两条：端正心态、恶补知识。

友情提示：庸人不要对号自扰，否则后果自负。
近日见到某个口舌鼓噪之徒宣称自己如何如何无视北洋海军大部分将士，而且是那么的理直气壮，可气同时又觉得可笑，但是毕竟这类人在现实生活中确实不占少数，遂想揣摩一下这一大类人的心态问题。
自认为自己有资格无视北洋海军的无视者并非铁板一块，他们有着不同的目的，出自不同的现实需要，所以也分不同的类型：
A:现实需要型
这群人纯粹是为了搏出位而无视，显得自己是多么的鹤立鸡群和与众不同，这种人普遍缺乏十九世纪末的海军知识，因为他们的目的决定了不需要他们去知道那么多。一切行动以博得眼球为准，至于是不是事实，管他们什么事——类似的群体：风闻言事的清流言官；职业诬告分子。
B:政治需要型
必须承认这类人的思想出发点是好的，典型的“前事不忘后事之师”的思维。但是，其选择过滤素材的标准只有一点：对现在的人、或者说是下一代人有什么立竿见影的教育意义。至于这事是否真的发生过，他们并不是特别的关心——类似的群体：一部分教师以及政工宣传干部。
C:死不悔改型
这群人来自灌输式的教育、禁锢思考的时代，对他们所接触到的宣传深信不疑，并且愿意以身捍卫，因为在这群人心目中，将他们接受的一切等同于“真理”，并决定信仰一辈子，不允许第二个声音的存在——类似的群体：原教旨主义者、死硬的纳粹分子以及一部分忠于信仰者。
D:二牛抬杠型
他们内心中未必不知道到底是怎么一回事，但是就是为了俩字——抬杠！别人说东他偏说西。或者只要他他不顺眼的人支持他就要反对，为了反对而反对——类似的群体：党争分子。
E:认知匮乏型
由于对当时的技术、历史以及背景知识的匮乏，他们习惯于以古套今、以现在的技术、道德标准去衡量历史的一切——类似的群体：所有门外汉以及半懂不懂之人。
F:以偏概全型
就因为北洋中出了个方伯谦，就因为最后的结局是投降，所以就一杆子打沉一船人，平素一口一个方伯谦如何如何，最后的结果如何如何——类似的群体：偏执狂倾向者和偏执症患者。
G:道德仲裁型
这些人以道德仲裁者自居，以自认为符合道德的标准去评判历史，除了道德之外，他们实在没有更多的能力和知识功底去解释历史事件背后的原因——类似的群体：部分体制内的学者。
只列现象，解决之道只有两条：端正心态、恶补知识。