谈谈F35的价格问题以及军机发展计划的成本计算

总是看到网络上关于F22、F35等军机是贵还是便宜的问题很多人争来争去，但是一看各自的论据，却都是鸡同鸭讲，因为所采用的数字都是不同标准下的，那么谁对谁错怎么能争出个所以然呢？
     之所以出现这样的情况，是因为关于一种新型作战飞机的成本和价格计算有着很多种方法，不同方法之间所得出的数字可以天差万别，因此很有必要将相关涉及的各种价格都理清楚，这样争出来的贵或者便宜才有意义。

     对于一个国家采购自己需要的战机时，一般经常出现的有多钟价格数字，我以F35战机发展计划为例，把几个经常出现的价格罗列如下：

A 按照1994年美元币值计算的F35批量生产后的单机采购价格，这个的意思是扣除货币贬值因素，批量生产后的采购单价，这种计算方法一般是军方在开始这个军机研发计划时，为了方便评估而考虑其开始批量采购时的真实负担时用到。
比如那个著名的2800万美元的F35A的价格。

B 按照每个批次采购年份的美元币值计算的该批次飞机的当年实际单机采购价格，这个是军方在计划进行到快要实现批量生产时要使用的数字，也是生产商要向军方和国会提供的价格。
      比如最近洛马一再保证的可以达到的6000万美元左右的采购单价，就是根据现在的美元币值所核算的飞离价格， 也就是一架可以起飞作战的整备战机但不包括附加的弹药和配件等的价格。这就是所谓飞离价格， 也就是说，出厂战机，已经装备了各种必须的设备，交货可以直接飞行执行任务，这个状态的飞机的出厂价， 可以说，这是一个比较基准的价格。它表征着一架战机对于一个军队或一个国家的负担几何。
      注意这里使用的是现在，比如2010年的美元币值，如果核算回1994年美元，那么我们会发现之间差距就远没有那么大了。
      而且这个价格很显然军方采购和外国采购是不一样的，而且外国采购一般都是包括各种装备配件和培训维护等一揽子价格，用那个除出来的平均价格不好进行准确对比。

C 按照整个项目的全周期总开销，再除以整个项目所采购的战机的总数，所得出来的平均每架飞机的花费（COST），这个数字一般是白宫管理与预算办公室计算出来的。它并不是现在采购一架F35的价格，事实上它们之间差别大了去了。
我们要注意的有两点，
第一，这个计算方法是把项目相关的所有费用，比如前期的项目研发费用，生产线建设费用，相关测试等设备的费用等全部都加进去了。也就是total program costs，全项目费用
第二，这个计算方法里不同年份采购的F35都是按照采购那一年的实际价格计算的，比如2040年采购的一架F35可能已经涨到了2亿美元，但是需要支付这样“高价”去采购战机的是2040年拿着贬值和膨胀后的美元去采购的军方，而不是现在的军方。
因此，白宫管理与预算办公室在计算时会用到一个很重要的参数，那就是通货膨胀率，我们会注意报道里的细节，比如“白宫管理与预算办公室用调整后的通货膨胀值计算了一下，F-35计划就增加了118亿美元的总成本?”  之所以这样，就在于经常见诸报端的这个2000多亿甚至接近3000亿美元的数字是一个考虑通货膨胀后的全项目总费用， 不止是包括了研发成本等费用， 往后的采购费用是按照预估的动态通货膨胀率来计算的。F-35是一个持续几十年的项目， 美国三军采购的2000来架飞机在各个财年的采购价是不同的， 比如说这个财年的海军型F-35C是按照6170万美元采购，那么下一个财年就可能是6250万美元，再下一年是6380万美元，以此类推。那么如果你把项目期这么多年的平均预估通胀值从2%调整到2.5%，就会带来巨大的变化。
     
     由此我们也可以看出，这样计算出来的一个价格，必然数目巨大，如果第一架F35的采购价格是6000万美元（现在币值）， 几十年后最后一架F35的采购价格是2亿美元（当时的币值）， 那么单纯的将数字折算，平均单价就会达到1.3亿美元，再加上研发，工装等费用，1.5亿美元不出奇， 要是把通货膨胀率再调高一点，2亿美元的平均COST也不奇怪。但这和现在军方采购一架F35的飞离价格差的远了。
现在的F35的采购单价应该就是如洛马所一再表示的那样，大致在6000~7000万左右，相比于早已在1.5亿美元上下的F22，还是便宜的多的。

     最后再提一下，一种战机的最初的低速初始生产阶段（LRIP）的花费如果用来计算单机价格则误差甚大，因为这个时期牵涉到大量的工装，测试等费用，由于此时的批量很小，均摊下来数额巨大。但这些花销是为了之后的数千架战机的生产准备的，全部算作这几架飞机的成本显然毫无意义。

     美国的军备采购比较透明，各种计算方法都有大量的数字可供参考， 其它国家没这么透明，往往就是一个采购价或者外销价，但这不代表它们就不需要研发成本，不需要生产线，不存在早期小批量生产的初巨额投入，也不代表这些国家的货币不会贬值，不存在全项目总花费。   作为军迷不要拿着这样口径计算的数字去对比另一个口径下的数字，来论证贵还是便宜。

仓促写成，如有错漏，还请指正

总是看到网络上关于F22、F35等军机是贵还是便宜的问题很多人争来争去，但是一看各自的论据，却都是鸡同鸭讲，因为所采用的数字都是不同标准下的，那么谁对谁错怎么能争出个所以然呢？
     之所以出现这样的情况，是因为关于一种新型作战飞机的成本和价格计算有着很多种方法，不同方法之间所得出的数字可以天差万别，因此很有必要将相关涉及的各种价格都理清楚，这样争出来的贵或者便宜才有意义。

     对于一个国家采购自己需要的战机时，一般经常出现的有多钟价格数字，我以F35战机发展计划为例，把几个经常出现的价格罗列如下：

A 按照1994年美元币值计算的F35批量生产后的单机采购价格，这个的意思是扣除货币贬值因素，批量生产后的采购单价，这种计算方法一般是军方在开始这个军机研发计划时，为了方便评估而考虑其开始批量采购时的真实负担时用到。
比如那个著名的2800万美元的F35A的价格。

B 按照每个批次采购年份的美元币值计算的该批次飞机的当年实际单机采购价格，这个是军方在计划进行到快要实现批量生产时要使用的数字，也是生产商要向军方和国会提供的价格。
      比如最近洛马一再保证的可以达到的6000万美元左右的采购单价，就是根据现在的美元币值所核算的飞离价格， 也就是一架可以起飞作战的整备战机但不包括附加的弹药和配件等的价格。这就是所谓飞离价格， 也就是说，出厂战机，已经装备了各种必须的设备，交货可以直接飞行执行任务，这个状态的飞机的出厂价， 可以说，这是一个比较基准的价格。它表征着一架战机对于一个军队或一个国家的负担几何。
      注意这里使用的是现在，比如2010年的美元币值，如果核算回1994年美元，那么我们会发现之间差距就远没有那么大了。
      而且这个价格很显然军方采购和外国采购是不一样的，而且外国采购一般都是包括各种装备配件和培训维护等一揽子价格，用那个除出来的平均价格不好进行准确对比。

C 按照整个项目的全周期总开销，再除以整个项目所采购的战机的总数，所得出来的平均每架飞机的花费（COST），这个数字一般是白宫管理与预算办公室计算出来的。它并不是现在采购一架F35的价格，事实上它们之间差别大了去了。
我们要注意的有两点，
第一，这个计算方法是把项目相关的所有费用，比如前期的项目研发费用，生产线建设费用，相关测试等设备的费用等全部都加进去了。也就是total program costs，全项目费用
第二，这个计算方法里不同年份采购的F35都是按照采购那一年的实际价格计算的，比如2040年采购的一架F35可能已经涨到了2亿美元，但是需要支付这样“高价”去采购战机的是2040年拿着贬值和膨胀后的美元去采购的军方，而不是现在的军方。
因此，白宫管理与预算办公室在计算时会用到一个很重要的参数，那就是通货膨胀率，我们会注意报道里的细节，比如“白宫管理与预算办公室用调整后的通货膨胀值计算了一下，F-35计划就增加了118亿美元的总成本?”  之所以这样，就在于经常见诸报端的这个2000多亿甚至接近3000亿美元的数字是一个考虑通货膨胀后的全项目总费用， 不止是包括了研发成本等费用， 往后的采购费用是按照预估的动态通货膨胀率来计算的。F-35是一个持续几十年的项目， 美国三军采购的2000来架飞机在各个财年的采购价是不同的， 比如说这个财年的海军型F-35C是按照6170万美元采购，那么下一个财年就可能是6250万美元，再下一年是6380万美元，以此类推。那么如果你把项目期这么多年的平均预估通胀值从2%调整到2.5%，就会带来巨大的变化。
     
     由此我们也可以看出，这样计算出来的一个价格，必然数目巨大，如果第一架F35的采购价格是6000万美元（现在币值）， 几十年后最后一架F35的采购价格是2亿美元（当时的币值）， 那么单纯的将数字折算，平均单价就会达到1.3亿美元，再加上研发，工装等费用，1.5亿美元不出奇， 要是把通货膨胀率再调高一点，2亿美元的平均COST也不奇怪。但这和现在军方采购一架F35的飞离价格差的远了。
现在的F35的采购单价应该就是如洛马所一再表示的那样，大致在6000~7000万左右，相比于早已在1.5亿美元上下的F22，还是便宜的多的。

     最后再提一下，一种战机的最初的低速初始生产阶段（LRIP）的花费如果用来计算单机价格则误差甚大，因为这个时期牵涉到大量的工装，测试等费用，由于此时的批量很小，均摊下来数额巨大。但这些花销是为了之后的数千架战机的生产准备的，全部算作这几架飞机的成本显然毫无意义。

     美国的军备采购比较透明，各种计算方法都有大量的数字可供参考， 其它国家没这么透明，往往就是一个采购价或者外销价，但这不代表它们就不需要研发成本，不需要生产线，不存在早期小批量生产的初巨额投入，也不代表这些国家的货币不会贬值，不存在全项目总花费。   作为军迷不要拿着这样口径计算的数字去对比另一个口径下的数字，来论证贵还是便宜。

仓促写成，如有错漏，还请指正