超级军网量子计算机还要忽悠多少年？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:54:17
量子计算机这些年颇受到一些公众和媒体的吹捧，好像马上就要来一个超级机器一样恐怖。其实可以做如下小结：
（1）问：量子计算机是一台能广泛应用的超级计算机吗？
回答：当然不是，目前学界公认，如果量子计算机能做出来，只是在个别领域才有用，例如破解RSA公钥体系的密码。在一般民用领域根本就没有应用价值。
（2）问：量子计算机是一台比经典计算机都无比强大的超级计算机吗？
回答：当然不是，目前学界公认，如果量子计算机能做出来，也只是在少数几个算法上比经典计算机快，例如大数质因子分解算法，用来破RSA公钥体系的密码。
在很多算法上，量子计算机根本就不会比经典计算机快。
（3）问：量子计算机现在到什么程度了？
回答：如果要让量子计算机破RSA公钥体系的密码，那么一般需要1000-5000个量子比特，目前人们做的最好的离子阱体系，从1994年到现在，20年过去了，
才只做到14个量子比特。即使按照每2年才能增加一个量子比特的速度，乐观估计也要几百年达到1000个量子比特，更何况以后的发展难度是指数型上升。
2012年诺贝尔物理得主，专门做量子信息的法国科学家Haroche在其诺贝尔演讲辞中专门说：量子计算机看起来是一个乌托邦。
（4）问：量子计算机在欧美发达国际很受重视吗？
回答：曾经在上个世纪90年末，本世纪初较受重视，但是目前已经冷了很多，对量子计算的支持经费已经砍了很多，基本上也就是维持而已。
就拿这次斯诺登所谓的爆料来说，其实这根本就不算什么爆料，看来斯诺登已经基本上没有什么可以爆料的了。这个在官方网站上都可以查询到的，大概5年8000万美元，也就是一般的一个项目，
其中给做量子计算的只有1000多万美元。说明大家都知道这个方向很难很难，也就是投点钱意思意思。给的是美国马里兰大学的Monroe教授，是做离子阱量子计算的。
连Monroe教授自己都站出来说，这根本就不是什么秘密，而且这个领域前景不乐观，做出实用化量子计算机看来是遥遥无期的事情。
（5）问：D-Wave公司所谓的量子计算机是怎么回事？
回答：D-Wave是加拿大的一个公司，选择了所谓量子绝热演化算法，因此其所谓的量子计算机在学术界不能被称为量子计算机，最多是一个有量子效应的机器，最核心的
是其量子相干性和纠缠性是没有的，只是有一般的量子隧道效应而已，这也是最被学术界诟病的地方。
风投给了该公司3000万美元，他们也花了好些年了，所以不断做宣传，终于卖出去2台，每台各1000万美元，主要作为测试用。
目前的结论是：这是一台有量子效应的机器，但是否比经典计算机快是不确定的，而且可以肯定的说这不是学术界定义的那种量子计算机。
量子计算机这些年颇受到一些公众和媒体的吹捧，好像马上就要来一个超级机器一样恐怖。其实可以做如下小结：
（1）问：量子计算机是一台能广泛应用的超级计算机吗？
回答：当然不是，目前学界公认，如果量子计算机能做出来，只是在个别领域才有用，例如破解RSA公钥体系的密码。在一般民用领域根本就没有应用价值。
（2）问：量子计算机是一台比经典计算机都无比强大的超级计算机吗？
回答：当然不是，目前学界公认，如果量子计算机能做出来，也只是在少数几个算法上比经典计算机快，例如大数质因子分解算法，用来破RSA公钥体系的密码。
在很多算法上，量子计算机根本就不会比经典计算机快。
（3）问：量子计算机现在到什么程度了？
回答：如果要让量子计算机破RSA公钥体系的密码，那么一般需要1000-5000个量子比特，目前人们做的最好的离子阱体系，从1994年到现在，20年过去了，
才只做到14个量子比特。即使按照每2年才能增加一个量子比特的速度，乐观估计也要几百年达到1000个量子比特，更何况以后的发展难度是指数型上升。
2012年诺贝尔物理得主，专门做量子信息的法国科学家Haroche在其诺贝尔演讲辞中专门说：量子计算机看起来是一个乌托邦。
（4）问：量子计算机在欧美发达国际很受重视吗？
回答：曾经在上个世纪90年末，本世纪初较受重视，但是目前已经冷了很多，对量子计算的支持经费已经砍了很多，基本上也就是维持而已。
就拿这次斯诺登所谓的爆料来说，其实这根本就不算什么爆料，看来斯诺登已经基本上没有什么可以爆料的了。这个在官方网站上都可以查询到的，大概5年8000万美元，也就是一般的一个项目，
其中给做量子计算的只有1000多万美元。说明大家都知道这个方向很难很难，也就是投点钱意思意思。给的是美国马里兰大学的Monroe教授，是做离子阱量子计算的。
连Monroe教授自己都站出来说，这根本就不是什么秘密，而且这个领域前景不乐观，做出实用化量子计算机看来是遥遥无期的事情。
（5）问：D-Wave公司所谓的量子计算机是怎么回事？
回答：D-Wave是加拿大的一个公司，选择了所谓量子绝热演化算法，因此其所谓的量子计算机在学术界不能被称为量子计算机，最多是一个有量子效应的机器，最核心的
是其量子相干性和纠缠性是没有的，只是有一般的量子隧道效应而已，这也是最被学术界诟病的地方。
风投给了该公司3000万美元，他们也花了好些年了，所以不断做宣传，终于卖出去2台，每台各1000万美元，主要作为测试用。
目前的结论是：这是一台有量子效应的机器，但是否比经典计算机快是不确定的，而且可以肯定的说这不是学术界定义的那种量子计算机。
（1）问：量子计算机是一台能广泛应用的超级计算机吗？
回答：当然不是，目前学界公认，如果量子计算机能做出来，只是在个别领域才有用，例如破解RSA公钥体系的密码。在一般民用领域根本就没有应用价值。
（2）问：量子计算机是一台比经典计算机都无比强大的超级计算机吗？
回答：当然不是，目前学界公认，如果量子计算机能做出来，也只是在少数几个算法上比经典计算机快，例如大数质因子分解算法，用来破RSA公钥体系的密码。
在很多算法上，量子计算机根本就不会比经典计算机快。
（3）问：量子计算机现在到什么程度了？
回答：如果要让量子计算机破RSA公钥体系的密码，那么一般需要1000-5000个量子比特，目前人们做的最好的离子阱体系，从1994年到现在，20年过去了，
才只做到14个量子比特。即使按照每2年才能增加一个量子比特的速度，乐观估计也要几百年达到1000个量子比特，更何况以后的发展难度是指数型上升。
2012年诺贝尔物理得主，专门做量子信息的法国科学家Haroche在其诺贝尔演讲辞中专门说：量子计算机看起来是一个乌托邦。
（4）问：量子计算机在欧美发达国际很受重视吗？
回答：曾经在上个世纪90年末，本世纪初较受重视，但是目前已经冷了很多，对量子计算的支持经费已经砍了很多，基本上也就是维持而已。
就拿这次斯诺登所谓的爆料来说，其实这根本就不算什么爆料，看来斯诺登已经基本上没有什么可以爆料的了。这个在官方网站上都可以查询到的，大概5年8000万美元，也就是一般的一个项目，
其中给做量子计算的只有1000多万美元。说明大家都知道这个方向很难很难，也就是投点钱意思意思。给的是美国马里兰大学的Monroe教授，是做离子阱量子计算的。
连Monroe教授自己都站出来说，这根本就不是什么秘密，而且这个领域前景不乐观，做出实用化量子计算机看来是遥遥无期的事情。
（5）问：D-Wave公司所谓的量子计算机是怎么回事？
回答：D-Wave是加拿大的一个公司，选择了所谓量子绝热演化算法，因此其所谓的量子计算机在学术界不能被称为量子计算机，最多是一个有量子效应的机器，最核心的
是其量子相干性和纠缠性是没有的，只是有一般的量子隧道效应而已，这也是最被学术界诟病的地方。
风投给了该公司3000万美元，他们也花了好些年了，所以不断做宣传，终于卖出去2台，每台各1000万美元，主要作为测试用。
目前的结论是：这是一台有量子效应的机器，但是否比经典计算机快是不确定的，而且可以肯定的说这不是学术界定义的那种量子计算机。
量子计算机这些年颇受到一些公众和媒体的吹捧，好像马上就要来一个超级机器一样恐怖。其实可以做如下小结：
（1）问：量子计算机是一台能广泛应用的超级计算机吗？
回答：当然不是，目前学界公认，如果量子计算机能做出来，只是在个别领域才有用，例如破解RSA公钥体系的密码。在一般民用领域根本就没有应用价值。
（2）问：量子计算机是一台比经典计算机都无比强大的超级计算机吗？
回答：当然不是，目前学界公认，如果量子计算机能做出来，也只是在少数几个算法上比经典计算机快，例如大数质因子分解算法，用来破RSA公钥体系的密码。
在很多算法上，量子计算机根本就不会比经典计算机快。
（3）问：量子计算机现在到什么程度了？
回答：如果要让量子计算机破RSA公钥体系的密码，那么一般需要1000-5000个量子比特，目前人们做的最好的离子阱体系，从1994年到现在，20年过去了，
才只做到14个量子比特。即使按照每2年才能增加一个量子比特的速度，乐观估计也要几百年达到1000个量子比特，更何况以后的发展难度是指数型上升。
2012年诺贝尔物理得主，专门做量子信息的法国科学家Haroche在其诺贝尔演讲辞中专门说：量子计算机看起来是一个乌托邦。
（4）问：量子计算机在欧美发达国际很受重视吗？
回答：曾经在上个世纪90年末，本世纪初较受重视，但是目前已经冷了很多，对量子计算的支持经费已经砍了很多，基本上也就是维持而已。
就拿这次斯诺登所谓的爆料来说，其实这根本就不算什么爆料，看来斯诺登已经基本上没有什么可以爆料的了。这个在官方网站上都可以查询到的，大概5年8000万美元，也就是一般的一个项目，
其中给做量子计算的只有1000多万美元。说明大家都知道这个方向很难很难，也就是投点钱意思意思。给的是美国马里兰大学的Monroe教授，是做离子阱量子计算的。
连Monroe教授自己都站出来说，这根本就不是什么秘密，而且这个领域前景不乐观，做出实用化量子计算机看来是遥遥无期的事情。
（5）问：D-Wave公司所谓的量子计算机是怎么回事？
回答：D-Wave是加拿大的一个公司，选择了所谓量子绝热演化算法，因此其所谓的量子计算机在学术界不能被称为量子计算机，最多是一个有量子效应的机器，最核心的
是其量子相干性和纠缠性是没有的，只是有一般的量子隧道效应而已，这也是最被学术界诟病的地方。
风投给了该公司3000万美元，他们也花了好些年了，所以不断做宣传，终于卖出去2台，每台各1000万美元，主要作为测试用。
目前的结论是：这是一台有量子效应的机器，但是否比经典计算机快是不确定的，而且可以肯定的说这不是学术界定义的那种量子计算机。
电子计算机发展了半个多世纪，性能价格比在30年内增长6个数量级，达到现在无孔不入的水平，很难说量子计算机不会这样指数级升级
目前第一台还没出现，瓶颈突破后的应用不是现在凭空能想象的，电子管计算机的设计师怎么可能想像到智能手机是什么样子
目前第一台还没出现，瓶颈突破后的应用不是现在凭空能想象的，电子管计算机的设计师怎么可能想像到智能手机是什么样子
唐僧炖粉条 发表于 2014-1-5 21:29
电子计算机发展了半个多世纪，性能价格比在30年内增长6个数量级，达到现在无孔不入的水平，很难说量子计算 ...
问题的难度在于量子计算机本身对环境的要求极为苛刻，而且从本质上讲，精确控制量子比特的数目越多，难度接近于几何级数增长。这是物理定律本质决定的。除非找出新的物理定律。
这些东西其实老百姓真的不懂，说了也不懂。老百姓看着乐呵乐呵就行了。反正5年10年以后就恢复本来面目了。
现在卖出去的那两台，据说也就演示演示而已。
电子计算机发展了半个多世纪，性能价格比在30年内增长6个数量级，达到现在无孔不入的水平，很难说量子计算 ...
问题的难度在于量子计算机本身对环境的要求极为苛刻，而且从本质上讲，精确控制量子比特的数目越多，难度接近于几何级数增长。这是物理定律本质决定的。除非找出新的物理定律。
这些东西其实老百姓真的不懂，说了也不懂。老百姓看着乐呵乐呵就行了。反正5年10年以后就恢复本来面目了。
现在卖出去的那两台，据说也就演示演示而已。
不知道该怎么评价楼主，放弃怎么样？阉割掉研究部门，送去喂猪
我的感觉是...lZ张嘴就来？
我的感觉是...lZ张嘴就来？
终极加密方法
yaoyuan7310 发表于 2014-1-5 21:50
问题的难度在于量子计算机本身对环境的要求极为苛刻，而且从本质上讲，精确控制量子比特的数目越多，难度 ...
我只能与电子计算机作比喻，量子计算机也要经过几次升级，电子管--晶体管--集成电路--大规模集成电路，打孔纸带--计数电子管--磁带--软磁盘--硬盘--光盘，硬件上量子逻辑单元也要发生明显升级，现在控制量子比特的瓶颈只是技术问题，第一台量子计算机造得很大并不奇怪，性能很差也不奇怪。第一架飞机只能飞几十米，开汽车的人怕要笑死吧。当然大多数研制者会中途退出，所以能坚持下来的人才值得尊敬
问题的难度在于量子计算机本身对环境的要求极为苛刻，而且从本质上讲，精确控制量子比特的数目越多，难度 ...
我只能与电子计算机作比喻，量子计算机也要经过几次升级，电子管--晶体管--集成电路--大规模集成电路，打孔纸带--计数电子管--磁带--软磁盘--硬盘--光盘，硬件上量子逻辑单元也要发生明显升级，现在控制量子比特的瓶颈只是技术问题，第一台量子计算机造得很大并不奇怪，性能很差也不奇怪。第一架飞机只能飞几十米，开汽车的人怕要笑死吧。当然大多数研制者会中途退出，所以能坚持下来的人才值得尊敬
这个得关注下
图灵机笑了。
唐僧炖粉条 发表于 2014-1-5 22:10
我只能与电子计算机作比喻，量子计算机也要经过几次升级，电子管--晶体管--集成电路--大规模集成电路，打 ...
这个事情真不好说。很多东西刚出来的时候都是喊得震天响，个个都跟要拯救人类一样，结果还没等发展呢，就被抛弃了。
量子计算机也许就是一个昙花一现的东西。
我只能与电子计算机作比喻，量子计算机也要经过几次升级，电子管--晶体管--集成电路--大规模集成电路，打 ...
这个事情真不好说。很多东西刚出来的时候都是喊得震天响，个个都跟要拯救人类一样，结果还没等发展呢，就被抛弃了。
量子计算机也许就是一个昙花一现的东西。
我就想问：我们还要用英特尔和AMD的芯片用到啥时候？？
有空把国产芯片的问题解决下吧，大科学家们。
有空把国产芯片的问题解决下吧，大科学家们。
现在还处于基础突破阶段，实用性当然还远，但不但表就没有前途。路总要蹚过去才知道好不好走。
量子通信貌似发展的稍微快点，但实用同样还遥远。
量子通信貌似发展的稍微快点，但实用同样还遥远。
yaoyuan7310 发表于 2014-1-5 22:14
这个事情真不好说。很多东西刚出来的时候都是喊得震天响，个个都跟要拯救人类一样，结果还没等发展呢，就 ...
会不会是昙花一现，可能要问诺贝尔物理学奖评委们了，我相信他们2012年的选择。
真理可能就靠少数这些人坚持下去，喊得震天响的应该是门外汉们，这不涉及科学技术，而是人类学范畴吧
这个事情真不好说。很多东西刚出来的时候都是喊得震天响，个个都跟要拯救人类一样，结果还没等发展呢，就 ...
会不会是昙花一现，可能要问诺贝尔物理学奖评委们了，我相信他们2012年的选择。
真理可能就靠少数这些人坚持下去，喊得震天响的应该是门外汉们，这不涉及科学技术，而是人类学范畴吧
yaoyuan7310 发表于 2014-1-5 22:14
这个事情真不好说。很多东西刚出来的时候都是喊得震天响，个个都跟要拯救人类一样，结果还没等发展呢，就 ...
你很有意思。照你这么说人类就别发展了。一切未知领域谁知道哪个能成功啊？费那劲做什么啊！
这个事情真不好说。很多东西刚出来的时候都是喊得震天响，个个都跟要拯救人类一样，结果还没等发展呢，就 ...
你很有意思。照你这么说人类就别发展了。一切未知领域谁知道哪个能成功啊？费那劲做什么啊！
埋头苦干吧
既然 传送速度是光速的一万倍，那么就有理由相信 量子计算机运算速度 能达到电子计算机的一万倍。
很简单的道理。十年前您知道3D打印吗？您知道云计算吗？
很简单的道理。十年前您知道3D打印吗？您知道云计算吗？
3d打印上世纪80年代就有了
3d打印上世纪80年代就有了
lz在这说是没用的，cd没几个人搞过科研。两年前参加过一个会议，好像大连化物所的做这个，说目前都处于概念机阶段。不过据说量子计算机解schrodinger方程比较快，所以优势肯定不是解密匙那么简单
看了第一条就想吐。
量子计算机在民用领域没有任何价值？只是你自己才疏学浅不知道量子计算机在民用领域有什么价值吧。
在我知道的领域里，只要量子计算机能进入实用，一堆的工业优化、经济管理、科学分析计算等着用呢？从我的简单工作中，我就已经越来越感到，人类对计算的需求是无穷无尽的。
这么说吧，现在不是量子计算机出来之后再看有什么用，而是无数的领域等着量子计算机出来解决问题。而且只要量子计算机出来，几年之内，大家又会嫌量子计算不够快。
量子计算机在民用领域没有任何价值？只是你自己才疏学浅不知道量子计算机在民用领域有什么价值吧。
在我知道的领域里，只要量子计算机能进入实用，一堆的工业优化、经济管理、科学分析计算等着用呢？从我的简单工作中，我就已经越来越感到，人类对计算的需求是无穷无尽的。
这么说吧，现在不是量子计算机出来之后再看有什么用，而是无数的领域等着量子计算机出来解决问题。而且只要量子计算机出来，几年之内，大家又会嫌量子计算不够快。
大家愿望是好的，但是LZ说的还是有些靠谱的。如果量子计算机真的能够很快突破并且可以计算通用问题，而且像传的那么神，那么宇宙的历史将被推进到起码全程的一半，共产主义社会只不过是人类的最初级的阶段。
一个可以快速解决NP问题的计算机器比小太阳还要伟大的多，1000倍10000倍可能都不止。因为人类将很容易的解决无数的科学难题、获得很多关于粒子、宇宙和我们自己的关键知识。这样的机器的出现是不可想象的，从第一台机器造出来开始，无论长生不老、灵魂永存、投胎转世（最后这项可能有伦理问题），或是驾着行星星际旅游，甚至用可携带设备赋予我们自己大魔法师的能力，都有望在短期实现（比如几百年，但有了这样的计算能力研发新药让我们活到那一天也不新鲜），你我想怎么过怎么过。
简单的了解一下可计算性理论，了解一下突破传统计算机器能力限制意味着什么，就不会过高估计在这上面的进展了。难道我们能命这么好，正好赶上人类真正成为神的转折点的到来？
一个可以快速解决NP问题的计算机器比小太阳还要伟大的多，1000倍10000倍可能都不止。因为人类将很容易的解决无数的科学难题、获得很多关于粒子、宇宙和我们自己的关键知识。这样的机器的出现是不可想象的，从第一台机器造出来开始，无论长生不老、灵魂永存、投胎转世（最后这项可能有伦理问题），或是驾着行星星际旅游，甚至用可携带设备赋予我们自己大魔法师的能力，都有望在短期实现（比如几百年，但有了这样的计算能力研发新药让我们活到那一天也不新鲜），你我想怎么过怎么过。
简单的了解一下可计算性理论，了解一下突破传统计算机器能力限制意味着什么，就不会过高估计在这上面的进展了。难道我们能命这么好，正好赶上人类真正成为神的转折点的到来？
ileile 发表于 2014-1-5 23:29
大家愿望是好的，但是LZ说的还是有些靠谱的。如果量子计算机真的能够很快突破并且可以计算通用问题，而且像 ...
我们觉得自己赶上了人类成为神的转折点。
相对论出来之前的物理学们还哀叹转折点已经过了呢。
从理论上说，要想全面掌握宇宙的信息，至少需要有和宇宙一样多物质和能量的计算机。量子计算机只是人类卖出一小步而已。后人会觉得你这种说法很单纯可爱的（不是贬义）。
ileile 发表于 2014-1-5 23:29
大家愿望是好的，但是LZ说的还是有些靠谱的。如果量子计算机真的能够很快突破并且可以计算通用问题，而且像 ...
我们觉得自己赶上了人类成为神的转折点。
相对论出来之前的物理学们还哀叹转折点已经过了呢。
从理论上说，要想全面掌握宇宙的信息，至少需要有和宇宙一样多物质和能量的计算机。量子计算机只是人类卖出一小步而已。后人会觉得你这种说法很单纯可爱的（不是贬义）。
楼主要先搞清“快”的含义再来发帖…量子计算机在面对某些计算问题时相对于传统计算机是“计算复杂度”意义上的快，这个快是无上限的，只要问题的规模够大，快上1万亿倍是轻而易举的……而在其他问题上与普通计算机计算复杂度相同，但是依然可以以线性比例快于普通计算机，就好象用现在的处理器比20年前的处理器，快上那么几千倍吧…
我是来学习的 静观各位楼主分析解读
当年第一辆火车出来的时候，跑得比马车还要慢得多，然后也有人象楼主一样发问，火车还要忽悠多少年。
当年美国人道尔顿发明蒸汽轮船时，故障频发，被人称为道尔顿的蠢货，想必也有人象楼主一样问：所谓蒸汽轮船还要忽悠多久。
也当年美国人爱迪生发明电灯的时候，为了找到灯丝的材料试验数千种材料，耗费无数金钱，想必也有人象楼主一样问：所谓电灯还要忽悠多久。
当年爱因斯坦发现相对论的时候，一直都没有人能正是也没有人能反驳，想必也有人象楼主一样问：所谓相对论还要忽悠多久。
当年量子力学刚刚出来的时候，很多科学家都不承认量子力学中的理论，其中就以大物理学家爱因斯坦，想必也有人象楼主一样问：所谓量子力学还要忽悠多久。
前些年曾有人认为石墨烯是不可能存在的物质，但是仍有科学家位置付出大的心血，想必也有人象楼主一样问：所谓石墨烯还要忽悠多久。
当年美国人道尔顿发明蒸汽轮船时，故障频发，被人称为道尔顿的蠢货，想必也有人象楼主一样问：所谓蒸汽轮船还要忽悠多久。
也当年美国人爱迪生发明电灯的时候，为了找到灯丝的材料试验数千种材料，耗费无数金钱，想必也有人象楼主一样问：所谓电灯还要忽悠多久。
当年爱因斯坦发现相对论的时候，一直都没有人能正是也没有人能反驳，想必也有人象楼主一样问：所谓相对论还要忽悠多久。
当年量子力学刚刚出来的时候，很多科学家都不承认量子力学中的理论，其中就以大物理学家爱因斯坦，想必也有人象楼主一样问：所谓量子力学还要忽悠多久。
前些年曾有人认为石墨烯是不可能存在的物质，但是仍有科学家位置付出大的心血，想必也有人象楼主一样问：所谓石墨烯还要忽悠多久。
我认为科学的一次进步需要一次重大的外部事件影响。比如这次的技术大爆炸是大航海时代开创的，潜力已经基本用尽。下一次这样大规模的突破怕是要宇宙航行时代了吧。。。
熬锅肉 发表于 2014-1-5 23:33
我们觉得自己赶上了人类成为神的转折点。
相对论出来之前的物理学们还哀叹转折点已经过了呢。
从理论 ...
呵呵，所以我说一半进程嘛；而且我说的是关键知识，不是信息。这一小步如果迈出去，天啊，我倒真希望如此。
我们觉得自己赶上了人类成为神的转折点。
相对论出来之前的物理学们还哀叹转折点已经过了呢。
从理论 ...
呵呵，所以我说一半进程嘛；而且我说的是关键知识，不是信息。这一小步如果迈出去，天啊，我倒真希望如此。
所谓科学探索就是不断提出各种理论，然后不断用数据和事实去验证或否认，不论得到的结果证明理论是正确或者错误，都是科学研究道路上的收获。当年曾有人问爱迪生，是什么让他试验了几千种材料失败后还不愿放弃，他回答说：我并没有失败，我只是证实了这几千种材料不适合用于做灯丝。
如果楼主认为量子计算机是不可能实现的，应该做的是用数据和现阶段可以证实的理论来说明，而不应该随便几句话就质疑那些为了量子计算机研发投入大量的经历的科学家和工程师。
如果楼主认为量子计算机是不可能实现的，应该做的是用数据和现阶段可以证实的理论来说明，而不应该随便几句话就质疑那些为了量子计算机研发投入大量的经历的科学家和工程师。
楼主，你这个所谓的问答，硬伤很多
白袍银枪 发表于 2014-1-5 22:17
我就想问：我们还要用英特尔和AMD的芯片用到啥时候？？
有空把国产芯片的问题解决下吧，大科学家们。
芯片应该是工程师的事吧？只要尽力了就行了，你我这等资质平庸的就不要对别人责备求全了，给人科学家工程师点时间吧，我们等得时间里把我们平凡的事做最好就行了。哎，到哪都是戾气，都是严于律人，宽于待己可不是好人格。
我就想问：我们还要用英特尔和AMD的芯片用到啥时候？？
有空把国产芯片的问题解决下吧，大科学家们。
芯片应该是工程师的事吧？只要尽力了就行了，你我这等资质平庸的就不要对别人责备求全了，给人科学家工程师点时间吧，我们等得时间里把我们平凡的事做最好就行了。哎，到哪都是戾气，都是严于律人，宽于待己可不是好人格。
sgxianshi1 发表于 2014-1-6 03:07
芯片应该是工程师的事吧？只要尽力了就行了，你我这等资质平庸的就不要对别人责备求全了，给人科学家工程 ...
顶一下工程师。
不过宽于待己，严于律人是常态。只要对人严的不是丧心病狂，对己不是宽的没有下限，都是人之常情
芯片应该是工程师的事吧？只要尽力了就行了，你我这等资质平庸的就不要对别人责备求全了，给人科学家工程 ...
顶一下工程师。
不过宽于待己，严于律人是常态。只要对人严的不是丧心病狂，对己不是宽的没有下限，都是人之常情
白袍银枪 发表于 2014-1-5 22:17
我就想问：我们还要用英特尔和AMD的芯片用到啥时候？？
有空把国产芯片的问题解决下吧，大科学家们。
你帮忙买专利？
我就想问：我们还要用英特尔和AMD的芯片用到啥时候？？
有空把国产芯片的问题解决下吧，大科学家们。
你帮忙买专利？
唐僧炖粉条 发表于 2014-1-5 22:36
会不会是昙花一现，可能要问诺贝尔物理学奖评委们了，我相信他们2012年的选择。
真理可能就靠少数这些人 ...
在现实的科研世界，对一项技术抱悲观态度的往往是大部分同行，持乐观态度的只有一小部分人。一个新发现出来后，首先要面对的不是赞赏，而是该领域学霸、大V和流氓的质疑、嘲讽和恐吓，坚持住了才会成功。
会不会是昙花一现，可能要问诺贝尔物理学奖评委们了，我相信他们2012年的选择。
真理可能就靠少数这些人 ...
在现实的科研世界，对一项技术抱悲观态度的往往是大部分同行，持乐观态度的只有一小部分人。一个新发现出来后，首先要面对的不是赞赏，而是该领域学霸、大V和流氓的质疑、嘲讽和恐吓，坚持住了才会成功。
我就想问：我们还要用英特尔和AMD的芯片用到啥时候？？
有空把国产芯片的问题解决下吧，大科学家们。
大把的嵌入式芯片，终端机，智能芯片里都是国产芯片，不要以为只有INTEL和AMD的东西才叫芯片，天河系统里除了志强，还有更多的龙芯负责集群的计算链路，天宫嫦娥玉兔的核心计算机都是国产芯片，骚年，多多见识见识，不要张开就喷。
有空把国产芯片的问题解决下吧，大科学家们。
大把的嵌入式芯片，终端机，智能芯片里都是国产芯片，不要以为只有INTEL和AMD的东西才叫芯片，天河系统里除了志强，还有更多的龙芯负责集群的计算链路，天宫嫦娥玉兔的核心计算机都是国产芯片，骚年，多多见识见识，不要张开就喷。
万事开头难，需要一个完善过程。
那么将来计算机会是啥架构的？
那么将来计算机会是啥架构的？
楼主说的，基本靠谱
目前好多像量子计算机这种领域，需要鹤立鸡群的天才来突破，仅以目前这种量的积累，很难做到质的突破了
科学规律，不是多喷几下就能过的，大家最好还是去多吃几个冰激凌
目前好多像量子计算机这种领域，需要鹤立鸡群的天才来突破，仅以目前这种量的积累，很难做到质的突破了
科学规律，不是多喷几下就能过的，大家最好还是去多吃几个冰激凌
当我们都已经实现了量子通信的时候，楼主还以为量子计算机是忽悠人的，真佩服楼主的后知后觉。
白袍银枪 发表于 2014-1-5 22:17
我就想问：我们还要用英特尔和AMD的芯片用到啥时候？？
有空把国产芯片的问题解决下吧，大科学家们。
抛开设计制造，专利授权你绕的过去么？想独树一帜(通用)芯片领域除非发生技术革命。
我就想问：我们还要用英特尔和AMD的芯片用到啥时候？？
有空把国产芯片的问题解决下吧，大科学家们。
抛开设计制造，专利授权你绕的过去么？想独树一帜(通用)芯片领域除非发生技术革命。
my_107 发表于 2014-1-5 23:43
当年第一辆火车出来的时候，跑得比马车还要慢得多，然后也有人象楼主一样发问，火车还要忽悠多少年。
当 ...
说风凉话的人很多，因为愚人是无法理解科学家们的坚持的。
想当年，有人说量子通信是不可能存在的，可是中国科学家做到了。
当年第一辆火车出来的时候，跑得比马车还要慢得多，然后也有人象楼主一样发问，火车还要忽悠多少年。
当 ...
说风凉话的人很多，因为愚人是无法理解科学家们的坚持的。
想当年，有人说量子通信是不可能存在的，可是中国科学家做到了。